爱华网——经济学人有率先成为富翁的必要
这是个已困扰笔者许久的问题——作为经济学人，是否有率先成为富翁的必要。有人说经济学人是玩理论的，没有率先成为富翁的必要；而我却要说的是，作为经济学人，如没有成为富翁的本事就缺乏经济学人的资格。试想，一个连贫穷都不能摆脱的人拿什么证明自己？经济学原理难道不需要证明？就凭你是大学教授？就凭你是政府官员？就凭拥有一套自以为是的、骗人的经济理论？
经济理论创新没用？
或许有人会说：经济理论需要社会实践的证明，但未必、必须由自己来证明。诚然，笔者也承认这一点。可是，却有以下问题需要解决和搞清楚：第一，理论有被人认识的问题、过程，如果暂时认识不到其价值，那人们就没有非要证明其存在的必须；第二，任何理论都指向未来，或者说都应该具有前瞻性，等人们来证明，就等于是使其失去前瞻性，而到那时，岂非“黄瓜菜已经凉了”？
第三，在咱们中国，压根就不需要经济理论和经济理论的创新，因为中国有属于自己的马克思主义政治经济学、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”、科学发展观等思想的事先存在。换言之也就是说，中国需要的是如何“高举邓小平理论的伟大旗帜”和如何“落实科学发展观”。再换言之也就是说，中国对于走什么路，如何走的问题早已经成竹在心，压根就不需要这些“嚼舌根”的人。
第四，实践已经证明，在将近30年的时间里，中国的经济社会已经获得了空前的大发展，不仅超过了由前苏联蜕变过来的俄罗斯，而且业已逼近世界第一政治、经济强国的美国。这难道还不能说明问题？正是由于如此，笔者才在前不久发表了一篇《问林毅夫：经济理论创新有何用》的文章。
或许有人又说：即便如笔者上述，那也不能说在中国搞经济理论创新就没有用，因为理论是对经济事物、物质存在与运动状态，发展与转化趋势的认知，就算对现在没有指导意义，也会对将来具有指导意义，而中国并不是一个只有历史、现在而没有未来的国家。是的，说得很好。也正是由于想到这一点，笔者才在前不久发表了《求证未来的五种方法》和《坐拥未来的五种方法》的文章。
可是，笔者却又忘了另一个问题的客观存在，到目前为止你还不是著名经济学人，当然你更不是中央领导和国务院各种领导小组的成员，你仅仅是一位普普通通的学者而已。一位普普通通的学者又怎么能左右了国家的大政方针了呢？或许再有人会说了，国家兴亡，匹夫有责，给国家出主意和提建议的意义总还有吧？否。现在我不妨告诉你，不一定，因为你已经抢了一些经济学人的饭碗了。
糊涂人为何玩理论？
不知从什么时候开始，有包括笔者在内的一些人情不自禁地玩起了经济理论、管理理论来。现在想想，实在是一件愚蠢的事儿。为此，为了表现自己的愚蠢，笔者先后创立了一批自以为是的所谓经济学理论来。单凭所创立的这些理论的名称，大家就应知道笔者究竟有多么的愚蠢。什么“量子经济力学”，“相对论经济学”、“裂变经济学”、“聚变经济学”、“逆变经济学”、“统一价值场论”。
上述之理论创立后，不能说对理论界没有影响，至少在一些学者、教授们发表的文章和出版的书籍里被多次被引用。可是，从严格的意义上说，影响并不怎么大。为啥？就因为在我们这个伟大的国度，理论常常是被人垄断的，而不论你的理论是否贴近真理、原理，是否对经济社会有利。于是，在没有办法的情况下，笔者便把研究的重点转移到了微观经济学，并衍生出一批微观管理学来。
如果说我们这个国家不需要经济学，那么，我们这个国家的企业至少应该需要管理学了吧？由于经济学是揭示经济规律的科学，管理学是如何按经济规律办事的科学，所以笔者便在揭示各种经济规律的基础上，创立了一批试图能够按经济规律办事的管理学来。其中包括“逆变记帐法”、“逆变核算法”、“逆变管理法”在内、与“流水线”相反的“逆变管理学”，便是这批管理学集大成者。
可是，笔者的这一努力又泡汤了。为什么？就因为中国的企业家们大抵不相信在中国能产生出先进的管理学，而他们宁愿花重金去媚外。于是，那些具有“海龟”背景，带着“案例”的学者们便成为他们的座上客。至于说研究对象所具有的相对性，“案例”已经是“过去时”的问题，他们均可不予考虑；至于说曾经先进过的“流水线管理法”早已经被“物化”于设备，他们也视若罔闻。
笔者为何要讨论这些问题？笔者是想通过上述告诉读者的是，在中国搞所谓经济学、管理学理论是一件十分悲哀的事情，无论是中国人还是外国人，他们都不会重视中国的经济理论。即便你的理论确实有创新，即便你的理论确实对经济、社会、企业发展有利也不会得到他们的认可。比如那个诺贝尔经济学奖，就是一个专门不颁发给中国人的奖项，无论你是否有建树，他们均不会理睬的。
聪明人为何做企业？
笔者以为，在中国你就是发明出了《广义腐败疫苗》、《企业亏损疫苗》、《金融危机疫苗》来也不会得到他们的认可。大家不妨设想，笔者的这些所谓《疫苗》，不是要断人家的财路吗？他们又怎么能对拟断了自己财路的东西感兴趣呢？当然，还有其他方面的原因，如企业家、管理者们可能很少上网，缺少科研成果、理论成果认证体系等。为此，我奉劝大家，千万不要再为此固执下去了。
如此人们还有什么理由、必要一定要在搞经济理论创作的这条路上走下去？大家知道，笔者已经有很长时间没怎么在于《价值中国网》类似的媒体上发表文章了。不再搞理论搞什么？笔者经过反复思索得出了以下结论——做企业。“做企业”？“企业”难道就这么好“做”吗？是的，至少比搞经济理论创新要容易得多。笔者以为，世界上最难的事情莫过于搞理论了，因为它是在认识原理。
原理是啥？当然是万事万物之母即“事物、物质为什么是这样的而不是那样的道理”了。笔者以为，一切形式与意义上的科学都是在认识事物、物质的存在与运动状态，发展与转化趋势之原理的。经济学、管理学难道就不是了吗？回答当然是肯定的。而作为“经济学人”、“管理学人”，在没有被人们认可的前提下，为什么不能把自己的所学、所识用在创办、经营、管理自己企业的过程中？
如果能把自己的所学、所识用在创办、经营、管理自己企业的过程中，那岂不乐乎？你不是经济学人吗？你不是管理学家吗？你不是以为自己有本事吗？既然如此，作为“经济学人”、“管理学人”为什么没有办法让自己“先富起来”？如果自己有了钱，难道还担心自己的理论得不到社会的认可？如今不是有很多企业家已成为某某大学的“客座教授”？不要忘了我们正处在只认钱的世界！
笔者以为，如今最挣钱的项目有两项，一项是解决失业人员和大学生就业，一项是帮助企业销售积压产品，因为让失业人员就业和让积压产品销售出去系当今之中国、世界的最大的两种产品！。
当然，如果能将两者结合起来一并解决那将是“上之上者也”。当然，这并非是件很容易做到的事，否则就不会有那么多失业人口存在，更不会有那么多产品积压。于是，为了将两者结合起来一并解决，笔者仅用了几个月时间便创办了一家公司，很快便取得了经济效益。没工作的，那就请与我联系吧，我会给你一个关于怎么就业的、一个比较好的回答的。
