爱华网马学与资学的比较
花了6个小时，把资本论翻了一遍，后来回家一想，什么也没记住，仅仅还能想起几十个字，我就将这些字列出来吧。
商品:物能交换就是商品;商品有价值和使用价值;商品在交换的流通过程中是不能创造价值的。决定商品价值和使用价值的因素:资源和资本。资源:自然资源知识资源;资本:货币资本人力资本。(还好有几十个字，小学毕业证老师没发，请大家原谅。)
在以前看到的主流经济学中，也能记得一些字，再列一下:
商品:能实现交易，有具体价格表现的物品;商品是有价值的:使用价值，无形价值，附加价值;在商品交易的流通中，实现的价值是无形价值，无形价值被自由市场这只无形的手所控制，这只手说能创造价值，就能，说不能就不能，一切市场说了算;商品的使用价值决定因素:资源和资本;资源:自然资源和人力资源;资本:货币资本和知识资本。(商品的附加价值怎么解释忘了，就这水平没办法)
马克思经济理论(下简称马说)与主流经济理论(简称资说)比较用公式列出:资说商品=马说商品+无形价值;资说资源=马说资源+人力资源-知识资源;资说资本=马说资本+知识资本-人力资本，资说先进=有无形价值;把知识列入了资本，人力列入资源;马说落后=没有无形价值，把知识列为资源，把人力列为资本。(这下清楚了，这么多年的武侠小说真的是没白看)
市场无形的手
看到经济学家们争来争去的，说的什么?看了些，反正不明白，也记得不多。对那二个说不同的地方，学家们的说法，还记得几十个字，列一下:
市场无形的手，创造了商品的无形价值;(我们中国话说:看不见的，又能摆布我们的，阿们就叫鬼手)，对商品的价值，市场需求来决定，需求马洛斯用5个需求层次理论做了解释。马说没有这只鬼手，所以商品经济发展不了，西方国家就是用这只鬼手，成为了发达国家;中国要赶上超过发达国家，那么中国的所有事物都要让这只鬼手来控制。
那阿们就先来说说，这只鬼手吧。它真的是鬼手吗?难道世界上真的有鬼神?我想:无论是那个经济学家，他肯定不相信鬼神说。既然没有鬼神，那就不是鬼手;就象是中国的神佛，是为了维护某些人或利益集团的利益，编造出来欺骗人。是用来侵占他人利益的谎言。那不是鬼手就好办了，阿们就不相信找不出来是谁的假手，找出来把它砍掉，事情立刻就清楚了。
首先阿们也用假说理论承认确实有这么一只手，中国只要用这只手来控制，就能超过发达国家;药品医疗房地产，也真正让这只手温柔的抚摩过;也确实的发展了;结果地球人都知道。这说明，它不是万能的手。如果战略资源国家主权也让这只小手温柔一下，不知道结果会这么样;我们中国人民为了子孙后代，应该要有这个勇气和魄力，进行验证吗，犯点错误怕什么?
那我们来看看那是一只什么样的手;毒品作为商品，首先有使用价值，能够满足市场需求;商品的价格利润以千万倍来计算;这些利润是什么创造的呢，就是市场那只手，创造了商品的无形价值;这是谁的假手呢?各国政府的法律和警察的执行力，贩卖毒品者生命的风险代价;如果没有各国政府的法律和警察的执行力，和贩卖毒品者生命的风险代价，这两只假手的作用，毒品的无形价值还会有多大?中国生产国外专利技术的VCD，交付专利权110元，企业利润20元，成本120元，流通成本30元，消费者购买是280元;无形价值是110元，假手是专利技术，知识资本;某品牌产品比其他同类产品的价格高20%;因为他赞助了奥运会，还在商业媒介投入了广告;这20%是企业的无形价值，这只假手就是企业有钱投入--货币资本。中国的廉价商品出口，比其他国家的同类产品价格低200%，这个负的无形价值，那是中国人不干就要没饭吃，劳动力资源丰富就是这只假手。显然这是只有形之手，为什么要说的那么神秘，让阿们都不知道呢?肯定是有不可告人的勾当。这些手他服务于谁呢?一:知识资本;二:货币资本;三:国家政治利益。目的是:掠夺资源，获取这些资本和集团的利益。
那阿们国家以前用马说，没有这只手，可是为什么生产力得不到提高，人民越来越穷呢?这说明这假手在一定的时期内，在一定的行业内还是很作用，能为国家的经济发展做贡献的，这是一把双刃剑;怎么用，应该把握在政府手上，主流经济学家，把这些知识传播，让大家都能知道这些;我们应该永远感谢他们;但是:如果以为自己就掌握了真理，想来干涉政府经济决策，那是经济窃国罪。现在有些这样的经济主流正走在这个危险边缘。
马学比资学--更科学和完整
阿们说什么呢?都没什么根据;马说应该来说是科学的;至少比资说先进些;商品经济的现象。马说远比资说完整;中国只有坚持用马说来发展经济，才可能是中国崛起的希望;很庆幸的是中国政府和领导人真正认识到，并一直这样做。中国民族之福也!
马说的先进性，将商品经济的发展，归属于社会的共同努力的结果。货币资本和人力资本的共同作用;马说的货币资本与资说的货币资本对商品的作用基本上同;可惜的是:马他老人家对人力资本的论述太简单;他也确实没有能力再去做这个工作;上帝只给予了他一次的生命;后来马说的发展，主要被用于政治经济，商品经济的理论发展严重缺陷;在马说中，人力简单的包含了:知识劳动力消费;再没有进行细分的研究;在我国的商品经济运用马说的实践中;因为没有将这三者的关系区分开;造成了生产力的发展落后;在今天主流经济学者，早已经忘记了马说的内容;而马说的研究因处于困惑中也发展不前;资说圣经现在已经开始碎裂，马说的发展即将进入中国经济的主流领域。
资说是一个不完整的学说，是一个谎言;阿多的记不清楚，也就十几个字再列一下:
资本=货币资本+知识资本;资源=人力资源+自然资源;
货币资本是资本家所有，知识资本是社会化资本;在西方发达国家，人民的受教育程度高，知识水平也较高;他们一部分是劳动力做为资源获得报酬，另一部分知识，作为资本获得投资收益;共同富裕的实现可能性就大;而没有知识资本的部分人，只能通过劳动力来获得报酬，成为贫民;政府再通过多次分配进行调节;维持了商品经济发展的利益平衡。而并不仅仅是资说能做到的。
在商品经济的发展中，人的基本行为是三个内容:知识劳动力消费;在资说里，对消费的解释非常苍白，可以说没有;所以说他是个不完整的学说;在现代的经济学之父的"富国论"中，提出的消费者主权论，看似完整了这一学说，而且为我国的经济主流们津津乐道;而实质上他是个谎言。(具体什么内容阿实在是不记得)
(转贴)所谓“消费者主权”，是诠释市场上消费者和生产者关系的一个概念，即消费者根据自己的意愿和偏好到市场上选购所需的商品，这样就把消费者的意愿和偏好通过市场传达给了生产者，于是所有生产者听从消费者的意见安排生产，提供消费者所需的商品。这就是说生产什么、生产多少，最终取决于消费者的意愿和偏好。消费者主权可以用一个比喻来说明，消费者在市场上每花一元货币就等于一张选票，消费者喜欢某种商品，愿意花钱去买它，就等于向这一商品的生产者投了一票。生产者只有使自己的商品适合消费者的需要，消费者才会投他的票，也就是愿意购买他的商品，否则商品就会滞销、生产者就会亏本。各个生产者就是通过消费者在市场上的“货币投票”，了解到社会的消费趋势和消费者的动向，从而以此为根据，安排劳动力和生产资料、改进技术、降低成本，增加种类，以满足消费者的要求，从而最终达到利润最大化的目的。
阿来说呀;既然认为消费对生产的主权，是一种商品经济行为，经济学家却玩起了政治的投票游戏;消费主权在商品经济来说就意味着分配利润;具体怎么分?根据什么原则?最后，消费者能不能分到这部分利润?(阿只去过中国比较大的城市，不知道外面怎么样，更别说国外了);如果没有，那就是对消费者利益的侵权行为;剥夺了消费者分配利润的权益，那西方发达国家就是个最没有人权的国家。
消费资本化的假性理论
有一天，阿不小心看到中国学者提出的消费资本论;真的是惊喜若狂;下次的经济诺贝尔奖谁还敢来争啊;
(转贴)消费资本化理论的核心内容，是将消费向生产领域延伸，当消费者购买企业的产品时，生产厂家和商业企业应把消费者对本企业产品的采购视同是对本企业的投资，并按一定的时间间隔，把企业利润的一定比例返还给消费者。此时，消费者的购买行为，已不再是单纯的消费，他的消费行为同时变成了一种储蓄行为和参与企业生产的投资行为。于是消费者同时又是投资者，消费转化为资本。
真的是:初看沉鱼落雁;惊闻祸国殃民;广西在实现消费资本化了，一个个都是传销，给抓起来了。
消费资本化理论用绝对成立假性推断:生产的货币资本100万，消费货币也是100万，当生产与消费绝对平衡的条件下;100万的生产满足100万的消费;双方不产生利润。当生产资本50万，而消费100万;形成卖方市场，生产的利润是50万;消费利润是负50万。当生产100万而消费50万时，生产力的发展将受到限制，甚至生产亏损;为了促进生产力的发展;保持一定的发展水平，假设需要生产达到年10%的增长;那就要求100万的生产资本，经过一个年度形成10%的利润，第二年成为110万用于生产;而这10%的利润完全需要消费的动力来产生;那这部分的利润就应该给消费来分配;而这部分的利润，消费暂时交给生产，并转为生产的货币资本;再经过一个年度的运转后，由消费自由支配;生产与消费的利润分配比例;根据对商品经济增长而需要产生的利润的需求失衡关系来决定。这个时候消费资本化理论成立。
阿们再拿学者的消费资本化理论，做个完全成立的假性推断;消费者购买1元钱的商品，假如企业的利润是0。2元，企业记帐;那么按照什么比例来分配这0。2元的利润;这个一定时间的间隔是多长时间?消费者这么能保证得到这比例部分的利润?
在实际的广西传销中，消费者购买3800元的产品;其中500元用于业务提成，2200元是利润;1100元的产品成本;不知道这个500元提成和1100成本是怎么计算出来的;在这个2200的利润上，经过推荐会员加入消费;升过三级后，就不许发展新的会员，每个会员只能购买21套产品;等到该下线的利润达到380万后，一次性提出，从此该会员不得再次消费该产品。这就是把消费当成投资，企业按一定比例，在一定的间隔时间返还给消费者。这个是利润吗?不过是把钱存到一定金额后的返还。而这部分的利润也不是企业用于再投资。分配也就不是所谓的利润了。
既然理论上是成立的，为何在实践中却是失败了呢?他和消费者主权论，其实是一个道理，一个真实的谎言。
阿们小老百姓一个，什么不懂;但是，知道现在的政府还是好的，阿的小康生活就全交给他们了。
