爱华网
全球经济危机爆发以来，政府在市场中应该扮演什么角色，再次成为学界争论的热点，其中很多自由主义经济学家反对政府对市场进行干预，往往以资本的代言人自居，但是根据笔者的观察，企业家从来就不排斥政府在市场中扮演角色，而且他们也需要政府在市场中扮演一定的角色，可以说大部分企业家都不是自由主义者，而且是凯恩斯主义者。 企业家喜欢政府对幼稚工业进行保护，从资本主义诞生起，就带有全球化的特征，因为资本主义本身就是从全球贸易中诞生的，既然是全球化，那就有强国，有弱国，弱国的企业跟强国的企业竞争，就像小孩跟大人打架，本身就处于不利的地位，如果没有政府的保护，其结果就是弱国的企业大部分都被强国的企业收购，最终整个国家也变成强国的经济殖民地。历史上并不缺乏这样的案例，比如德国、日本在很典型的从弱国转向强国的经济体，他们就非常注重本国工业的保护，特别是德国的历史学派就是以提出保护弱国幼稚工业的观点而著名。 企业家希望新兴产业得要政府的扶持，新兴产业需要最大的就是研发，而且新兴产业在最开始的时候是不具备成本优势的，因此需要政府的扶持和补贴才能走向正规，比如美国的“信息高速公路计划”就是典型的新兴产业扶持规划，而且取得了巨大的成功，这样的计划和规划在任何国家都存在，很多非常多，现在最典型的就是太阳能产业，太阳能前景也很好，但是开始的时候成本很高，所以各国政府都是在补贴，而且太阳能发电的成本现在下降的非常快，在不会很长的时间内就会与传统能源持平。 企业家希望政府能为他们创造一个“无波动”的经济增长环境，企业的抗风险能力是非常弱的，企业可以忍受的停工停产时间不过一两个月，如果超过了这个期限，企业就得倒闭，工人就得失业，机器厂房就得变卖。产能就会被浪费，但企业家却缺乏对大环境的判断能力，也缺乏适应能力，他们能将自己行业内的周期看懂就不错了，让企业家认清宏观经济周期根本是不可能的事情，不仅企业家看不清，经济学家也预测不准，人类的经济危机没有一次是经济学家预测到的，因为经济危机的爆发有必然性，也有很大的随机性，一个经济周期一般是七到十年，这只是平均数，具体预测起来差一年都会闹笑话。这就需要政府进行干预，通过政府的财政和货币政策不断的熨平经济周期。 企业还希望政府能够政府提供完善的基础设施，企业可以做的主要是产品生产工作，基础设施建具有很强的系统性，靠市场很难完成建设，而如果没有完善的基础设施在先，企业根本办不起来，比如中国地方政府招商，都要先做好“五通一平”，因为这是最基础的，没这些企业来了也没法展开生产。经济发展最好的国家，往往都是最注重基础设施建设的国家，相反那些不注重基础设施建设，或是没能力进行基础设施建设的国家，经济很难有所起色。 企业家希望政府承担起工人的生活保障，企业需要工人，但是企业又不想为工人负责太多，这就需要政府为工人建立保障制度，以便让工人安心的工作。不然工人就会频繁的罢工，闹事，甚至在资本主义早期工人捣毁机器都是很常见的事情。等政府为工人建立社会保障后，这些事情就少多了， 企业希望政府帮助他们进行工人培训，企业是不愿意培训工人的，他们更愿意使用熟手，因为工人流动性很强，而限制工人流动又很难实现，因此如果没有政府来做工人的培训工作，而企业又不想做，那就会影响到经济。现在中国每年都会在技术工人的培训上投入很多钱，很多技工学校的学生都是免学费的，这些做法都为企业培养了大量的人才。 企业家希望通过立法限制恶性竞争，企业竞争有良性竞争和恶性竞争，良性竞争比如看谁的产品科技含量更高，看谁的产品设计的更美观，更人性化，这都是良性竞争，在这种竞争下优秀的企业会脱颖而出，但企业之间还会存在恶性竞争，比如谁家的牛奶掺假假更多，看谁家的食用油中掺杂了更多的地沟油等，在恶性竞争中脱颖而出的企业往往是不具备核心竞争力的企业，这时就需要政府干预，制定严格而明确的竞争规则，让行业走向正规。 企业家希望政府提供充分原材料供应和广阔的市场，企业大部分是两头在外的，原材料 和市场都需要保障。如果一个国家缺少石油，煤炭、铁矿石等基础的原材料商品，那这个国家就很难发展起来，这些产品可以在国际市场上买到，但也需要国家跟这些国家建立良好的国际关系才行，这些单靠企业家是做不到的，另外市场也需要政府的帮助，比如企业要从事出口生意，就需要政府跟其他国家建立良好的经济关系，比如签订自由贸易协定，比如建立贸易摩擦的解决机制，货币清算机制等，这些都需要国家出面。 以上笔者列举的七大方面都是政府应该在市场中扮演的角色，而且是关键角色和先导角色，政府在扮演这些角色的时候不但不会遭到企业家的反对，反而会受到企业家的欢迎，我们也经常看到各企业家团体经常呼吁政府加强这些方面的角色。 总之，一直存在着两种社会模式，一种是我们上面所指出的模式，政府做到了上面的一切，另一种模式就是政府什么都不做，不帮助企业修建基础设施，不帮助企业培训工人，不建立职工保障，不处理经济危机，不帮助企业开辟原材料市场和产品市场，不限制企业间的恶性竞争，不对幼稚产业进行保护，不对新兴产业进行扶持，在这两种模式中，我想企业肯定是喜欢第二种的，因为如果如果对经济实行自由放任，最倒霉的不是政府，而是企业和企业家，最先起来反对的就是他们。
