爱华网果真光阴似箭，转瞬间《西方经济学的终结》已经和读者相处三年。
在《西方经济学的终结》最后一章里，笔者要求经济学人“下课”，书中写道：“主流经济学自从瓦尔拉斯创立了荒唐的均衡分析之后，到今天已经演变为一个传销骗局了。那些被封为或自封为经济学家的人，也分为几种：有被其诱惑献身于事业的；有已经感觉到被欺骗但却找不出它的欺骗性根源的；还有已知其谬误所在而一直在继续传销谬误的。因此，主流经济学的传销屋中熙熙攘攘挤满了各色各样的人，传销主流经济学成为了他们的生活方式和依靠，如果散去了，自己和大家就什么都没有了。”
（阅读链接：下课了！http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=5568）
但是随后笔者就开始担忧下课可能带来的结果之不仁不义：“戳穿西方经济学的伪学术传销骗局，可能也是一场惨剧：那么多生活在这个传销窝点里的人该怎么办？政府可以将非法传销的人遣返回家，我们又该将伪经济学的传销者们送到哪里？”
有位学生告诉我说，他们的选修课里有“经济学”，但是他没有选。说这话的时候，他的眼神和口气明显是一种征求意见的态度。我回答他说“不选也好”。甚至我连《终结》也不推荐他读，因为要读《终结》需要对西经有个起码的了解，又何必要他“先污染后治理”？
《终结》出版后，很快进入了近200所高校的图书馆，几乎涵盖了大陆所有的一流院校，还包括港台澳地区的一些院校和公共图书馆（http://ecoblogger.bokee.com）。各个帖子在各种网站论坛BBS个人博客的转载率也非常之高，因此不再赘述基本达到预期的正面效果。这里要说的是，从读者的反应中可以感觉到《终结》的负面后果开始逐步显露出来，有点像打击传销给传销者带来的另面的伤害。
一位MM暑假作业丢在一边读《终结》，读后的体验是“总是有一种被他绕进去的感觉，不爽！”。她在自己的网络日志里说，“刚大概翻了翻张建平的《西方经济学的终结》，真是佩服他那些独到的见解，能够完全不受西方经济学的一丁点影响，坚持自己的逻辑理论，并且不仅能够自圆其说，还能够言语犀利的批判西方主流经济学，让人一点喘息思考的机会都没有。看了他的书才发现我应该先研究一下哲学和心理学，总是有一种被他绕进去的感觉，不爽！”。她的朋友跟帖说“做理论的就是这样，脸皮得厚，明明是错的也要坚持让自己的理论能自圆其说”。看来不管褒贬，“自圆其说”这一点笔者似乎做到了，对于一套理论来说这还不够吗？
被绕进去的“不爽”感觉还是荼毒不深，属轻度中毒，更严重的感觉是“崩溃”。一位正准备考研者不幸在考研之前看到了《终结》，在他的blog中用“崩溃”二字形容他的读后感觉。全文“西方经济学真的会终结吗？”抄录如下：
【中国经济思想 史老师布置的作业，推荐了一本书《西方经济学的终结》张建平。】
【开始在网上搜罗了一堆对西经的批判，然后自己说没那么容易终结。昨天晚上去图书馆库本把这书找了出来看，之后彻底崩溃！如果他所说的是对的，那么我们现在所学的整个体系都是无意义的！理工科没学经济的同学们可以不用看后面的内容了。这篇文章就是说，我意识到自己所学的东西可能有根本上的错误，很崩溃。学经济的同僚们继续看。】
【书从一刚开始就对主流进行了讽刺。说现在的经济学是一门能够解释现实却无用的学科“经济学并不能保证你不失业，但是当你失业时，经济学可以让你明白你为什么失业。”这句话不禁让我偷笑。“经济学只能用来解释人脑中约１％的东西，其余都是非理智的。”如此等等。】
【张建平对主流经济学的批判是多方面的，我只提我最崩溃的一点：价格。“一方面，西方经济学家们说价格是决定供给和需求的最主要因素，另一方面又说价格是由供求决定的。到底谁决定了谁？！”张的这个问号加感叹号甚是震撼。如果……我是说如果……如果“价格”被推翻，那么以供求和价格关系为基础的研究模式就是错误的，在此基础之上的均衡也就不攻自破了。整个西方经济学的体系必将宣告崩溃。这么看来，现在各种对基本假设的修改和各个方面的完善，都不过是对这所破烂大厦的徒劳修补。】
【《西方经济学的终结》提到，很多经济学理论都回避了很多不好回答的问题。这倒是提醒了我其实自己在学习过程中一直都存在着困惑。从最初学习曼昆的经济学原理时，就觉得很多地方有问题，问老师，老师解释得也不是很清楚，疑惑始终没有解开。而到后期，完全被复杂的数学证明绕晕，慢慢地忘记了简单的疑问。】
【第一次学到加里·贝克尔的家庭经济学理论时自己深深觉得荒唐，但慢慢地自己也接受了这种用经济学解释世界的做法。张说应当用心理学行为学解释经济而不是相反，确实，是人的行为形成了经济，而不是因为经济才有人的行为。】
【其实不只是西经，即使是对马克思主义政治经济学，也始终觉得有问题没有解决。比如社会必要劳动时间到底怎么计量？复杂劳动以什么方式转化为简单劳动？忽然想起大一的时候谢老在天花乱坠地讲了一通政经之后，看似漫不经心地提过一句：其实马克思也不一定是对的，可能价值不应该用劳动计量呢？仍然记得说完这话停顿时他眼中的狡黠。倘若真是如此，终结的又何止是西方经济学！】
【昨天想到这里的时候，我已经根本失去了判断！对张的话，有的不认同，但有的话确实说的很在理。一方面认识到自己所学的经济学体系确实有很多问题，而另一方面又不愿意承认自己学了几年的东西都是白费。西方经济学甚至整个经济学到底是不是面临终结，我无从得知。】
【我已经回到怀疑每个理论的状态。退一步说，就算张是对的，回到交换的起点，重新建立经济学的体系，远远比推翻价格难得多。自古以来，破容易。立论，难。】
【而下面这句话于我也如同醍醐灌顶：“经济在经济学出现之前就已经无比辉煌地发展了几千年——经济原本可以不依赖于经济学的。”经济学是不是到了终结的时候，这个问题已经严重超出了我的思考能力……】
之后，有位网友跟帖安慰这位要“崩溃”的朋友说“这么多经济学家要混饭吃，不可能让经济学终结的，你放心吧。这本来就是自娱自乐的游戏，任何过高估量其意义的人都终将失望。”
呵呵，这位老弟给出的西经不能终结的理由，怕是西经行将就木的最好理由了——只是供伪学术传销者混饭吃的演讲词嘛！
当然必须提到是，也有读者对传统主流理论信仰坚定而没有受害于《终结》，声称读《终结》浪费了他的宝贵时间。所幸的是，还是有很多人愿意为《终结》付出宝贵时间。
