爱华网《理论经济学》第四编（上）社会再生产考察（11—13章） 第十三章第二节 二、非生产性的生产费用 1、非生产性生产费用的特征与范围 非生产性的生产费用，是生产费用的一个特殊种类。 一切物质产品和非物质产品，是使用价值和价值的统一。一般地，为生产这些商品所耗费的劳动，包括耗费的物化劳动和活劳动，将体现为所生产商品价值的相应部分。也就是，作为标准的生产过程，这些劳动耗费均是必须支出的，是正常必须的生产费用。从商品的全部价值的角度讲，这是全额生产费用；从只包括消耗的生产资料和企业支出的劳动者工资的角度讲，这是企业的生产成本。 那一类费用属于非生产性的生产费用呢？比如工业产品的生产，很明显，为制造加工而耗费的生产资料的价值和相应的劳动者的新加劳动，均属于生产费用。推而广之，该企业和生产加工过程有关的生产资料的消耗、企业劳动者的全部新加劳动包括该企业管理劳动者的新加劳动，均属于生产该企业产品所需支出的费用。但是，除此之外还有另一类费用，比如企业的诉讼费用、企业资产的评估费用、公证费用。这类费用不是产品的加工费用，就是说，不是与企业的直接生产过程相联系的生产费用。但在一定的社会关系下，一般地，就是在商品生产条件下，这些费用的支出也是必要的，即这些费用的支出，已是企业生产正常进行的一个条件，如不支出这些费用，相关企业可能会蒙受巨大的经济损失。从这个角度讲，它们也属于生产费用，并且在实践上也已经作为生产费用支出了。但是又很明白，这类费用和产品的加工费用相比，存在着重要的性质上的差别。准确地讲，它们属于非生产性的生产费用。因为这些费用的支出和企业的直接生产过程并无联系，因而无论从实际地支出了这类费用的各个企业的角度讲，还是从全社会的角度讲，这样支出的费用额等量地减少了可以用于生产一般社会产品的价值量即劳动量。从这个角度讲，这对于社会无疑是一种损失，不然的话，如果把这部分劳动(相应的费用或耗费)，也用于一般社会产品的生产，社会的总产品量就会相应地增加。可是，在一定的具体的社会条件下，在此，就是和社会产品的商品形式相联系，这些非生产性的生产费用的支出又是必要的。从实践中可以清楚明白地看到，如果企业没有采取必要的司法保护，没有进行相应的资产评估，表面上看某企业是省下了一笔费用，但是相关企业可能因此而遭受的损失却要大得不可比拟。从全社会的角度讲，我们从实践中也已经深深地体味到，这些和资产的全社会有序、有效流动有关的软环境的缺陷，所造成的整个社会生产的效率低下，影响所及实际是巨大的。对直接生产过程而言，这意味着，为生产同量的社会总产品，全社会必须消耗更多的生产资料，需要支出更多的活劳动。因此，在一定的具体的社会生产条件下，这些非生产性的生产费用的支出，尽管直接地讲，并不是用于一般使用价值的生产，并不是用于一般商品的生产，但是，正因为有了这类费用的支出，社会总产品的损失量将因此而减少。所以，就结果而言，社会就因为有了这类费用的支出，如同多生产出了若干数量的产品。正因为如此，这些费用的支出就是必要的。但是，这类费用和直接生产费用的差别也是客观的，它们是属于非生产性的生产费用。 这些费用作为非生产性的生产费用的性质，可以从下述实际例子中看出来：企业聘请律师打官司或对资产作了评估，标的或评估资产的实际价值当然不会因此而有所变化。而诉讼费或评估费却是实实在在需要支出的。那只能或者以一部分新创造价值支付，或者出售已有资产予以支付，即总是这些非生产性的生产费用的支付。直接地讲意味着相应企业已有价值的减少，而不是已有价值的增加。 律师事务所、资产评估机构，当它们收取了一定费用，并完成了相应业务的时候，就提供了相应的服务效果，这些服务效果，很大程度上和其他非物质生产部门，例如和精神、文化产品生产企业提供的商品是类似的。那末，这两者是否相同呢？就文化类产品讲，诚然，并不是物质产品，但却是名符其实的商品，是使用价值和价值的统一体，是社会成员所需要的消费品的重要组成部分。就这一点看，律师事务所、评估机构所提供的服务效果和文化产品相比显然存在着质的差别，分清这种性质上的差别无疑是重要的，这也就是我们为什么要在这里对非生产性的生产费用专门进行考察的基本原因。而且，正因为存在着这种性质上的差别，所以，它在社会总生产中的地位和影响，与比如文化类产品相比，同样存在着性质上的差别。但是另一方面，评估机构或律师事务所，在商品经济社会里，它们的服务就如同生产出了一定量的商品，而它们所获得的收益，则是和这些机构的劳动者的活劳动的支出，和物化劳动的占用与消耗紧相联系的，其运行规则和一般企业也是相同的。所以，从形式上和实际收益的角度讲，它们所生产的就是类商品。这类机构或企业、准企业，在社会生产总量中，作为一般趋势，所实现的收益既和劳动者所付出的活劳动的复杂程度有关，也和所占用及消费的物化劳动量有关。 就这些企业或准企业的从业特点讲，和精神文化产品生产企业相比也存在着许多相同之点，它们也属于非物质生产部门的总范围之内。 从非生产性生产企业的劳动成果是以类商品的形式和社会的其他企业或个人、非生产单位进行交换的角度讲，它们和比如生产文化娱乐产品的企业相比，并无不同之处。因为比如评估机构、产权交易所之类的非生产性生产企业的营业收入，不仅补偿了本企业的各种生产资料耗费，其活劳动耗费也得到了承认，企业的利润已经自然地包含在内。因此单独统计的评估机构、律师事务所、产权交易机构等非生产性生产企业的营业收入，就理当包括在社会总产品价值的范围内。这些企业实现的新价值也是全社会生产劳动者实现的新价值的一部分。但是从另一方面讲，如已经指出的，相应的企业所支付的资产评估费或律师诉讼费，实际要末是对该企业实现的新价值的扣减，要末是对出售的已有资产价值的扣减。所以，评估费、诉讼费以及其他类型的非生产性的生产费用，尽管从表面上讲是进入了(或可以进入)相应企业的成本，但是实际上，这一部分成本不可能导致相应企业商品总价值的增大。从这一点看，非生产性生产部门和文化娱乐、艺术欣赏等非物质生产部门相比，或者和物质生产部门相比，仍然存在着重大的差别。理解这一点是重要的，因为其他非生产性生产企业的情况也是如此。比如金融部门中的银行或保险公司，它们所消耗的各种生产资料和劳动者新加入的劳动，同样会被社会所承认。金融企业营业收入的相应部分，同样是社会总产品价值的组成部分，这是银行和保险公司的全部营业收入中真正可以由自己支配的部分。但是，企业保险费的支出或企业利息的支出，却不会导致企业所生产的商品价值的增大。另外，作为一般规律，银行和保险公司营业收入的其余部分，则是用以支付必然会发生的保险赔付，用于核销必然会发生的银行坏帐。这后一个问题，我们以后在别的地方再作研究。 但是，既然从实际性质看，评估等企业，其营业所得只是收取非生产性的生产费用，而不是真正创造了价值，那末，把它们和比如文化、体育企业一体看待，这不是存在矛盾吗？诚然如此，一定程度上确是存在着矛盾。不过我们也知道，产品的商品形式既然是必然和重要的，作为非生产性的生产费用支出结果的服务效果的类商品形式自然也是很重要的。而从外观上看，资产评估之类企业，既然也已作为创造价值的主体而存在和运行，如果对全社会实际新创造的价值总量和消耗的生产资料的价值总量进行统计时，不把这一部分企业的活劳动和物化劳动消耗计量在内，那就没有反映社会总体生产的实际状况。这也并非近视眼只重当前。如果我们瞻望较遥远的未来，即使产品的商品形式消亡了，但现在也已可以作出结论，某些非生产性的生产费用的支出仍是必然的。例如，和产品的储存、运输、包装等项目无关的纯粹流通费用，那时也是必然的，这部分流通费用也包括相应的物化劳动耗费和活劳动耗费。只是可以说，与社会生产方式将会发生的变化相联系，那时生产劳动的概念也将发生变化。另一方面，即使在社会生产力高度发达的遥远的未来社会，社会必要的各类劳动均作为一般生产劳动而存在，但是，具体地生产各种物质、非物质产品的社会劳动，和与之并无直接联系的从事管理等其他类型的社会劳动相比，仍然存在着重要的差别。下面分别简略地讲一讲，非生产性的生产企业的主要类型。 (1)公证机构，前面已作为例子。 (2)律师事务所。律师的服务，企业相应费用的支出。 (3)会计师事务所。虽然会计师事务所就它们本身而言，是由于提供了相应的服务劳动而获得收益，但其立足点却是代表社会客观地反映被审核企业(单位)的财务状况。 (4)纯流通费用。因商品的储存、保管、包装、称量、运输而发生的流通费用，就其性质而言，不管社会生产的方式、内容发生怎样的变化，总是需要支出的，只不过随着有关的生产与流通条件的变化，相应的流通费用量也会发生变化。我们这里所说的纯流通费用，部分地是和商品的形式变化相联系，部分地却是取决于社会生产的一般性质。但即使在后一种情况下，纯流通费用在性质上仍然不同于直接生产费用和与产品的实体变动有关的流通费用。 为了实现企业生产出来的产成品(在产品)向被社会承认的产品的转化，总必须采取一定的社会形式。为此，现在要运用洽谈会、交易会、上门推销、广告推销、网上销售等手段。这些销售方式所花费用或大或小，人所共知；只有当企业的商品真为他人所购买时，这一过程才告结束。即使产品的商品形式随着遥远社会生产力的高度发展而消亡了，但比如就生产资料产品讲，只有当相应企业的成品真的落实了需要它的生产单位时，相应企业所生产的成品才算是完成了向被社会承认的产品的转化。很明显，不管社会生产力发展到多么高的水平，各生产单位所生产的产品总是需要通过某种方法、途径落实于确定的需求者，为此总是需要数量或大或小的纯流通费用。 (5)广告业，很大程度上和流通过程相联系。更确切地讲，是一部分流通过程和相应的纯流通费用的相对独立化。 (6)货币银行业。对于金融业，我们在此作细化分列，以便于分述各自特征。存款货币与纸币的变换，外国货币与本国货币的变换，是价值的货币形式的变换，为执行此种社会职能，金融企业所耗费的劳动，实际也是数量巨大的。结算或汇兑，是商品经济社会里，实现价值的运用与流动的前提条件，或者，货币价值的流动是实体价值流动的事后反映。但为实现价值的这种观念上的流动，也是要耗费劳动的。这同样是非生产性的生产费用，这些费用是银行以收取手续费等方式实现的。银行贷款与存款利息的差额，则属于另一性质。存款和贷款息差的很大部分，实际是和银行的或大或小比例的不良贷款、坏帐的产生及核销相联系的。在实体经济的运行中，银行的物化劳动耗费和活劳动支出的结果，直接地讲并没有生产出什么社会产品来，但是实际上，银行的金融中介人职能的履行和价值的货币形式变换、价值观念上的流动的实现，既使实体价值的流动得到实现，又使社会的总体劳动更有效地得到了运用，最终是生产出了更多的价值产品。我们以后会更具体地看到这一点的。 (7)基金业。其中的债权性投资和银行信贷类似；对上市公司的股权性投资，则是企业自有资本的形成或转移的具体途径。 (8)保险业，这是使意外、偶然的重大损失社会平均化，和银行坏帐的核销类似。 (9)证券交易业，这是观念上的所有权和债权的买卖。实践已证明，这是商品经济常态运行的必然产物，证券交易机构则是此种职能的执行者，就它本身而言同样是相应的劳动耗费与平均化利润的获取。 (l0)期货、期权交易机构。是减弱和分散风险的工具，同时又是一条改变金融投资结构之路。 上面讲到的非生产性的生产费用，其中的绝大部分现在已采取独立的企业生产成果的形式，包括与此有关的生产资料。但现在仍然有一部分非生产性生产费用是由一般生产企业自身的相应活动形成的。例如加工企业或商业流通企业在完成单纯性流通行为中的活劳动耗费包括工资成本，就属于这样的非生产性生产费用。这样的活劳动耗费，不是表现为外部的非生产性生产企业独立劳动成果的形式。这种情况下非生产性生产费用的增加，也意味着企业实现的新价值的减少，而直接地讲，企业所生产的商品价值总额却不会因非生产性生产费用的增加而增加。此外，正因为这部分非生产性的生产费用，不是表现为非生产性生产企业完成的劳动成果(效果)的形式，所以也不会导致社会总产品价值的增加。历史地看，独立的非生产性生产部门的形成和大为扩展，正是当代社会生产总规模大大扩张、社会总产值持续增加的一个重要原因。这同时反映着社会分工的一步步加深。
非生产性生产费用的发生，意味着相应企业所实现的新价值的减少，从单个企业的角度讲，这总意味着总成本费用的增加；尽管成本费用的这样增加，不会增加企业的商品总价值，因为这些非生产性的成本费用和生产性的成本费用相比，存在着重要的性质差别。另一方面，从单个企业实务经济的角度讲，非生产性成本和生产性成本的差别又几乎消失了：无论那类成本费用的减少，都意味着企业能够实现的新价值的增加，或者意味着企业实现的利润的增加。 2、社会非生产性的生产费用总量的变化趋势 我们上面纲目式地列举了当代社会的非生产性的生产部门，这些列举并非包举无遗。不过，较全面的列举对于形象地理解非生产性生产部门的一般特征却是有帮助的。不妨在此对比地举一些非物质商品生产部门。演艺、影视、演唱、表演、旅游、游戏、体育等类企业或从业者，所生产的几乎都是非物质性的消费资料产品，是当代人生活需要的很重要方面。信息传播业中的报业、电视、电台、互联网，它们所生产的既有非物质性的消费品，也有非物质性的生产资料产品。教育产业所生产的基本上是特种消费品，医疗产业同样如此。咨询业所提供的主要是技术类和信息类产品。科学研究部分地也产业化了，大部分则仍属于非生产部门。 很明显，这些生产部门和刚才研究的非生产性的生产部门相比，是存在着显著差别的。之所以说后者是非生产性的，是因为相应的劳动耗费的结果，并没有生产出物质产品或非物质性的产品来；但它们仍归结在生产部门总范围内，是因为其劳动耗费的效果或结果，是以类商品或类产品的形式和社会的各生产部门进行交换的，也是以类商品的形式和个人消费者及国家机关等非生产单位进行交换的。 那末，作为发展趋势，社会的非生产性的生产费用总量，将会发生怎样的变化呢？如果就我国现状来看，尤其是改革开放以来，这部分费用是显著增加了。一般金融产业的迅速发展，包括金融业在全社会各部门中所占比例的增大是最显明的例子。其次是律师、公证、评估等机构的应运而生。一般讲，这些都是和社会经济在广度和深度上的商品化、货币化相关联的。因此就实际情况分析，一段时期里我国社会的非生产性的生产费用总量的增长，不仅和社会生产力在此期间的迅速发展相联系，而且是和我国经济从原来比较封闭的自然经济或半自然经济向商品经济的迅速转化相联系的。 未来的发展又会怎样呢？我们在此不必考虑，非生产性的生产企业或生产部门的服务类型和从业特点等方面的具体变化问题。那不是我们的任务，那是要由不断的社会实践来解决的。我们重点考虑的是非生产性的生产费用总量问题。从全社会的角度讲，归根结底，非生产性的生产费用总量只能来源于社会的常年劳动总量即社会的新加劳动总量，是社会常年劳动总量的一部分。因而很明白，如果和常年劳动量相比，非生产性的生产费用总量所占比例有增大的趋势，那就会对社会生产的发展产生很不利的影响，成为重要的负面的制约因素，因为社会的新加劳动真正体现为物质和非物质产品的量就将因此而减少。 粗粗一看，因为随着社会劳动生产率的提高，社会总产品价值有逐渐增大的趋势，所以如果全社会的非生产性生产费用总量和社会总产品价值量保持同一比例的增长，非生产性的生产费用总量占常年劳动的比例自然将因此而增大。但是，我们不必因此而悲观，因为这并不是一般的发展趋势，我们在此仅指出两个重要方面的情况。 一是流通方面。随着全社会各重要产业部门的自动化生产的较普遍发展，随着社会流通条件的重大变化，不仅和直接生产过程相联系的流通费用会显著下降，而且纯流通费用也会显著下降。自动化生产的发展和通过互联网实现商品交易的普遍化，使企业正常必须的生产资料储存量和产成品储存量将会显著地相对下降，——这还使企业的存量生产资料中，使用的劳动手段的价值与储存的生产资料价值及在产品价值相比有增大的趋势，一般流通费用也就相应减少。不仅如此，纯流通费用也将显著减少，纯流通费用的减少是因为，社会的生产条件和流通条件的重大变化——在此我们是指自动化生产和网上交易的普遍化，使以往常规的当面协商、谈判、接洽等方式，在大部分情况下，无必要采用了。而那正是以往所需要的纯流通费用的主要部分。 二是一般金融业。随着金融业电子化、网络化、自动化的迅速发展，金融工具的交易高度非现场化了，金融业所占用的和所消耗的物化劳动与活劳动量，即相应的非生产性的生产费用，必定会因此显著下降的。
