爱华网中国科技财富：最近看到您不断在各种场合阐发关于“提粮价”、“涨工资”、“推高房价”和“开放资本账”的观点，譬如10月份的“中国首届金融理财师年会”，譬如陕西卫视“开坛”等等。 周岭：准确地说，应该是“大幅度提高粮价”、“大幅度提高工资”、“持续适度推高房价”和“不失时机地开放资本账”，我称之为我的“美芹四论”。 目前我们面临的是百年一遇的“非常态”危胁，但同时也是千载难逢的非常机会，所以必须施以非常手段。老子说：“以正治国，以奇用兵，以无事取天下。” “兵圣”孙子说：“以正合，以奇胜。”说的就是这种道理。aihuau.com1 中国科技财富：您为什么在这个时候突然提出这样的主张？ 周岭：有些想法已经省思了很多年，譬如粮价问题、工资问题。现在提出来，是因为全球经济危机已经严重威胁到中国。而以常态思路看待这场经济危机的影响，一旦误判断，就很难独善其身。同时，以常规办法处理“非常态”危机则很难奏效。因此，在正确判断的前提下，还要“以奇用兵”，才有可能致胜。如果方法得宜，“米贱伤农”、“低工资高就业”等长期困扰中国的死结，反而可能成为冲出危局、逆势增长的巨大机会。 中国科技财富：大家都说“冬天来了”，您认为这个经济冬天会很快过去吗？ 周岭：应该没那么乐观。这场危机引发了多年积累的问题，绝不是短时间能够释放的。譬如“过度杠杆”问题，现在已经暴露的，还只是冰山一角。由于长期以来，“披露亏损规避症”通行全球，所以谁也无法估计被掩盖的损失究竟有多少。美国是这样，欧洲和俄罗斯的透明度更低。 中国科技财富：能不能说，都是“杠杆”惹的祸呢？ 周岭：应该说，都是“风险失控”惹的祸。譬如玩蹦极，如果没有安全措施，从这么高的地方往下跳，百分之一百摔死，但只要把弹力绳、安全绳按规定系好了就没事。所以不能单纯讨论“从这么高的地方往下跳有没有危险”，这个命题不对。 近几天刚爆出的丑闻，前纳斯达克的董事会主席麦道夫玩儿了一个老把戏“庞氏骗局”，造成500亿美金的直接损失，已经超过了安然事件。但究竟由于被拖累而导致的间接亏损有多少？现在还不能作出完整统计。麦道夫承诺高额回报的一个简单骗局，居然把野村和汇丰都圈进去了。野村和汇丰的风险意识哪去了？审慎调查的专业程序哪去了？ 此外，“过度杠杆”化的金融衍生产品问题不是今天才有的，由于衍生产品的问题引起的巨额损失也不是今天刚发生的。十一年前，曾经在摩根斯坦利专门做衍生产品交易的弗兰克·帕特诺伊出版了一本书，书名《诚信的背后》，就深刻揭露了摩根斯坦利圈钱游戏的黑幕。《骗术扑克》的作者迈克尔·刘易斯说：“《诚信的背后》让你亲身体验当今华尔街最危险最重要的游戏。衍生产品交易是一场血腥的游戏，猎物就是毫无防备的投资者。读读这本书吧，否则……” 历史无情地一次又一次验证了游戏的血腥性。由于人们的贪婪嗜利，竟至于奋不顾身、前仆后继。游戏愈演愈烈，直到这一次空前危机的发生。全世界被似乎突如其来的灾难打击得目瞪口呆，殊不知正是几乎普天下参与的养虎游戏才使得风暴肆虐而人人自危。 最近高频率听到的一个概念是“去杠杆化”，政界、金融界、企业界都慌了，“杠杆”成了万恶之源，人人喊打。这个过程一定会从有瑕疵的“杠杆”蔓延到无瑕疵的“杠杆”。在举世一片“去杠杆化”的已经敏感到过激的呼声里，股票、债券、基金、房地产……，凡带有“杠杆”标签的一切，是涨还是跌，已经没有任何悬念了。 那么好，回到“冬天”的话题。这一个“冬天”将是漫长的，切不可存有任何侥幸心理。 中国科技财富：10年前的亚洲金融危机，中国政府就是果断地以投资基础设施有效地拉动了内需，从而安全地度过了危机。10年后的今天，中国政府更大力度的4万亿基础设施建设投资迅速出台，您认为这一轮投资拉动内需能抵御“冬天”吗？ 周岭：我相信会有显效。但前提是，这个“冬天”不要太长。因为可能推动中国经济增长的三部发动机中，外贸严重受损，消费型内需不足，唯有投资型内需单机启动。10年前的经验是又多又快又好，譬如遍布全国的高速公路，从质量到总量到密度，都已经超过了美国；各地高质量的机场，简直是“忽如一夜春风至，千树万树梨花开” 。现在再建机场高速公路的空间已经不大了。所以这一轮有新的指向，譬如高速铁路等等。但如果经济持续低迷，大规模投资的可选择项目源趋少，这部发动机就会停转。由于投资拉动内需的不可持续的即期效应特征，所以不能把全部希望寄托在这部发动机上。而外贸出口主要取决于外部市场复苏的程度。那么，真正可能持续拉动经济的就只有消费型内需了。这一点，大家早有共识。问题是，消费型内需怎么做才能拉动。这是个大难题。 中国科技财富：您的“美芹四论”就是试图解题的了？ 周岭：对。首先我要声明两点：一、面对“非常态”危机，必须采取非常举措，常规调控手段没有用，譬如息率、税率等等；第二、这是个系统工程，要配套启动，单动不成立。 这一轮拉动内需，靠谁拉动？首先要靠人口基数最大的农民。如果9.4亿农民消费起来，将是怎样的局面，又有哪个国家有这种资源？不能拿农民当包袱，要转化成为积极因素。那么，如何实现农民消费能力与水平的提升，就成了问题的关键。问题到这里，很多人认为是无解的。实际上，答案就在眼前。请问农民手中有什么用于交换金钱的资源？粮食。 相比于国际上的高粮价，中国目前粮价太低。发达国家不说了，土耳其的大米价格折合人民币都要60块钱一公斤，我国在产地的购买价只有几毛钱。这导致很多地方出现粮食走私。宁波海关最近就查出几批粮食走私。国际市场粮价高，这就给粮食非法出口制造了机会。但是无论谁发了财，都与农民无关。 你怎么把农民调动起来？你让农民脱贫致富，只是补贴他能脱贫吗？土地流转他能脱贫吗？脱不了。土地流转，我很认真地调查了一些农村的情况。譬如大家都很关注的小岗村。土地流转大概50%了，被外边来的人把土地租过去种葡萄，结果是什么呢？用村委书记的话说，“去年不如前年，今年不如去年”。再加上粮食大幅度减产，原来种粮食现在改种葡萄了。出租土地只能收取固定的回报，每亩一年500块钱，出租两亩地1000块钱，其他收入没有了，农民什么时候才能致富？ 有人说农民不要种粮食，收益太低了，可以进城打工。九亿农民都进城打工城市能装的下？说这种话的人不懂农村，因为我在农村插过队，我做过农民，我太知道农民了。农民其实不需要用别的方式来致富，别的方式致富都是非正当的。作为一个农民数字如此巨大的国度，一定要考虑农民本质上是做什么的，就是种庄稼的。种庄稼怎么致富？你给他补贴他也不能致富，你给他贷款也不能致富，增产也没用。 今年全国粮食生产总量是1万亿斤，刚刚等于1984年的产出总量。再增产100亿斤非常吃力。问题是即使能够增产100亿斤，于农民的收入并没有多少敏感的相关性。 国家统计局做过一个模型，每增产100亿斤粮食，农民人均收益增加2分钱。有用吗？你知道100亿斤是什么概念？整个浙江省产粮100亿斤。浙江在五年前，年产粮食是260亿斤，去年已经减产到100亿斤。就是农民不种粮食，不愿意种，没有积极性。为什么？粮食不值钱，所以变相把土地卖了。国家补贴也好，借钱也好，即使送钱给他，他都不敢用，他不知道你明天还送不送。一定要给农民一个可持续收益的方案，这个方案就是粮食涨价。 还是国家统计局做过的模型，在总量1万亿斤不变的情况下，粮食收购单价每斤长1分钱，农民人均收入增加10元钱。这说明农民增加收入与粮价有着非常敏感的对应关系。所以要想让农民脱贫致富，只有一条路：粮食涨价。 现在我们面临一个非常难得的机会，全世界粮食涨价，全世界经济危机，赶快趁这个机会让农民富起来。农民在什么情况下敢花钱呢？第一个农民有钱了才敢花钱，再一个有钱是可持续的，就这两条。一个有钱，一个可持续。怎么有钱？农民手里可用于交换的资源只有粮食，只要高价收购粮食农民就有钱了。怎么可持续？只要高价收购粮食就可持续。农民凭什么要住草房子？凭什么要烧柴火？为什么不能用电饭锅？为什么不能用电冰箱？为什么不能看电视？为什么不能开汽车？只要有钱，只要可持续收入，农民就应该有这样的需求。 所以，只要粮价提起来，所有的农民都能够全面脱贫致富。为什么全面脱贫致富呢？不是有东西差别吗？东南沿海这一带，很富裕，粮食产量很高，但是土地面积少；中西部单产比较低，但是幅员辽阔，土地资源多，所以大体上可以平衡。 全面提高粮价，不能理解为只是百分之十几、二十几，这个不行。一定要大幅度提高，提到与国际粮价持平甚至超过国际粮价，提到农民卖粮即可脱贫致富的价位。 这样做的第一个好处，就是农民全面脱贫致富，不用再接受救济。农民有自己的尊严，我要你的钱干嘛？我自己卖粮食就能赚钱。第二个好处，就是他有了消费积极性。一种强劲的消费能量马上就会释放出来，而且这个能量的释放是超前的。为什么？你想一想，你口袋有100块钱，你敢花不不敢花？如果明天你就会收入1000块钱，那这100块钱你现在就敢花对不对？有预期就有信心。第三个好处，粮食值钱了，农民一定精耕细作，一定多种粮食、种好粮食。第四个好处，耕地保护，不用说，一定要保护。你想占他的耕地肯定不行，那是他的命根子。你看看好处有多少！
由于国际经济危机的影响，近来在城市打工的农民大量失业回乡，广东、湖南、四川、陕西等地区的返乡潮令人触目惊心。潜在的失业农民总量有多少谁也不敢估算，如果没有有效的安置办法，很可能成为一个新的社会不稳定因素。
