爱华网从世界范围来看，不管是希腊的巴特农神庙、埃及的金字塔，还是罗马的竞技场、巴黎的圣母院，在成为永恒的艺术瑰宝的同时，同时也昭示着统治者的残暴和贪婪。在今天这样一个文明社会，恐怕没有一个国家的人民会同意为他们的主席或总统建一个豪华陵墓。
凝聚着劳动人民智慧结晶的圆明园，不过是一项封建帝王的“享乐工程”。1860年10月惨遭英法联军野蛮的劫掠焚毁，以后又经历了无数次毁灭和劫掠，一代名园最终沦为一片废墟。圆明园里的一草一木，一砖一石，都刻着沉重和悲怆。它是中华文明深深的创痕，是国耻的见证。 是的，不能因为圆明园的警示意义就非得重建圆明园，那只是劳民伤财，修复圆明园后带来的财富不及它成本的一半，那不是对人民的犯罪么？现在多少民营企业在缺乏资金的情况下艰难运营，如果花费200亿人民币重建圆明园，倒不如为农民兄弟立下几十甚至几百个项目，为中国的劳苦大众找到一条致富的路子。 世界“新七大奇迹”评选于北京时间2007年7月8日凌晨在葡萄牙首都里斯本揭晓，中国长城、约旦佩特拉古城、巴西基督像、印加马丘遗址、奇琴伊查库库尔坎金字塔、古罗马斗兽场、泰姬陵成为世界“新七大奇迹”。 自秦始皇以后,凡是统治中原地区的王朝,几乎都要修筑长城.汉、晋、北魏、东魏、西魏、北齐、北周、隋、唐、宋、辽、金、元、明、清等十多个朝代,都不同规模地修筑过长城,其中以汉、金、明三个朝代的长城修筑规模最大,都达到了5000千米或10000千米.长城真可称为"上下两千年,纵横十万里".现今留存的面目较为清晰的是明代修缮的长城.
在秦始皇并六国以后的十五年中,由于采取了修筑长城来防御和垦殖北方土地等措施,是收到了效果的."当此之时,匈奴单于不胜秦,北徙."十余年不敢南下而牧马.可见筑长城在当时历史条件下,是出于防御而采取的一种较好形式,但秦始皇修阿房宫、始皇陵、其他宫室苑囿,占用过多劳动力,生产受影响人民生活痛苦，后来才暴发了陈胜,吴广起义. 有了长城，面对八国列强的入侵，满清政府还不是割地求和、俯首称臣.长城,在现在看来不过是一个文化愚钝的标志,更不要说是什么失落的文明.就是前些天还听有人说要修复长城之类的言语，我觉得大可不必。如果说从出于对文物的保护方面，国家可号召人们不要随意破坏就行了，事实上长城也终有一天会倒下来的. 万里长城这样的“人类奇迹”，对于中国人来讲，修筑过程也不过就是一部罄竹难书的血泪史.金戈铁马、逐鹿疆场、改朝换代、民族争斗等在长城身上都有所反映。古往今来不知有多少帝王将相戍边士卒骚人墨客诗词名家为长城留下了不朽的篇章。它既是一种爱国主义的教育场所，旅游观光的胜地，也象征着中华民族坚强不屈的精神。 200亿元哪,用这笔钱可以拯救多少民营企业?可以让多少失学的孩子重返校园?又能为多少上不起大学的青年圆一次高等教育的梦.你说,建一个圆明园能为国家带来多少荣耀,实际上带来更多的是耻辱感.
