爱华网严格地讲，地球上所有物质形式都能产生裂变。这是因为：无论什么物质，都是由原子构成，而原子都有核子，在具备了一定的条件下，核子就可以发生裂变。那么，存在于自然界中的人类经济社会等物质形式是否也可以发生经济裂变、社会裂变？是的，因为经济裂变、聚变是对裂变、聚变原理的表达，也就是说，一旦能够符合裂变、聚变原理，经济社会物质形态同样也可以发生经济裂变、社会裂变。诚然，裂变也是有条件的，而这个条件不是别的，正是经济物质的自然浓缩与人工提纯者也。
（三）裂变经济物质的最后确认
首先需要指出的是，可以产生裂变的物质都一定是能量过剩的物质，也只有在能量相对过剩的时候，它才具有获得放射性质，而所谓“可裂变物质”，无疑就是一种能量相对过剩的物质或者说是具有放射性的经济物质。上述，笔者已经阐述了经济物质所形成、具有的放射性，那么，它也是一种可以产生裂变的“核经济物质”吗？是的，回答是肯定的。当然，也是有条件的，不是随便拿出来的都是。
1、经济是一种场物质的认定
要想搞清楚经济事物是怎样裂变的，首先需要认识经济的物质性，而且，它还必须有“核经济结构”才有可能，因为只有物质形式、核物质形式才能够发生裂变，经济裂变当然也不例外。关于经济是否是物质的问题，争议比较大。至于说经济是核物质的问题，争议那就更大了。是啊！经济是物质吗？是的，我的回答是肯定的，因为世界上除了物质没有别的，否则也就谈不到“经济裂变”问题。
那么，笔者凭什么说经济是一种物质形式？笔者的第一个理由就是，只要是事物、物质都上以场的形式存在，并在场的作用、制约下运动。关于这一点，可以说谁也否认不了。如果能被否定，也就没有讨论其他问题的必要。反正，到目前为止，笔者还没有发现有一种事物、物质不是以场的形式存在，并在场的作用、制约下运动的非物质形式。比如生物、人类、经济等，都建立在一定场的基础上。
如果人们否定不了的话，那就等于我们已经把经济的物质性给确定下来了。不能由于人类生活在经济场中，就否定经济场所具有的物质性。我们还生活在地球场中呢，那能否定地球场的物质性？至少人们应该承认，市场是一个商品交换的场所吧！而谁又能否定，市场是一种不具有物质属性的东西？
2、经济是核结构物质的认定
笔者自认为是一位首创了“裂变经济学”和“聚变经济学”的学者。因此，作为创立了上述学说的学者，就应该明白，无论是“经济裂变”还是“经济聚变”，都应该与“核结构”事物有关，而“经济裂变”和“经济聚变”都应由“核结构”有关，非“核经济”是不可能发生的。大家知道，并不是所有的物质形式都能发生“裂变”或“聚变”，而在自然界中，只有少量的物质形式具有裂变性质。那么，能够发生“经济裂变”或“经济聚变”的经济事物是怎么形成的？诚然，这就需要有一定的高度。
严格地说，世界上的物质形式都应该具有相对意义上的核结构。至少人们应该承认，自然物质都是由分子、原子、粒子构成这一客观事实，而在原子中，就包含着原子核。那么，是否就可以通过原子核的存在，来证明经济事物、物质也具有核结构？笔者以为，这就要看研究者是站在一个什么样的角度上去看问题了。换言之，我们如果能够远离我们的研究对象，就能发现经济物质所具有的核结构。
比如，我们站在企业之外去看企业，站在行业之外去看行业，站在某一国家经济之外去看这个国家的经济，站在自然界的之外去看世界经济，那么我们就会惊奇地发现，无论企业、行业、国家、世界经济都具有一定的核结构。谁能说它们都是松散的？谁能说在上述结构中没有核结构、核地位？什么叫技术核心、领导核心、经济核心？除非人们站在了局部去看问题，除非人们是在静止地去看问题。
3、经济是可裂变物质的认定
首先我想说的是，作为一种运动状态，裂变、聚变非自然界物质（原子核）所独有，势必是对客观存在的裂变、聚变原理的表达。也就是说，由于有裂变、聚变原理的存在，才会有裂变、聚变运动状态的产生。试问，作为自然界长期演化的形式，经济裂变、聚变是否也可以发生呢？回答是肯定的。
试问，是中国经济还是美国经济没有核结构，还是亚洲、欧洲的经济没有核心结构？如果它们具有一定的核地位，那么，当具备了一定的条件之后，这些具有核心地位、核经济结构的经济提的经济为什么就不能发生核裂变？当然，我们暂时还不能把前苏联一分为多的那种现象理解为经济裂变，而顶多是一种政治裂变而已，虽然与经济裂变状态一定完全相同，但是，那种裂变体现政治核结构解体。
笔者曾经在《裂变经济学》原理的阐述中曾经预言，像中国、美国等这些具有核经济结构的国家具有可裂变性，而现在看来，这种预言不无道理。美国经济最近出现的一些问题，似乎正在证明这一点。这也说明，经济裂变主要是指具有核心地位的经济体的一分为多，但也并不是说，所有的经济体都具有一分为多的性质，因为这不能证明所有的经济体都可能产生经济裂变。比如，我们现在还不能说今日之美国、中国、日本、欧洲具有核心经济结构就一定会发生核裂变，而只能说具有可裂变性质。
