爱华网摘要：货币的本质并不是什么一般等价物，而是社会管理部门指挥人们进行社会劳动的命令，它具有主观性、强制性、先导性、动态性、累积性等本质特性。
关键词：货币本质、社会劳动、特性、意义
Abstract:Monetary essence is not the equivalent, but the order of society government to direct people to carry on the society labor, it have the subjectivety, compulsivety,variability.and guidance,ccumulativety.etc. essencial characteristics.
Keyword: monetary essence, society labor, characteristics,significance
关于货币的本质问题，似乎是西方经济学包括马列主义经济学早已解决了的问题，如货币是一般等价物，具有价值尺度、支付手段、流通手段、储存手段、国际货币等职能，这是否揭示了货币的本质呢？
本人认为，这不过是在事物的表面联系之间兜圈子，根本没有揭示货币的本质。
那么，货币的本质到底是什么呢？本人重新认识货币的本质有何意义呢？或者说本人写作本文想达到什么目的呢？
一、货币的本质
我们知道，货币与价值密不可分，但价值是与社会劳动相联系的概念，既然与社会劳动相联系，它当然就与社会相联系。社会，作为一个由众多个体组成的系统，当然有其系统的目的性、动态性、系统各部分之间的相互联系性和协同性。而社会劳动，也就是我们进行的物质资料的生产，作为社会这一大系统的子系统，当然也有其系统的目的性、动态性、系统各部分之间的相互联系性和协同性。作为人类进行的活动，其目的性，就表现为社会劳动的计划性、强制性，其相互联系性和协同性就表现为社会劳动以货币作为相互沟通、联系的媒介和追逐的目标。而综合社会劳动的目的性、动态性、系统各部分之间的相互联系性和协同性，则货币就是实现社会劳动目的性、计划性、强制性的手段、社会大众、企业进行劳动相互沟通、联系的媒介和追逐的目标，因而《管子8226;轻重乙》说“五谷粟米者，民之司命也，黄金刀币者，民之通货也，先王善制其通货以御其司命，故民力可尽也”。
作为实现社会劳动目的性、计划性、强制性的手段、社会大众、企业为进行劳动而相互沟通、联系的媒介和追逐的目标，它具有主观性、强制性、先导性、动态性、累积性等特性。
首先，它具有主观性，是由有权机关根据自身对客观情况的判断决定发行的，它并不是一个客观自然的产生过程。既然是主观产生的，与客观情况是否相符，当然得有一个主客观相互作用的过程，因而就有通货膨胀和通货紧缩的问题。货币数量论者不明白货币的主观性，以货币数量的多寡来讨论通货膨胀和通货紧缩的问题，就是知其然，不知其所以然。
其次，它具有强制性，是以国家强制力保障其流通的，纸币——这一以国家强制力保障其流通的货币符号较好地体现了其强制性。就如金鼓旗帜是在人们的生产娱乐活动中产生，但如果用于战场指挥，它们就不再是任何人都可以随便玩耍的工具，而是战场指挥官临阵制敌的战斗命令，命令一经发出，就必须不折不扣地执行。《孙子兵法》说：“言不相闻，故为金鼓；视不相见，故为之旌旗。夫金鼓旌旗者，所以一人之耳目也。人既专一，则勇者不得独进，怯者不得独退，此用众之法也”，货币一经发行，它就是社会大众、企业为进行劳动而相互沟通、联系的媒介和追逐的目标，以流动性偏好解释货币本质的凯恩斯主义者不理解货币的强制性，大概他们都没有经历过改朝换代引起的货币作废的事情。
既然货币具有强制性，它就要求一国或地区范围内只有一种法定货币进行流通以保证命令的统一，那种允许外币在本国流通的做法实际上等于放弃经济主权。
再次，它具有先导性，这是与社会劳动的计划性、目的性相联系的，因为社会成员还没有进行劳动，发行货币是给社会成员指出劳动的方向，如2005年美国在新奥尔良市被淹后紧急拨款420亿美圆，这420亿美圆并不是人们已经进行的劳动，而是号召人们进行排水和城市建设、赈济灾民等劳动的动员令。
第四，它具有动态性，这是与社会劳动的动态性相联系的，社会劳动这一系统是不断变化的，作为指挥社会成员劳动的货币发行也必须不断地进行变化，以达到社会的目标。这是显而易见的。
最后，它具有累积性的特性，这是与劳动的累积性相联系的，财富和劳动都是可以累积的，就象战场上战士执行战斗命令可以晋升为排长、团长、将军，晋升后也可以发布一定的命令一样，货币也是可以累积的，这种累积性是企业存在的原因。
可见，货币的本质并不是什么一般等价物，而是社会管理部门指挥人们进行社会劳动的命令，它具有主观性、强制性、先导性、动态性、累积性等本质特性。
二、明确货币本质的理论意义
明确货币的本质对于经济学研究，具有重大的理论意义。
1.货币的主观性能使我们更好地理解货币数量论，更好地理解通货膨胀与通货紧缩问题。
2.货币的强制性能使我们更好地理解会计学借贷记账法的原理，把会计学上货币的借贷看作是货币的流动和政府调控经济的命令的传递，使得宏观经济学与微观经济学联结起来（参见本人文章《试论价值客观性的假定》），同时也使得会计学原理在“实体论”和“业主权益论”之外产生了“货币流动论”。
3.货币的累积性能使我们更好地理解企业存在的原因（存在的原因是现实性，产生的原因是可能性），因为货币的累积性产生大大小小的企业，产生经济上的各种编制，从而使得宏观经济管理具有了层次性，而我们加入企业，就像拿破仑所说“不想当将军的士兵不是好士兵”一样，并不是为了什么节约交易成本，而是为了积累财富或货币。
4.货币的先导性能使我们更好地理解公共财政政策和支出乘数效应，而不再脱离实际地争论什么赤字财政的好坏和乘数效应的有无。
三、明确货币本质的现实意义
明确货币本质对于人们的社会生产实践活动具有深远的现实意义。
1.货币的强制性告诉我们，货币是有权机关的命令，对任何按照该命令行事的主体都应该是一样的，不应该像原来国民党的军队，对中央军与地方部队不一样，而我们现在对国有企业与私营企业不一样，不过是重复被我们打败了的对手的错误。
2.货币的先导性告诉我们，货币并不是人们已经进行的劳动，而是给人们劳动指明方向，我们现在进行新农村建设，实行西部大开发、中部崛起、振兴东北等战略，急需建设资金，资金从哪里来？靠外资吗？靠慢慢积累吗？这都不现实，现实的选择应该是发挥货币先导性的作用，利用基础设施建设和教育、医疗、国防等公共服务加大货币投放，解决失业问题、建设资金不足的问题，当前实行的从紧货币政策是根本错误的。
3.货币的动态性告诉我们，货币政策必须是适应环境变化而不断变化的，没有一成不变的货币政策，实现财政平衡，摒弃赤字财政并不是任何时候都可行的，隋炀帝如果能够发行货币以建设京杭大运河，而不是要求人们无偿服劳役以进行建设，谁敢说京杭大运河不是古代公共工程的典范之作呢？
4.货币的先导性使我们更好地理解了公共财政政策和支出乘数效应，我们就应该根据乘数效应设计适当的税收政策，以求得财政的收支平衡，而不应该像现在的财政政策是先收税，后进行货币投放。譬如说，乘数为10，那么我们把综合税率设计为1/10就可以求得收支平衡，因为我们新增10亿元的货币投放，就会产生100亿元的国民收入，100亿元的国民收入就会产生10亿元的税收。
5.货币的强制性告诉我们，货币是政府的命令，但是世界上存在众多的政府，也就存在众多的货币，在自由贸易的条件下，当然就有货币兑换的问题，也就是汇率问题。为了保证国家的经济主权，汇率应该由政府确定，现在我国在外国政府的压力下允许人民币升值的政策是根本错误的。
