爱华网——就“百年顺德制造”话题致□□□同志 □常委：近好！ 当我认为自己可能已经找到“百年顺德制造”的终极答案的时候；当我从《新制度经济学》的故纸堆中钻出来并且找到邓小平理论和西方经济学之间的“耦合器”的时候，我才可以提笔写这封意见信，做为一个外行人琢磨五年本土经济的收笔之作。 “家电王国”为什么不落在中山、江门、南海、番禺，偏偏要落在顺德？这是我问了自己多年的老问题。 ——“人们过去的选择决定了现在可能的选择。”1992年诺贝尔经济学奖得主的一句话，点破了“百年顺德制造”的前世今生； 中国市场经济的“第一枪”为什么非要选择“三来一补”的外向型模式？ ——具有百年制造业“遗传基因”的顺德人靠直觉选择了“用外生变量挣脱（原有）路径依赖的锁定状态。” 为什么“三来一补”在顺德只利用了8年就转向了内源性经济？顺德人为什么一定要选择本土经济？ ——“自然人与经济人的差别就在于后者懂得追求自身利益的最大化。” 为什么经过26年的发展，顺德政府会自觉提出“三三三”产业发展战略？ ——“沿着既定的路径，经济和制度变迁进入良性循环的轨道并且迅速优化，资本流动性增加，信息成本降低，风险得以分散，形成一个稳定的（区域性）政府并致力于规范的市场秩序和法律制度的建设。” 从“三来一补”到“三三三”，从1978到2006，顺德人用28年的率先实践，为中国改革开放这个史无前例的宏伟事业，大胆探索出一条民营经济从“零和”开始，市场经济从外部条件引入，本土经济从外来加工模式起步，和谐经济从适度干预入手这样一个完美的途径。从而，在中观经济理论层面，在区域经济实践范畴，在参与全球化竞争大视野，为中国改革开放寻求到一条良性的路径依赖，对中西部经济后发地区极具“典型引路”的价值，也就是说“顺德路径”是可以克隆的。再通俗一点讲，就是顺德为中国各地的区域经济开辟了一条“三——三高速公路”。 东邻日本最为关注中国区域经济。那位著名的美籍日裔经济学家青木昌彦似乎注意到这个现象：“中国经济发展的真正实力隐蔽在地区经济中间”（2005年）；更有一位不著名的日本青年学者直言不讳，“如果全中国都能达到顺德现有的水平，中国的实力将远超美国。我从顺德强烈地感受到中国发展的潜在爆发力”（2004年）。 这一切可能就是顺德本土经济对中国改革开放、“顺德路径”对中国大国崛起的核心意义所在。 关于这个路径依赖的定义和框架，是我对这部书稿三个月修订过程的主要内容。与此同时，在最后研究阶段，还伴随了一些“副产品”，例如西方最崇尚的《宪政经济学》，认为可以解释所有经济现象的本质。可是用它解读中国经济却屡屡碰壁，从1997年开始就年年预测、屡屡断言中国经济要走向崩溃，而中国经济却相反走向大国崛起，令西方那几位大学者灰头土脸，满腹疑惑。因为他们只知道在西方，宪政和制度是源头，却不懂在中国却另有源头的源头。 当上述四个关于顺德本土经济的终极答案都找到以后，我确有一番感受。 第一感受是汗颜。经济学界人才辈出，如浩瀚云海，如过江鱼鲫。自己一个纯粹外行，非要闯进一个陌生的未知领域，班门弄斧，事倍功半，深陷五年几乎自拔不能，岂不汗颜？！ 第二感受是庆幸。寻求终极答案的同时，发现了邓小平理论中的五大经济学贡献，发现了“社会财富终点分配法则”，并且发现用“路径依赖定律”不但可以解释百年顺德制造，可以解释任何一个企业的兴衰历程，而且可以解读中国历史上的改朝换代规律，甚至可以解读和比较中国古代皇权制度和日本天皇制度的同途殊归。诺斯的贡献非同一般。 第三感受是遗憾。当我发现“摸着石头过河”在西方经济学中也有一个相似法则的时候；当我查阅到“白猫黑猫”竟然在西方经济学里面也是经过验证的一条定律的时候；还有“五十年不变”“先富论”等等都有相对应理论阐述时，我被深深地震撼了：难怪经过近30年的改革开放，中国能够取得大国崛起如此伟大的经济成就——邓小平经济理论既符合马列主义经济学基本原理，又吻合现代经济学规律。对这位总设计师的评价，中国和世界似乎都没有完全到位。但遗憾的是，最近几年，否定“摸论”、否定“猫论”、否定“先富论”者大有人在，特别是社科界出现了一个“享受成果、否定过程”学派，令人难以苟同。所幸是总书记6·25讲话旗帜鲜明坚持邓小平理论，大方向不会变。 第四感受是隐忧。经济学是阐述规律的。既知规律，亦知趋势。例如，怎样避免过去巢丝产业衰落的历史在今天的顺德制造重演？公私合营的模式将可能如何再现？……所以我提出了“和谐经济”的设想，不承想被###博士慧眼先识。到底是金融学科班出身啊！ 至此，《本土经济与顺德商道》理论验证任务基本完成，即将交给出版社审稿。冒昧提一个请求：希望□□□在百忙中赐写一篇短文作序。敬请您转致。
颂安！ 李含章 2007-09-28 于顺德质研斋
