爱华网虽然马克思的成本价格比西方经济学的成本理论更务实，但是，他的成本价格理论达不到深刻理解生产价格和平均利润的程度。因此，维护和细化马克思的成本价格非常必要。
马克思认为，成本价格应该是不变资本转化的成本C与工资V之和。其中，成本C是产品耗费的原材料、燃料和动力及固定资产等等。其实，马克思的成本价格遗漏了间接税这个项目。他和迄今为止的大部分经济学家一样，都认为赋税是政府瓜分价值的结果。按照这个逻辑推理，间接税应该包含在平均利润中。倘若如此，赋税就没有必要划分为间接税与直接税了。其实，直接税才真正包含在平均利润中，而间接税可以推动价格上涨(参见“间接税成为价值的源泉”)，完全具备成本的习性，因而应该是成本价格的组成部分。 由于间接税不是预付资本垫付的，不能按照社会平均资本利润率带来平均利润，因此，马克思的成本价格还有必要划分为两部分：一、由资本转化的成本；二、非资本转化的成本。其中，间接税是非资本转化的成本。另外，发放间隔期小于或等于资本周转期的工资也应该是非资本转化的成本（参见“有的行业没有可变资本”）。由于这样的工资与间接税一样，都不可能按照社会平均资本利润率带来平均利润，因此，成本价格必须划分两为两部分。只有如此，人们才能知道，不同的产品，即使有了相同的成本价格和相同的生产周期，仍不一定有相同的成本利润率。成本价格包含的非资本转化的成本越多，成本利润率就越低。
马克思正确地认为，一些非生产行业不能创造价值。但是，他不能有效地说明这些行业的收入是如何取得的。其中的原因就在于他的生产价格理论没有说明成本与费用的差别。通常，房租、地租、贷款利息、保险费和广告费等不属于同一行业内每个经营者必须支付的费用，因而不能推动价格上涨，不属于成本。只因英国政府于1798年率先开征企业所得税后，各国的税务部门都把这些费用挤出了利润的范围。其实，这些费用属于平均利润中的内容，只是支付给了不创造价值的行业而已。
