爱华网5月12日至今，四川省汶川县的地震，无时无刻不在牵动着全世界中华儿女的心。几乎所有人都选择伸出援助之手，有的慷慨解囊，有的进入灾区冲在救灾最前线，有的走进献血点……尽管方式不尽相同，但他们的行动却是一致的，目标只有一个：尽早帮助灾区人民走出困境！他们是真的在用行动表达着对灾区人民的支持与鼓励。 在这场爱心大联盟行动中，更多的人选择了向地震灾区捐款的献爱心方式，笔者就经历了单位、全家,个人等不同的场合捐款现场，同事和市民们解囊济困的着实感动了我，但感动之余听到一些杂音：拿着年薪百万，收入那么高，还没有普通职工捐的多？太没有爱心；瞧那人再穷也不差这点钱吧，太寒酸了，才捐几十块……拿着年薪百万的人他人脉广,这里捐,那里捐,方方面面要捐,难到都要向大家汇报不成.
再说说远在美国的姚明,他在当天听到的美国新闻:中国发生地灾,死伤57人,第二天即捐出50万人民币,当时他对受灾程度不了解有此表现,应该不错了吧,错了,网上己经开骂了....是啊姚明是有钱,他身上的那么多伤病我们有吗,再说说王石同样也遭网上铺天盖地骂声一片,孰不知万科是公众持股的上市公司，而非私人或家族企业，也不是股份合伙企业，所以，重要的决定必须经过董事会的审议，而不是董事长或其它管理者可以擅行决定的。在万科股东分散的情况下，未经董事会审议，200万捐款是董事长可以进行的单笔最大额数。王石遵守了这个作为公众公司的制度，遵守了市场法律和股东责任.
在新区某小学一个小男孩看到同学们，他一百，你二百的捐款，他伤心的哭了：“妈妈只给了我十块钱，我丢死人了！”，不仅他伤心，有的同学对他也是指指点点，那些捐500、600甚至上千的孩子，眼神里充满了骄傲和神气。可同学们哪里知道，这位同学连早餐的钱都捐了，他捐款的时候也是饿了一个上午的肚子呀！同学们哪里知道，他的父母双双下岗，他的家是一个贫困的家庭呀，他捐出的十元钱可是他们家平时一天的菜金。 我们必须明白一个道理：捐款数目的多少，不该与一个人的收入多少挂钩。捐多也好，捐少也罢，即便是用手机短信送出毫不起眼的1块钱，同样能够代表我们对灾区同胞的一片心意。用收支比例来衡量爱心多寡，岂不是从一开始就误入了攀比的歧途？ 我觉得这位小同学一点也不丢脸，他的爱心同样是博大的，他已经用实际行动诠释了自己的济难扶困之心，他同样是可敬的！我们有什么理由瞧不起他？有什么理由说他没有缺少爱心？ 爱心与金钱永远无法划上等号。我们不能以捐赠金额的多寡来衡量一个爱心和义举！在祖国最需要我们的时候，我们最应该做的是抱在一起，而不是躲在自己的安乐窝中，指责别人“爱心匮乏”！ 当然，我能理解这是一种救灾心切的悲悯心态，是希望全体国民能够以更高的责任感和爱心付出，去支援抗震救灾、挽救同胞的生命。然而，爱心的大小，责任心的高低，就简单地体现在捐款数额的大小上面吗？不能！ 爱心捐款，要量力而为，古人早就说过“穷时独善其身，达则兼善天下”，不管捐多少，只要心灵是真诚的，祝福和祈愿是无私的，都不是问题。或者说，捐款只是公民表达爱心的方式之一，而不是全部。不捐款，你可以报名充当志愿者自发赶往一线救灾，也可以走上街头去鲜血……我们能说，那些没有捐款的人就是不关心抗震救灾吗？人的收入是有高低之分，但捐款表达爱心却与个体财富拥有量没有必然的关系；普通人经济实力再弱，拿几百元也不会影响正常生活——但，这样进行“量化指标”的捐款，就完全背离了慈善的要义，异化为可悲的形式主义。
爱心捐款，1块钱与1亿没有质的差别。有能力的可以多捐，能力弱的可以少捐点，没有能力的可以不捐，只要他心系灾区，看着受灾的孩子而落泪，牵挂灾区的人民，他同样应该给予热烈掌声。诚然，灾区现在最缺的是金钱和物资，但是，请不要将金钱与爱心等同！爱心是不能用金钱来衡量的。将金钱与爱心等同，圣洁的爱心会受玷污。 看看前线的不知疲倦的总理，看看灾区的无助的受难群众，看看奋不顾身的部队官兵，我们还有什么精力去指责别人？大家都已经很累了。我们应该做好自己的事情，用自己不同的、力所能及的方式去与灾区同胞携手同心共渡难关。
