爱华网《理论经济学》第五编非自偿性损耗及其抵补（第20章） 第二十章第一节 第二十章介绍 生产资料的正常消耗，是指随着生产资料的消耗，价值能够转移到所生产的商品中的那一类损耗。我们现在要研究的是，随着社会生产过程的进行，从全社会的角度讲也必然会发生，但却不能从售卖的商品价值得到补偿的价值损耗。更一般地讲，所谓生产资料的非正常消耗即非自偿性损耗，就是指这样的情况：生产资料的这一类损耗，既非正常的生产过程或劳动过程所必要，也不会因生产资料的这一类消耗而生产出商品或其他形式的有用效果。例如各种自然灾害造成的损失、投资失败造成的损失等等。 全社会的新创造价值中真正能够自由支配的价值，将因非自偿性价值损失的存在而相应减少。一般地，非自偿性损耗的抵偿价值是来源于社会各生产部门新创造的价值总量中；就实物形态来看，则是来源于第一部类所生产的生产资料的相应部分。 通常认为，企业所支付的贷款利息是企业总利润的一部分，贷款利息是对总利润的分割，其中银行所获取的是存款和贷款的息差收入。但如果深入地分析一下，情况就并非这么简单了。经营着大量贷款业务的银行，小部分贷款的损失实际是一种必然。现代银行比例或高或低时高时低的坏帐贷款的存在，就是这种客观情况(规律)的反映。核销坏帐，通常是冲减计提的坏帐准备金，而坏帐准备来源于贷款企业所支付的部分利息。在计提的坏帐准备不足以核销损失的贷款时，则相应冲减银行的核心资本。所以作为一般规律，贷款企业所支付的利息的一定部分，自始就是用以核销坏帐贷款的。既然一部分贷款的损失，从全社会的角度讲是必然的，所以银行这样支出的资金，其实是特定种类的社会耗费，而银行则是这种特定的社会耗费的集中收取者和支出者。由此还可以得出一个重要结论：把企业所支付的贷款利息，全部看作对总利润的分割，其实是不确切的。因为银行用来冲抵坏帐贷款而从企业收取来的那一部分利息，从全社会的角度讲，是对总利润的扣除，但不是对利润的分割。银行业越发达，这一规律就越明显。保险业中企业由投保获得的理赔，在很大程度上是和上面所分析的银行坏帐贷款的核销类似的。 随着社会生产的迅速发展，随着社会劳动生产率越来越高，非自偿性损失问题对于社会生产和社会生活将具有更加重大的意义，尽量减少非自偿性损失对社会经济的发展将具有越益重大的意义。最主要的，这关系到社会能否稳定、持续地发展，关系到社会能否稳定地、持续地提高劳动的生产效率，尽力避免大的波动。这还包括范围极为宽广的良好有序的自然生态环境——范围之广，太阳系只是地球人类的基本活动基地。
作为一般的生产过程，除了劳动者的新创造价值将体现为商品价值的相应部分，生产过程中所消耗的原料辅助材料和劳动手段的价值，也将转移到所生产的产品中去，成为所生产的商品价值的其余部分。诚然，同一生产部门之内，企业的劳动生产率有高有低，所以在这里，生产资料正常消耗的标准其实是该行业中占统治地位企业的消耗水平或该部门的平均消耗水平。
从企业的角度讲，上述正常消耗的生产资料的价值，会由企业产品的售卖价格的相应部分得到补偿。所以，生产资料的这样损耗属于自偿性损耗。从全社会的角度讲，这样消耗的生产资料的补偿，则通过一、二部类间及第一部类内部的交换实现的。自偿性补偿价值体现于社会产品价值之中。 生产资料自偿性损耗的基本特征是：生产资料的消耗直接就是相应的生产过程的主要内容，是生产过程有规则的支出的重要方面，或者是流通过程必须的有规则的支出。 不言而喻，生产资料的自偿性损耗，是社会生产必须的、必然会发生的支出。但是，那是否就是随社会生产的进行而必然会发生的生产资料的全部损耗呢？并非如此。上面所讲的生产资料的损耗，只是指自偿性损耗，即价值能够转移到所生产的商品中的那一类损耗。我们现在要研究的是，随着社会生产过程的进行，从全社会的角度讲也必然会发生，但却不能从售卖的商品价值得到补偿的价值损耗。 非生产部门劳动耗费的结果，包括该部门劳动的物质和非物质条件消耗的结果，虽然也不体现为商品或类商品的形式，但是该部门向社会提供了另一种形式的社会劳动效果，那并不属于现在所讲的非自偿性损耗的范围。所以，更一般地讲，所谓生产资料的非自偿性损耗，就是指这样的情况：生产资料的这一类损耗，既非正常的生产过程或劳动过程所必要，也不会因生产资料的这一类消耗而生产出商品或其他形式的有用效果。 一、非自偿性损耗的种类与性质 虽然具体的考察几乎总是要从分析单个企业入手，但在很大程度上，对非自偿性损耗的研究，首先是着眼于全社会。什么是必然会发生的生产资料的非自偿性损耗呢？分类观察一下。 (l)企业破产、歇业造成的损失。持续进行着的社会生产，实际是由千千万万个独立运行的企业所构成。就某一国家或地区讲，如我们所看到的，一方面，几乎在任一短期间都有不少新的企业筹建、开业，有许多企业在进行追加投资，扩大生产经营规模；另一方面，同时又有不少企业关闭、破产。而在这些关闭、破产的企业中，固然会有一部分企业未因这种关闭而遭受损失，相应的生产资料及其他资产得到了很好的处理，但通常这只能是其中的少数企业；关闭、破产企业中的大多数，其相应的生产资料要遭受或大或小甚至巨大的损失。企业的价值损失，终极地讲，要么是以生产性劳动成果为实体的价值损失，要么是以消费性劳动成果为实体的价值损失。我们在这里是研究生产资料包括非物质的生产劳动成果为实体的价值损失。 那末，上述价值损失的必然性在那里，是怎样遭致损失的呢？就关停企业的剩余资产而言，当初它们是专门为生产某一类产品，从事某种营业而设计的。通常这类企业之所以关闭，相当大部分原因，是因为该类营业、该类产品生产的不景气。也就是，很大程度上是产业结构性调整的表现。因此，购入此种剩余资产者，往往所从事的是其他行业、其他类型产品的生产。在这种情况下，生产资料的通用程度，事实上总会受到很大限制。与此相联系，出售关停企业剩余资产(剩余生产资料为主要形态)的贬值损失就是必然的了。 关停企业对其他企业、单位或个人的债权，如果无法追索回来，从全社会的角度讲，本企业之所失如果就是相应企业之所得，一般讲可以撇开，否则的话从全社会的角度看也是净损失了。其次，部分债权即使能追索回来，为此通常也要额外支付成本，这对于社会说来，仍然是相应价值的净损失。 至于造成部分企业倒闭、破产的原因，企业的经营管理状况当然也是一个很重要的因素。就这一点讲，也具有社会的必然性。无论社会生产发展到多么高的程度，生产的不平衡性与人的能力的不平衡性及认识过程的曲折性都是必然的。因此可以说，虽然在比现在高得多的社会发展阶段上，产业结构的调整形式，生产单位的退出方式会发生变化，但是上述性质的价值损失总具有必然性。 上述形式的价值损失，虽然不是具体的生产过程的结果，但它的产生与整体的社会生产紧相联系；实际是另一种社会生产成本；只是这种生产成本，不进入所生产产品的价值中，不体现为进入交换的物质或非物质的生产劳动成果中，甚至也不进入非生产部门的劳动成果中。因此，价值的这种形式的损失，属于非自偿性损耗。但从全社会的角度讲，非自偿性的价值损失，实际是不断推移的社会生产过程的一个必然条件。
(2)建成的项目、重要设备完全无用，或者只能部分地发挥作用。1989年11月24日的《文汇报》的一篇文章说，国家环保局对七年来的5556套工业废水处理设施所作调查，因报废、闲置、停运等因素，总体有效投资率只有31.3%，三分之二以上的投资没有发挥效益。也就是说，七年中，用于污染防治的234亿元投资中，至少浪费了150多亿元。 1990年《金融研究》第四期俞建国转引朱晓黄在《经济参考》1989年10月2日的文章说，据中国人民建设银行的同志估计，建国四十年来国家累计投资两万亿元，其中浪费掉的资金保守地估计也有一万亿元。 许毅、陈宝森主编的《财政学》(1984年版)认为，1952—1979年的基本建设投资总额6500亿元中，真正能发挥投资效果的不过3000亿元左右。 我国以往浪费的建设资金数量无疑是巨大的，造成浪费的实际原因多种多样，就结果来看，相当多数量的建成项目、设备实际成了无用之物，丧失了生产资料的功能。 (3)企业转产等结构性调整而发生的损失。上面在对企业破产、歇业的分析中已经指出，企业结构调整的必然性实际根源于社会生产不断发展的必然性，只不过现在是指继续运行着的企业。在这样的结构性调整中，不少企业不同程度地会发生暂时性的和永久性的价值损失。这类损失包括由于企业转产，原先储存的某些原辅材料及在产品无法再加以利用，也很难转售他人，某些设备闲置、废弃等等。 (4)实际尚不具备成功条件的创新耗费。第九章曾指出，社会对某种新产品的竞争性创新研制中，往往最终成功的只是其中一、二家，这时候新试制成功产品的高昂价值，很大程度上是和多家其他企业同时进行的但不成功的研究开发耗费相对应的。所以这时候从全社会的角度讲，这些不成功的创新耗费实际也得到了补偿，因而这种创新耗费也属于自偿性损耗。但是除此之外，还有一类创新研究，在当时的社会生产力条件下，实际还不可能成功。但探索新领域的诱人前景总会激起一些企业的热情，失败的可能非常之大也不能完全阻止这一点。因此，这样的创新研究，在社会的全部创新研制劳动耗费中总占有一定比例的。而这一类的耗费，即使从全社会的角度讲，也不能象成功的创新那样，通过出售新产品或新技术得到补偿的。 (5)实物报损包括过时或劣质产成品、生产资料的报损。 (6)坏帐冲销。本来，从企业之间的关系讲，如上面指出的，至少在大多数情况下，一企业之所失就是相应企业之所得。但是，如果这相关企业对应的这部分资产也已经非生产性地损耗掉了呢?——实际情况又往往如此，不然的话，其中的大部分债权也就不会长久地难以讨回了。在这样的情况下，从社会的角度讲，坏帐的冲销也就意味着相应的价值损失。当然，这不排除，有些债务人确实因此而额外地占有并有效益地运用着这笔资金。 (7)体制性原因。突出的例子，资本主义经济危机所造成的实体资本的巨大损失。1930年代资本主义经济大危机是最典型的例子。大批的社会资本，其中包括巨量的实体资本无可挽回地被摧毁了。诚然，这是和资本主义生产方式紧相联系的，但既然资本主义生产方式是人类社会生产力在一定历史阶段必然的存在和运行形式，这样的非生产性的损失也就具有必然性。据日本国富统计，1924年日本全国的矿山、建筑物、制造工业机械、盘存资产的价值分别为96.42亿日元、278.07亿日元、19.56亿日元、78.43亿日元。经济大萧条的1930年，同项目指标均反而显著小于1924年，分别为65亿日元、228.43亿日元、18.09亿日元、54.57亿日元(矢野恒太纪念会编《日本100年》时事出版社)。另外的典型例子如我国1950年代的“大跃进”，1950年代末、1960年代初生产的物质条件的大量丧失，很大程度上属于体制性原因造成的损失。 (8)生产资料的闲置损失。包括非因生产需要而存放生产资料造成的损失，企业或社会对生产资料的过量储存造成的损失。这里是说过量储存，因为，我们由第二编的考察可以知道，储存的生产资料正是在不断推移的生产过程中实际存在的生产资料形态之一。当然，过量储存与企业的循环生产进行所必须的正常储存的界限也只能是相对的，而不是绝对的，但是比如我们从实际生产中就可看到，众多企业几乎总是或多或少有已成为累赘即不为生产进行所需要的生产资料，这就是属于不必储存或过量储存的生产资料。生产资料的闲置损失，包括因闲置引起的实物损耗和因劳动生产率提高导致的贬值损失。 (9)操作错误或管理问题导致事故造成损失。 (10)各种自然灾害造成的生产资料损失。 (11)战争及政治性原因造成的生产资料损失。 (l2)管理失当造成的损失。如贪污、侵占、盗窃造成的生产资料损失，工作失职物资受损。 (13)国际收支中的净坏帐损失。 以上所说的各个类型，基本上是以社会的实际表现来区分的。从相应的生产资料和生产过程的关系讲，上述各类损失的共同特征是，要么生产资料因非生产性原因而遭致毁损，如意外、体制弊病、闲置引起的损耗；要么，某些生产资料全部或部分无法被生产性地使用、消费，这包括生产的结果成了无用之物、生产单位退出社会生产领域或转产使有些生产资料完全成了无用之物或部分地成了无用之物。最后，在处置各种非生产性损耗时，还要有或多或少的活劳动支出及物化劳动耗费，这也是和正常进行的生产过程无关的追加费用。 对于单个企业说来，上述各类非生产性损耗的共同特征是，这些损失的发生带有很大的偶然生。其中和生产、流通过程有关系的非生产性损失，对于单个的企业而言，如果它们能准确地预见到，在什么时候会发生多少数量的某类非生产性损失，他们就决不会以积极的姿态继续相应的生产和流通活动了。但是，正因为就社会平均数而言，上述一定比率的价值损失具有必然性，所以这是另一类型的社会性生产费用，也就是从全社会的角度讲，是必须支付的非自偿性的生产费用。
