爱华网“以粮为纲”源于“民以食为天”的古训。中国的王侯将相以为老百姓是“畜牲”，吃了睡，睡了生。只要肚饱就不会犯上作乱。五千年的中国四起四落，表面上看，确是“饥寒起盗心”。每当饥民遍野，就会改朝换代。于是儒生著书上折妄谈经济，“以农为本”转为“以粮为纲”，只懂“之乎者也”的文人清客，诠释为“以食为天”。所以中国历史有多长，饮食文化就有多长。
中华礼仪之邦，请吃最擅长，泱泱中华，公款花费在吃喝上高达3000亿。美国的布什说，今年的世界粮荒是中国吃的太多造成的。我看有些道理。
仔细一看，“以粮为纲”恰恰是中国历代王朝灭亡的原因。成吉思汗灭宋，凭的是草原铁骑“只识弯弓射大雕”的军事力量。而宋朝衰落亡国则正是躺在江南肥美水乡的”以粮为纲”。满人灭明靠的也是千里轻骑奔袭的金戈铁马。更不用说，1840年的八国列军的长枪大炮。所以，自古以来，“以粮为纲”必成奴狗；要雄踞天下，必须以“能源为纲”。具体说，古时是马，近代是煤，现代是石油核能和生物燃料。
20世纪以前的人类史，发财靠抢。所以英国海盗和美国导弹各领风骚一百年。21世纪，人类明白了原子弹只能毁灭地球，抢不到财富，生存危机成了当今的难题，所以，海湾中东石油生产国成了地球首富，南美粮仓次之。
火种开辟了人类进化的新纪元，能源开发了人类的工业革命，农业革命，军事革命和航天宇航革命。人类生存危机的新生仍然离不开能源这个主要元素。以能源为纲才是人类主宰大自然的唯一之路。
“路有冻死骨”，只因“朱门酒肉臭”。伟大的政治家从来都不怀疑地球养不活人类，饥饿是制度造成而不是田地缺乏。发展生物能源会造成粮荒之见是杞人忧天。食物在人类实用和浪费之间有着无限的空间。例如西藏的喇嘛可以三天不吃仍然健康长寿，靠的就是自制的一粒坚果药材合成的丸药。中国饮食文化研究的是排场和虚荣，西方饮食文化研充的是健康和实用。都说西方民族最浪费资源，其实真正不科学地运用资源的是中华民族。五千年还停留在“以粮为纲”的原始思维上就是例证。
“以粮为纲”首先重农抑商。这个价值观否定了经济的本质：效率和利润。没有效率和利润的价值标准，必然醉生梦死。这是人类中古老民族衰落的主因。从古希腊，古埃，印度到中国，莫不如此。古时的欧罗巴为了肉的贮存，不是发展香料的种植，而是东进去买香料来赚取高额利润，务农与从商，一种一买，天壤之别出现在东西方。
“以粮为纲”的劳动方式是面向黄土背朝天，这种劳动方式造成的民族的脊梁是弯曲的，思想是“俯视黄土，背向星空”。只能产生“热土文化”，眷恋陆地而惧怕海洋。“修身齐家平天下”主流中国历史二千年，用“忠孝节烈的爱国主义和民族主义”筑成万里长城锁国闭关。即使走了出去，也要“叶落归根，葬于家乡”。违背生命地缘扩展的进化思想。
“以粮为纲”必然千方百计保存农民的宠大数量。中国在这一点上，用”中国实践”推翻马克思主义的论断，倒退到“封建主义”而妄自尊大。农民和奴隶一样，是文明社会必须淘汰的生产群体，民主制度的大敌。奴隶制是靠“以粮为纲”取代“以狩猎为纲”解决，农民制要靠“以能源为纲”改变。美国农业人数只占全国人数1%，阿根廷是农业国，农业人数不到10%，印度人口大国，农业人数占45%，我们中华民族从1949年起就自吹自擂地向世界宣布，中国以80%的农民养活了13亿。超出了现代化国家30%的标准而不知落后。这“纲举目张”的祸害有多大？中国精英团队己经明白了，并用“中国特色”界定出“新民主立义”，指的就是中国农民的数目过份宠大而不能进入世界市场，只能从“内需”中去突围自救。
这不是根本的办法。仍然是“以粮为纲”的“中庸之道”。中国的出路必须走“能源为纲”的科学之路，才能真正地推倒禁锢中华民族思维的万里长城。
中国的内需市场在那里？广阔的农村市场。这个市场不是要去扩大而是要去变革，改“以粮为纲”为“能源为纲”，才能使更多的农民离开土地。
土地会荒芜吗？
这现象，中国只出现在天灾人祸的年代。历来是土地不足，人口过多。尤其是沿海和丘陵地区。地缘战争绵延至今，祸起“以粮为纲”。不是“僧多粥少”而是“地少人多”。“劳无所得”才“劳力密集于农村”。若“劳有所得”，农田集中于30%的人的手上，由于市埸对粮的需求，农业就会走“能源增效”的先进高速通道而不是“人力密集”的落后泥路。
全世界只有中国有“均田地”的治国思想，这就是”农民是历史的主要创造力”的错位思维的根源。马克思都提出工人阶级才是主力军，虽然不对，也比中国的农民主义进步。
21世纪的世界能源危机逼使人类聚焦于能源转型上。是危机更是机遇。中国在这个世纪的变革中，不要被“粮荒”蒙住眼晴，能源是主要矛盾，变革的核心。偏移了能源转型革命的方向，中国仍然会倒退到黑暗贫穷的中世纪。
能源转型得手，财源滚滚，百业俱兴，农民进城，农业在少数人手中迈向高产高效工业现代化，增值产品就是酒精。今天的酒精市价高达4美元一加仑，这给“能源为纲”的农户增加多少收入？若走上“能源为纲”的乡村，不再哭穷伸手乞讨，而是捐赠挟助城市懒虫。那就是现代化的农村。陶潜的梦想。
联合国预计，21世纪人类要投入45兆亿美元才能解决能源转型。这是一笔多大的生意呀！中国不去分一块大蛋糕？仍然回去种红薯？是不是重演哥伦布和郑和航海的后果的中西方旧戏？
天然气是化石能源中污染最少的能源，热值高于煤炭与石油，因此，发展迅速，国际能源机构认为，到2030年在全球的比重有望超过石油成为第二位能源。中国天然气储量相对丰富，石油采储比为12年（全球为40.6年），而天然气采储比达到47年（全球为65.1年），加上丰富的煤层气（与天然气储量相仿）与可燃冰，为中国提高天然气消费比重提供了坚实的基础。统一的国际天然气市场尚未形成，也有利于中国拓展气源。
增加核能比重
核能是清洁能源，核裂变能的技术已经非常成熟，它主要用于发电和取暖。核反应所放出的热量较燃烧化石燃料所放出的能量高百万倍，1966年核能发电的成本已低于火力发电的成本，目前其发电量占全世界总发电量的约16％。国际原子能机构预测，2030年全球核电在电力中所占份额将上升至27％。现有19个国家核电占发电的20％以上。欧盟电力中35％来自核电，其中法国为77％，比利时为50％；日本为34％，美国也达20％，而中国才2％，甚至低于印度的2.6％。业界公认，对于中国沿海一带来说，发展核能是最佳选择，核能甚至在西南水力丰富的地区也有发展空间。
人类战胜气候变暖的序幕拉开了，中国以什么角色上场呢？拜托国粹丢掉农民的包头巾，重商抑农“能源为纲”！
