爱华网最近樊纲说:政府不应对经济发展中的调整托市.并还讲:抑制通胀应该是当前第一任务，“即使在金融危机发生的美国，伯南克在国会质询时谈的最多的也是通胀问题，尽管美国CPI只有4%。 经济调整有利长期发展 樊纲说，目前出口减少、顺差减少、CPI上涨压力大、不少企业倒闭、股市调整、部分地区楼市调整，但他强调“这些调整都是正常的” 樊纲表示，如果不及时适度调整，经济泡沫胀大破裂就会导致更大危险。他指出，经济长期保持12%的增速并不可持续，过去5年保持10%以上已经是经济奇迹；目前调整一下有利于解决经济发展中积累的问题，预防过热 针对有些投资者、购房者希望政府救市的想法，樊纲认为政府救市并不可行，目前的调整是可控的，如果不做这个调整，后果将会非常严重，改革开放30年快速发展的成果有可能因更大的泡沫破裂而受到冲击 樊纲强调，尤其是现在CPI高企，紧缩政策更是必须的,“宏观调控必然是反经济周期调控，这恰恰是好的调控。樊纲说，因此目前经济调整是及时的调整，有利于经济在更长时间内持续健康发展.
上述通篇是资本主义的市场经济理论.还是过时的货色.美近来愈发对资本市场采用各种手段干预是明证. 笔者要问樊先生: 一,资本主义股市构成的主体与本国一样吗?就谈美国,人家从上市公司大股东,发行机构,投资机构,甚至是美联储都是私有性质.这游戏本身没政府啥事.就是派个机构依法监管.因此,各方在博弈中责任自负理所应当.谁违法揪出后对损失者赔偿.既便如此,当市场失灵时政府也会适当干预.而反观我国,从上市公司大股东,发行机构,投资机构多为国有的,尤其是政府对上市公司IPO的审核制无异于是政府信用的担保与发钞相同.虽政府也多次提示了风险.但如同持有钞票及其它商品与资产都有风险一样而无意义.请问政府能免除担保义务吗?若你说:能!那货币价格,商品与资产的价格也不必调控了,爱通涨通涨去,反正是经济周期吗,过了这期自然会好.你等一干人也没这碗饭了. 二,国有为主的上市公司加上拿着百性钱不管输赢的官办投资机构[多数为国有控股]再加一群大小散户所构成的博弈局面请问:公平吗?就象一个拿着武器[信息操纵]的强盗找来了几个可分赃的托,设的一个赌场,骗有赌性的散户入局后通吃,问:这场子谁开的?政府!你若说谁让你们都是贪婪的傻子而入局的化,那,无异说国家是高明的骗子.因,若没这帮傻子,场子就得关门.国企也就别指望拿百姓的钱解困与改制.股市有涨有跌正常,否则,赚谁的钱呀,靠分红?在中国?正常股市就整体而言,国民经济发展,投资者无论咋操作总是赚多赔少,反之,国民经济不景气赔多赚少.可在,自本国有股市以来十多年间,国民经济发展世界第一,而赚钱的人就10%,难到国人都傻?还是股市越病越重?连个规矩的赌场胜率都不如,难到政府没有义务治救? 三,救与治是有程度上的行为差异,人病了,但重要功能尚好,此时的医疗行为叫治病.反之,若重要功能已近丧失此时的医疗行为叫救.有位不知代表谁的代表就偷换此概念.现股市四大功能已近失去.[发现价格,融资,配置资源,增加投资者的资本利得],这不是高危病吗?还正常?做为义务人不该先抢救?使体征基本平稳后在谈治吗?不科学吗?你或许说不用治,会好的.或然性的赌.历史上,由于股市低迷造成经济长期衰退的例子还少吗?就算你赌对了,做为决策层之一的你就靠踯筛子决策吗? 四,通涨主要是以原油为代表的大宗商品价格的上涨过大及国内的基建与地方重化工业投资过快所共同拉动所至.而你等一干精英们早干啥去了.在原油在60美元以下时,为啥不将手中美元大量屯油?你们以为拿着大笔美元及国债就能有效的约制美国?你毫无创新的脑子打的过你的老师吗?是石油越来越稀少?还是美元越来越稀少?老美为啥斥巨资打伊拉克?我国的可持续发展是靠资源还是靠可随时印的纸?前段在我国提高油品价时,你们在期货市场放空了吗?结果,还得为这些美元多发票子,又收到央行,瞎折腾!大笔美元的储备还逼的本币升值,既加速了储备价值的缩水,又使出口业受打击.他们的破产与失业均拜你们所赐. 五,原抄股的人还少,现涉及上亿家庭,套在股市势必影响消费者信心.本来内需拉动经济是最弱的一环,这下可好雪上加霜,中小企业别说融资难.就是有钱了投入,产出品也难销.结果还是个倒.外贸再受打击.GDP靠啥?还是基建投资嘛!而此项是耗能,耗资源的产业,PPI又上去了,CPI也难独善其身.压投资,治通涨就是空话.而真压投资,就无兴旺产业了,GDP幅下滑,而CPI,PPI依然高企.衰退,滞涨难逃.你认为以大批倒闭,失业外加滞涨为特征的所谓调整是正常的.靠财政补帖就可过关了.我要问了:你计算过你所谓的正常调整期有多久?几年会有多少需补贴的人?财政补的起吗?你的测算依据及数摸的数理统计概率与线性回归符合率?假设前题的不可动摇性? 六,你凭啥断言12%增长的不可持续性,过去5年保持10%以上已经是经济奇迹?不就是用归纳法,归出的资本主义的经验吗?有反证法的唯一结论吗?我建国初的二十年,均增20%,也没通涨,咋解释?你可说无可比性,系统结构不同,起点不同,机制不同,参数不同等等.那你就不能动动脑子,从以前引入点啥?有点组合创新之路? 七,你要小心了,你的主张除与你一干盼着中国全面西化的人赞同外,多数百姓以恨你们入骨了,还害的高层政治家四处调研.显然,以对你等不信了.经济问题不单纯是个经济学术问题.更是政治问题.你若仅是个普通学者也就罢了.但你现职可必须对国负责,不仅是今天还有更长的未来.因一个经济政策确立的后果是多年后才显现结果的.不要让人疑你是美中情局派来搞垮中国的.经济上没有都能同时达到的目标.在此矛盾选择时,老夫教你个顺序:就业,经济发展[科学的与可持续性].公平[向得不到前两项好处的人顷斜].......你说呢? 八,通涨真那麽可怕吗?无论因啥惹起通涨.总之,无外乎是本币对商品或资产的贬值过程.何不换各思路,别过度迷信财政政策,如用需求难以计划一样,谁是需补贴的穷人?多少恰当?最关键的是:价格在时刻变化,你今做出的所谓合理补贴计划待实施时已不合哩.更不能迷信一刀切的货币政策.对经济结构体系合理的全局性问题有效.反之,利弊难测.而中国的问题恰在经济结构体系不合理上.咋办?给你提示个思路:利用我国国有企业的总量优势及对重要行业的垄断优势将涨价的收益及资产溢价与全民收入及基本保障紧密挂钩.还产与民![并不多发票子]不怕通涨.还可通过调整分红与投资比例来调消费与投资关系.真正有了内需基础,最吸纳人的,不耗能的第三产业才会大发展.彻底改变了本国经济的增长结构,影响具革命性及深远性.细案老夫可等樊纲先生讨要.我这有现成的.
