爱华网又名《价值交换定律》。由于在爱因斯坦的“质能关系式”的基础上，加入了“性能守恒与转化关系”，有时，为了说明问题，笔者也把它称为“全能关系式”或“全能价值关系”。
一切物质之所以会运动，都是在进行物质质量与能量、物质性量与能量的交换，无一例外也。因此，由于包括资本在内的经济事物也是物质，也是由质量、性量物质构成，所以所谓经济活动其实也就是经济质量与能量、经济性量与经济能量在进行交换。那么，经济质量与经济能量、经济性量与经济能量又是怎样进行交换的？其中有没有一个可供人们遵循的“交换定律”的存在呢？毫无疑问，回答一定是肯定的，因为一切物质的运动都是有规律的。
那么，“经济交换规律”又是什么？是怎样形成的？大家知道，在物理学上有“质能守恒与转化定律”，讲的是在一个封闭系统中，如果有质量m发生变化，将伴随有能量E的变化，因为在一个相对封闭的系统中存在着质量m与能量E的守恒与转化关系。以上系古典力学的重要结论，为经典力学、量子力学和相对论力学的产生奠定了科学而坚实的理论基础。
笔者以为，经典力学的贡献在于，发现了“万有引力定律”，指出“引力与两物体质量的乘积成正比，与两物体距离的平方成反比”。但是，令人遗憾的是，由于没能把空间、时间与物质的运动联系、转化关系完全考虑进去，所以，它也就错过了发现相对论的契机。之后产生了量子力学。由于量子力学已从能量最小单位的量子入手，所以揭示出了微观客体运动所具有的“波粒二像性”，但由于最终未能摆脱“绝对时空观”而被后人称“半经典力学”。
然而，相对论就不同了，而它的伟大贡献就在于，能够把经典力学从“绝对时空观”中解放了出来，并建立起具有广泛意义上的“质能关系式”，不仅把经典力学包含了进去，使之成为相对论力学的一个特例，或者说使经典力学成为相对论力学方程式、函数式上的一个点。这样，爱因斯坦便得到了“物质质量是其所含能量的度量”的结论。即在质能关系式（E=mc²）中，如果有质量m的变化，必然有能量E的相应变化，条件是在“光速不变”的情况下。
诚然，这里的“c²”，为真空下的光速——剔除了存在于空间中的干扰因素，使之获得“纯空间”意义。于是，根据“质能关系式”，人们很容易导出——“用很小的质量物质可以产生出很大的物质能量”的结论；应用这一原理，人们成功地解释了，存在于原子核中的“质量亏损”现象，且由此使人们发现了核能的存在；换言之，由于有核能生成，所以“质量亏损”。正由于如此，所以有人把爱因斯坦称为“原子能之父”，以表彰他对核物理的贡献。
如此，笔者是否在说，在人类的经济生活中也存在上述“转化关系”？是否在说，我们也可以用经典力学、量子力学、相对论力学的原理来解释经济现象，可以用用经典力学、量子力学和相对论力学的方法来解决经济问题？是的，回答是肯定的。而笔者经过多年的经济学、管理学研究发现：人类经济社会不仅是自然界长期演化的结果，也必然存在所谓“核能生成”与“质量亏损”的“转化关系”；不仅是由质量物质、性量物质、能量物质构成，而且在经济质量与能量之间、经济性量与能量之间同样存在着自然科学意义上的“交换定律”。
什么意思呢？就是说，笔者将要阐述的所谓“经济交换定律”，也就是对业已存在并在发挥作用的经济质量与经济能量、经济性量与经济能量之上述转化规律即“经济质量与经济能量守恒与转化定律”和“经济质量与经济性量守恒与转化规律”的揭示。也就是说，由于经济事物本来就存在着质能守恒与转化定律，存在着性能守恒与转化定律，所以才有“经济交换定律”之发现。换言之，“经济交换定律”是客观经济所固有的，无非是作者首先发现了它而已。所不同的是，只不过笔者在上述关系式中，加入了“性能守恒与转化”的内容。
笔者以为，在物质世界中不仅存在“质能守恒与转化定律”，也存在“性能守恒与转化定律”，而且还是一种并不比前者次要的定律。这是由于，不管是质能、性能都势必与能量物质产生一定的转化关系，表现为“能量的释放与性量的亏损”，因此，当我们提取出两者的“公约数”后就会发现，能量物质不仅与质量物质有关，也与性量有关；能量物质不仅可以由质量引起，也可以由性量引起。大家知道，粒子携带电荷的多少与其所产生的能量有关。
毫无疑问，由于经济、资源、资本等都具有物质性，质能守恒与转化、性能守恒与转化在经济过程中也必然能表达。诚然，认识这一点比较困难，需要举例说明，否则说不清楚。
比如，从“质能关系”上说，资源、资本拥有量和投入量越大的企业，其经济质量即它是使用价值也就越大，而在一般情况下，它能够产生、释放出来的经济能量或者说它能够产生、获得的经济价值也就越大。请注意，笔者在上述用了一个“关键词”——“在一般情况下”。什么意思呢？就是说会有特殊情况，比如就有可以出现“质量不能充分发挥”现象。
比如，在生产过剩的情况下，由于生产出来的产品难以销售出去，纵然有较大的经济质量（使用价值），由于被闲置或部分被闲置，而从经济学、管理学的角度上去看问题，其所能够产生的能量与现实意义上的能量（价值）就无法实现“正比例”关系，于是出现了“能量亏损”现象。诚然，这种“能量亏损”与上述讲的“质量亏损”现象不同，不能混淆起来。
大家知道，上述讲的“质量亏损”是个“质量物质转化为能量物质”的过程，而我们这里讲的“能量亏损”是个“可以转化为能量而被规避起来”，原因是全部或部分经济质量被资源化——由于全部或部分失去资本意义而成为经济资源、资本资源——失去了资本意义。
失去了资本意义自然也就变成了资源——当然可以理解为是“经济资源”。为此，为了将“经济质量亏损”现象与“经济能量亏损”现象加以区别，笔者也就需要再解释一下“经济性能关系”。大家知道，性质相同的产品生产得越多，相互间产生的斥力也就越大；换言之，性别不同的产品之间就不存在上述排斥关系；相反，性别不同的产品生产得越多，相互间产生的引力相对来说也就越大。如此，笔者又如何能解释得了那个所谓“经济质量亏损”？
这是因为，如果较大质量的经济体之间存在着巨大的“引力场”，但如果没有相应的经济质量物体与之“为伍”的话，那么，它就空有一个巨大的“引力场”，因而它的“质量”就会因无“为伍”的“伴侣”，其“引力”就无法发挥出“作用”。大家知道，从经典力学的角度上去看问题，“引力与两质量物体的乘积成正比，与两质量物体距离的平方成反比”。
试问，什么叫“两质量物体”？当然是具有“相互作用关系”的两个物体；如果没有相互作用的那种关系——比如相距的距离比较远的话——我们也就谈不到作用。比如，太阳系之内的星体之间与它们和太阳系之外的星体之间的关系，尽管相互间有影响，但影响可忽略不记。可是，遗憾的是，在我们的现实经济生活中，两个质量较大的经济实体，不但产生不了“引力”，有时还经常产生巨大的“斥力”！为什么？毫无疑问，因为它们的性别相同也。
大家知道，本质相同且性别也相同的事物、物质之间是相互排斥的，排斥使两者的能量发挥了作用，但这种作用，系非经济学意义上的而是自然意义上的。也就是说，本来的经济性量转化为非经济能量——回归自然的过程。大家又知道，经济过程是自然能量转化为经济能量的过程而非相反者也。诚然，这也不是说，相互间就没有相互吸引的时候——比如中国和俄罗斯；而是说经常会产生“斥力”——比如中国和欧盟、美国、日本等过就经常发生经济摩擦！摩擦的结果是，其经济质量或者说其使用价值不能充分发挥，出现了“能量亏损”。
以上说明，“经济能量亏损”常常是由于“经济性量”的“相互排斥”造成的，它与“经济质量”的大小有一定的联系，但肯定没有必然联系。如此，笔者又想说明一个什么问题呢？笔者想说明的问题是，我们无论如何也不能把“经济能量亏损”与“经济质量亏损”等同起来，即不能从经典力学的角度上去讨论“质量亏损”问题，而从相对论力学的角度上去认识。
什么意思呢？就是说如果出现了经济学意义上的“质量亏损”现象，那就不再是一个简单的“能量亏损”问题。为什么？因为在相对论力学上讲的那个“质量亏损”，是由于“生成了核能”的缘故——有“核能的产生”所以其“质量亏损”。什么意思呢？就是说，构成原子核的质量之所以会小于，构成原子核粒子的“分立值”之和，是由于有“原子能”生成！
如此，笔者又想说明一个什么问题呢？笔者想说明的问题是，在相对论力学那里，如果出现质量亏损，那并非是一件坏事，因为有“核能”的生成！而核物理学就是在这一理论知道下产生——发生了“质能转化”。如此，当然也就更说明了，质量大的物体并不一定就能够产生大的能量，而只有质量被密集起来或形成了一定的“经济核”时，“亏损”才有意义！
比如，当东南亚爆发金融危机时，由于香港能够依托中国的“经济核力”，所以避免了一场金融危机灾难的发生。诚然，在那个时候，中国的经济质量是发生了“亏损现象”，但却是一件十分有意义的事情。比如人民币就是不贬值，中国政府牺牲了部分生产能力，却捍卫了亚洲、中国、香港经济利益。而这一举措，就连世界银行、资本主义国家都大加赞赏。
于是，有一个问题需要提出，那就是中国经济是否真的受到损失。笔者以为，从当时的情况看，中国经济确实受到了损失，但从长远的角度上去看问题，从为了避免金融危机的战火引到中国、香港的角度上去看问题，或者或从经济全局的角度上去看问题，利显然大于弊。
这样，笔者也就把“质能关系”与“性能关系”的区别与联系讲清楚了。也就是说，在经济社会的发展过程中，不仅存在“质能关系”，也存在“性能关系”，当具备了一定的条件之后，两者也存在“守恒与转化关系”。即同性相斥，异性相吸不仅是自然界之定律，也同样会发生在人类社会的经济生活中。试问，什么是使用价值？没有一定质量、性量的物质能具有使用价值吗？再问，什么是价值？岂非一定质量、性量关系的存在与运动状态的表达？
什么是“质能守恒与转化”？难道不是“质量物质与能量物质的守恒与转化”？什么是“性能守恒与转化”？难道不是“性量物质与能量物质的守恒与转化”？当然，不管是“质能守恒与转化”还是“性能守恒与转化”都会有一种东西在转化过程中增加和减少，因为能量与质量、能量与性量在交换过程中发生了转化。如此，是否可以说，质量物质与性量物质不可以直接交换呢？是的，因为质量物质、性量物质都需要通过能量物质进行交换而表达。
当然，不管是“质能守恒与转化”还是“性能守恒与转化”，在转化的过程中，它们一定都会遵循一定“转化规律”，因为世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的，而不是杂乱无章的，更是不以人的意志为转移的。如果要问为什么？这是由于，只要是物质均以场的形式存在，并在场的制约下运动，而制约的结果必然是物质运动状态、趋势和规律的产生。如此，谁能说价值规律不是经济物质质量与能量、经济性量与能量在交换中产生的呢？
由于包括经济、价值、资源、资本在内的事物、物质的运动规律的形成是由一定的质量与能量、一定的性量与能量相互交换的结果，具有物理、化学的性质，因此，物理学、化学意义上的交换规律也就具有了经济学、管理学、社会学意义。当然，经济交换规律的形成不单纯是物理学的，也是化学的——需要加入性能转化状态——因此，对所谓“经济交换定律”的认识就不能不去研究经济性能的转化，而在此前，又需要把经济性能转化关系输理清晰。
诚然，人们绝对不能再用传统经济学、管理学即“经典经济学”、“经典管理学”原理与方法去“输理”，因为用它们输理不清楚，比如面对生产过剩，用“投入与产出理论”和“扩大再生产理论”都无法“输理”——投入与产出业已不再成正比。怎么办呢？当然也只有用“相对论经济学”和“相对论管理学”原理与方法，简单地说就是要用“质能与性能关系式”。
有时，为了说明问题，笔者也会把“质能与性能关系式”，称为“全能关系式”。笔者经过长期研究发现，爱因斯坦的“质能关系式”不仅是物理学定律，也同样适用经济学、管理学“质能关系”的变化规律，可以说它是物质运动的“基本模型”。遗憾的是，在它的里面缺少了对“性能关系”的表达，因此，只要我们能够把“性能关系”加进去，那么，一个完整的“全能关系式”便产生，而所谓“经济交换定律”，无非就是那个“全能关系式”的一个“分系统”或“分关系式”而已。不明白的，请看——“全能关系式”。
