爱华网（注）：文中问答仅为一种写作方法，并非真实对谈
问：上次谈话，说到中共无力自主更新思想，难道其中有障碍？ 答：不仅有，而且还很大，主要有以下三点。 一、和所有人类认识成果一样，马克思主义也带有局限性...... 问：什么是局限性？ 答：我在物理领域举个例子。当人类尚未向微观世界进军，尚未发现自然界中的“非机械运动”现象时，牛顿被时代所局限，以为宇宙中的一切运动皆为机械运动，由此创立了他的“经典力学”理论体系。牛顿的理论，从创立之始就存在缺陷，只是当时人们无法发现，还以为他的理论已穷尽了宇宙一切奥秘，未来物理学的任务不过是在小数点后再加几位...... 问：你是说，牛顿是被“物理实验资料”所局限，马克思是被“社会历史资料”所局限？ 答：正是。马克思生活在资产阶级最贪婪、最无耻地剥削无产阶级的年代，而且他“所能”看到的历史，也是一部充满血腥的人剥削人、压迫人的历史，由此使他产生了阶级斗争、暴力革命以及消灭资本主义等诸多想法（如果他能活到今天，看到当今资本主义世界的新面貌，他的思想肯定会有所转变，这是不言而喻的）。马克思主义理论，也是从创立之始就存在缺陷，同样也是在一定历史时期内人们无法发现，还以为是一空前系统、严谨、科学的理论体系...... 问：就没有一个人察觉其错误？ 答：没有事实证佐，察觉了又能怎样？这就是局限性。因此可以说，马克思主义是人类思想发展史的必经阶段，如同牛顿经典力学是物理学发展史的必经阶段一样。 问：这就是说，只有当“社会实践资料（社会演进本身为人们提供着越来越丰富的资料）”超越了马克思主义这种理论“所能容纳”的限度时，其“外壳”才能被“拱破”？ 答：形容得很贴切。 问：你说这些想表达什么？ 答：由于历史原因，中共无法察觉马克思主义的失误之处，于是多少年来在其思想指导下做了一系列的事，比如解放战争...... 问：怎么，这场战争不该打吗？ 答：现在可以看清楚了，这场战争对推进中国社会进步并无意义，诱发此战的原因与马克思主义的政治立场不无关系。再有，57年的反右运动...... 问：你是否想说，是受了马克思主义阶级斗争理论的影响？ 答：不错。再比如“三年自然灾害”...... 问：据说是自然灾害和还苏联债务二者叠加造成，不是吗？ 答：据有关学者考证，当时发生的自然灾害比现在几乎每年都发生的灾害要轻的多；还苏联债，远不至造成那么严重后果。应该说，当时搞的“大公有制”经济，窒息了人们生产劳动的积极性，才是悲剧的真正元凶。 问：再后来文革是怎么回事？ 答：由于大公有制经济是个理论失误，人类历史上根本就不应有这种所有制，所以实行的结果必然是难以为继，于是党内出现思想分歧，引发了“两条路线斗争”，文革因此而起。 问：6.4......？ 答：算了，不提也罢......。 问：你是说，这些事件，使中华民族遭受的痛苦甚巨，如今中共已很难认错，而思想是“不明错”也就“不知对”，此为中共更新思想之第一大障碍？ 答：正是如此。 问：那么第二大障碍是什么？ 答：中共信奉马列半个多世纪了，业已形成“思维定势”，极难改变，好比拉琴，用错误的姿势拉的越久，纠正起来越困难一样。 问：第三点呢？ 答：如果某一天，在某某次大会上，中共某领导人宣称：领导我们事业的核心力量是中国共产党。指导我们思想的理论基础是中国某某普通老百姓的思想体系。你能相信吗？ 问：打死我也不信！你是说，中国传统的“官本位”观念也是中共更新思想的一大障碍？ 答：是的。 问：你怎知新思想的创建者一定是中国某某普通老百姓，而不会是中共的某官员或某党员？ 答：此事论证起来挺复杂，也太长，这里不便展开。这样吧，我只问你一句：为什么运动员常常不如裁判员看事公正？ 问：我明白了，你是说，“占位”有局限的人，其思想也必有局限，中共的官员或党员，必然多多少少带有维护中共利益的倾向，为此阻塞了思想境界的提升？
答：所以说，中共内部很难产生能够超越前人之人。
问：若具有超越前人“潜质”的人偏偏出在党内呢？
答：那他（她）必须退出中共，也不能再加入其它任何政党，做一个“纯老百姓”，唯此才能做到“无私无畏”、“豁达无碍”，否则完成这一使命者将不会是他（她），必是另有其人。问：这么说来，帮助中共更新思想者“横竖”是个“纯老百姓”？
答：对此我坚信不移。问：有无可能这样，新思想出自某老百姓，被中共吸纳，宣称自己所创，以另外的语言表达出来？
答：我相信结局百分百是这样。中共只可能吸纳思想，不可能更换旗帜，此为定数。若如此这般做得圆满，也算国家、民族之一大幸事。问：有这三大障碍，中共确实很难自主更新，需要外力帮助，那么这外力当如何帮助？
答：需要对马克思主义的缺陷之处做“正面批判”......问：何为“正面批判”？
答：也就是决不含蓄、遮掩地展开批判。问：万万不可！你没听说前苏联及东欧诸国的共产党，皆因自我批判而一路走向溃败，难道你想让中共重蹈覆辙？
答：中国能否走出“新气象”，决定于中共能否脱胎换骨更新思想，而中共能否脱胎换骨更新思想，决定于对以往的错误是否进行了“彻底的批判”，这条路是“饶不开的”。问：既如此，怎样才能使中共避免溃败？
答：前苏联及东欧诸国的共产党，采取的是“自杀法”，如同患了重病之人，觉得不行了，来个自我了断。我们则要对中共采取“治病救人法”，使中共重获新生。问：怎么个“治病救人法”？
答：也就是在批判“马克思主义旧共产主义理论体系”的同时，立起一个“21世纪新共产主义理论体系”......问：有了“21世纪新共产主义理论体系”，中共就能安然无恙？
答：有共产主义才有共产党，这是不言而喻的，前苏联及东欧诸国的共产党没能立起新的共产主义理论，所以他们失去了“存在的合法性”，不败又能如何？问：现在我才彻底明白了，你煞费苦心搞“21世纪新共产主义理论”，就是为此目的？
答：不错，正是此意。问：你是否觉得自己就是那个帮助中共更新思想的“纯老百姓”？
答：我还是那句话，我想到这里了，就朝这个目标努力了，至于到底是不是我，只能由历史来决定。问：正面批判马克思主义非同小可，如果影响越来越大，必使中共“痛彻肺腑”，怎能保证中共不出手“制止”？
答：要争取与中共达成这样的默契：知道你（中共）自我批判难开口，那我帮你说；我是在动手术为你治病，虽然会整得你巨痛无比，但只要你“默默挺住”，必会“苦尽甘来”；等到21世纪新共产主义理论风靡全球之时，你只要“与时俱进”就行了。问：怎么，你还要将21世纪新共产主义理论推向全球？
答：当然，这个理论不单要解决中国问题，也要解决全人类的问题，这是此类理论必须达到的水平层次。问：能否详细谈谈？
答：这里场合不合适，另说吧。问：当年华佗给曹操医病也是无恶意，只因方法失当，反受其害，如今的你可要当心啊？
答：绝顶聪明者在中共党内大有人在，远不至连这点道理都不明了。中共目前只是暂时“处于困境”，动弹不得而已。问：你真的相信中共会保持沉默？
答：我的信心来自：如今的中共已经走到了“原教旨马克思主义”的对立面。也就是说，在“正宗的马克思主义者（比如现在的极左、左派）”看来，现中共已经是“标准的背叛”。伴随着事态发展，这种来自内部的压力不仅不能消失，还会不断增大。这将使中共苦不堪言，想“清算原理论”又不便开口，因此对来自民间的帮助，即便一时难以适应，迟早也会意识到“采取沉默态度为宜”。问：你的新共产主义理论能证明现中共的做法正确？
答：是的，若按21世纪新共产主义理论，自改革开放以来所做的一切，才真正是走在了通往共产主义的康庄大道上。问：改革以来出现很多弊端，如贫富差距拉大、腐败严重、道德素质下滑等，该怎么讲？
答：这并不能说明大方向有误，即将到来的政体改革会解决这些问题。问：你和王力雄先生说这些是有什么想法吗？
答：目前海内外的“民主派”，除想要推翻中共的部分人外，其余莫不是盼望中共能接受一种“非共产”理论，但问题是中共从各原社会主义国家的演变中吸取了教训（况且至今这些国家也并无太大起色），已下定决心拒绝这条路，若民主派人士继续坚持朝这个方向努力，结局只能是和中共没完没了地“压制与反压制”，空耗精力，对国家、对个人都没什么益处......问：兴许把中共打倒就能......？
答：快打住！社会的进步，从根本上说是文化观念的进步，和打倒谁没关系，日本、英国的皇帝至今还好好的，而我们却把皇帝打倒了，结果又怎样？问：你是否希望王先生和你走上同一条路？
答：我是这样期盼。问：你怎知有这种可能？
答：因为在中国的民主派阵营中，王先生对中共的看法最公正、最少偏见，因此也就有了争取的可能。问：你不是说帮助中共更新思想一人就够吗？
答：出现一个群体为之努力，并不排斥最后成功者是一人。问：假如最后成功者是王先生而不是你呢？
答：是谁我都很高兴，只要把事办好了、办成了，中华民族走上了和平发展的坦途，全体人民过上了民主、自由、幸福的美好生活，个人名利有必要考虑么！问：你是说，民间要有一个智囊群体？
答：必须要有，因为中国的政改离不开这个群体。问：为什么离不开？
答：我们下次再谈。
