爱华网自从商品市场出现以来，就一直伴随着物价波动的现象，尤其是在经济高度发达的现代社会，这一现象更为突出。传统理论认为，物价波动可以平衡市场供求关系，可以实现物价稳定，有利于促进社会经济发展，因此不但不应对物价波动进行限制，反而应该放开物价，任其随意波动。但是，从实际的物价波动情况来看，这种观点是不符合物价波动规律的。实际情况是，在物价放开的情况下，物价波动会受到市场商品供求状况的影响，但是在物价锁定的情况下，市场商品供求状况就不会造成物价的波动。况且，即使在物价放开的情况下，物价波动状况与供求比例的变化也不是同步进行的，因为物价波动不仅要受到市场供求状态的限制，而且还要受到商品经营利润的限制。由于企业的经营目的是获得利润，而不是市场供求平衡，因此在利润与供求平衡发生矛盾的情况下，利润就会对物价波动起主要的控制作用。这就形成了供求状况决定物价波动幅度和利润决定物价波动方向的现象。通货膨胀的持续发生，就是由于这一规律所造成的。在现实的市场运行过程中，物价自由波动不但不会促进市场供求平衡，反而会破坏市场供求平衡。因此，不应该通过物价波动来调控市场供求关系，而应该通过对供求本身的调整来平衡市场供求关系，即供给不足时扩大生产和减少积累，需求不足时扩大消费和增加积累。
一般认为通货膨胀并非是一种弊端，而是商品经济在运行过程中的一种合理现象，它可以有效调节市场商品供求关系，进而实现市场供求平衡和物价稳定。其实并非如此。从商品经济的发展历史来看，通货膨胀始终商品经济的每一个发展阶段，无论是新生商品经济还是成熟的商品经济都是如此。这就是通货膨胀不能平衡市场商品供求关系和稳定物价的最有力证明。如果通货膨胀是一种合理的经济现象，那么也就不会将其叫做经济危机了。其实，任何一个国家、企业和个人都不希望发生通货膨胀，更从来就见过有哪个国家利用通货膨胀来调节市场供求关系，只是为保经济发展违心地将其进行放纵而已。既然通货膨胀不能起到平衡市场商品供求关系和稳定物价的作用，那么它的优点也就无从谈起了。剩下来的就只有它的负面作用了。
市场经济倡导者认为，大自然中物质资源是稀缺的，所以物价必须持续上涨。其实这种观点是极其片面的。即使按照市场供求状况来确定物价，那么稀缺的物质也不一定就是市场供给不足的商品，因为稀缺物质的价格在市场上本来就是非常高的，它已经通过市场确定了本身的价格地位，再涨价是没有道理的。如果按照稀缺物质就要涨价的说法，那么地球上的物质都是有限的，都可以说它们是稀缺的，因此物价应该是永远上涨的，根本就不存在通过市场供求关系来控制物价的问题。这即使与市场经济关于供求状况决定商品价格的理论也是相违背的。
物价波动不是市场经济发展的自然规律，也不是平衡市场商品供求关系的正确有效的方法，而是商品经营者非法投机的必然结果，是投机者侵犯他人财产的犯罪行为的一种具体表现。对此严重的犯罪行为，政府不应该通过调整市场供求关系这种和善的经济手段来进行“调控”，不应该放开物价任其随意波动，纵容侵害他人财产的犯罪行为，而必须建立稳定物价的严格法律，以法律手段对物价波动进行严格的限制，进而有效打击犯罪行为，保护广大消费者的切身利益。现代市场中流通的货币基本都是信用货币，物价波动将破坏这种由政府进行担保商业信用，进而损害政府的公众形象、降低政府的公众威信、削弱政府的行政能力。另外，印有众多伟人头像的货币信用的丧失，将意味着这些伟人头像变成了投机商的犯罪工具，使其成为投机商侵害消费者利益的“合伙人”，严重地损害了他们的光辉形象。
通货膨胀不是商品供求状况的问题，而是货币信用的问题。欠债还钱，这是常理，无论借钱者是否有钱都是如此。不能说借债者有钱就多欠、多还，没钱就少欠、少还。商品与货币的关系同样如此。货币是商品负债，不能说商品少了就少给，商品多了就多给。货币与商品之间的交换关系是债权与债务之间的借贷关系，而不是货币持有人的货币数量与商品持有人的商品数量之间的比例关系，也不是债务数量与债务人的经济状况不发生关系。由此可见，通货膨胀不是市场经济规律的体现，而是商品经营者侵占商品购买者财产的体现。通货膨胀不是经济规律，而是商品经营者不兑现商品债务的无赖流氓行为。商品经营者就是靠这种无赖的流氓行为来侵占广大劳动人民财产的。
通货膨胀的弊端主要有以下几个方面:
一、造成广大劳动者的财产损失
有人认为通货膨胀不会对消费者造成伤害，因为在通货膨胀的同时劳动者的工资收入也在不断增加。其实，通货膨胀对劳动者造成的财产损失所针对的并非是现在收入的货币，而是过去收入的货币。虽然在物价上涨的同时劳动者的工资收入也会随之增加，但是劳动者过去收入的货币并没有增加，这就使劳动者在通货膨胀过程中受到一定的财产损失。有财产损失的一方，就有财产增加的一方。在通货膨胀过程中，财产损失方是广大劳动者，财产增加方是抬高商品价格的商品经营者。广大劳动者的巨额财富通过持续发生的通货膨胀之后，悄然“合理”地流入到商品经营者的手中。另外，通货膨胀不仅造成广大劳动者的财产损失，而且造成非通胀商品生产企业的财产损失，使维护物价稳定的商品经营企业难以进行生存。
在商品经济中，法律主要是为保护各个所有者的财产权益而建立的，任何一个所有者都不能随意侵占另外一个所有者的私有财产。如果有人侵犯他人的财产，那么必然受到法律的严厉制裁。比如，偷、骗、抢、贪……等等都是侵犯他人财产的犯罪行为，它们都是法律的制裁对象。但是，有一种侵犯他人财产的犯罪行为是不受法律制裁的，即通货膨胀。通货膨胀对广大劳动者造成的财产损失程度是任何一种经济犯罪行为都不能与之相比的。广大劳动者是这种严重经济犯罪的受害者，而随意抬高的商品经营者就是在种经济犯罪的罪犯。通货膨胀是掠夺财富的手段，是经济犯罪手段，而不是调节市场关系的工具。通货膨胀不是在调节市场供求关系，而是在进行经济财产侵略。
二、导致生产过剩
通货膨胀与生产过剩是成正比的关系，而不是成反比的关系，即有多大幅度的通货膨胀，就会相对产生多大幅度的生产过剩。由于通货膨胀与生产过剩的同时产生，因此通货膨胀不仅对消费者的利益构成极大的伤害，而且对商品生产者也构成严重的打击。由于通货膨胀将导致市场购买力大幅度下降，因此商品经营企业的销售量就会大幅度减少。这样，商品经营者的利润就会随之下降，严重者将导致亏损。商品经营者以为，劳动者创造出商品的产值之后就可以使其获得利润，其实并非如此。商品经营者的利润不能需要通过劳动者在生产来进行创造，而且需要劳动者通过消费来进行实现。如果离开了广大劳动者为市场提供的强大购买力，那么商品经营者的利润也就无无法进行实现了。虽然通货膨胀可以使少数商品经营者获得高额利润，但对于整体的商品经营者来讲将造成极大的损害。从整体上讲，商品经营者在损害广大劳动者利益的同时，也不知不觉地损害了他们自己的利益。由此可见，通货膨胀不仅对商品消费者造成极大的损害，而且使商品经营者同样会受到极大的损失。
三、破坏货币信用
货币主要分为两个不同的种类：一是实物货币；二是信用货币。目前在世界各国市场中流通的基本上都是信用货币。信用货币是领取商品的信用凭证，是领取商品的专用“合同”，也可以说它是重复使用的库存商品的“提货单”。确切地讲，货币也就是商品的储蓄凭证。货币可以储蓄，商品也可以储蓄。货币在银行中进行储蓄，商品在市场上进行储蓄。用储蓄存单可以从银行领取货币，用货币可以从市场上领取商品。信用货币的基本用途就是以其最简便的保存方式来储备品种繁多的和不易保存的商品。信用货币的价值不是来源于凭证本身，而是完全来源于它的市场信用，信用一旦丧失，货币也将随之销售消失。在商品经济中，社会的物质财富以商品形式进行体现，以货币来代表商品的所有权。货币的作用是证明其所有者在市场中储蓄了一定数量的商品。实质上，商品的所有权不是商品所有者的，而是货币所有者的，商品占有者只是为货币所有者暂时保存商品而已。如果方式通货膨胀，那么就说明货币所有者不能以手中的货币全部提取自己在市场上储蓄的商品，进而使货币信用受到损失。
在商品经济中，私有者的财产是以商品和货币两种方式来进行统计的。比如，某私有者拥有1000元货币或价值1000元的商品，都可以说他拥有1000元的财产。如果A私有者拥有1000元的货币，B私有者拥有1000元的商品，那么他们的财产总量就是2000元。这种方式运用与社会财富的统计同样如此。但是，这是一种重复的统计方式，因为货币为虚拟财富，商品是真实财富。商品是货币的商品，而不是商品所有者的商品。财富的实质是商品，货币只是领取商品凭证而已。见公式
真实财富总量＝商品总量.
虚拟财富总量＝货币总量.
产权财富总量＝商品总量+货币总量.
货币是由政府来发行的，它是政府的商品负债。谁持有货币就说明他在政府那里储蓄了相等价值的商品。但是，在商品经济中，有一部分，甚至是大部分商品属于非政府的企业所有，这就出现了用政府的商品领取去企业那里提取商品的现象。这就好比用工商银行的储蓄存单去农业银行取款。政府发行货币，却需要依靠企业去承担信用责任，这就造成了极大的通胀隐患。货币不是企业发行的，它不需要承担任何信用责任，也没有义务为政府去承担信用责任，因此，一旦企业不为政府承担信用责任，或只承担一部分信用责任，那么其后果自然是严重的通货膨胀。货币是政府发行的，货币信用自然由政府来进行担保。货币信用实质上就是政府的信用。政府财产占社会财产总量的比例越高，货币信用就越是可靠，因为货币是政府的商品债务。如果政府不能以商品偿还货币债务，那么也就说明政府不守信用。货币信用的损失必然导致政府信誉的损失，并使广大劳动者对政府产生严重的抵触情绪。
