爱华网
现在的论坛和各类的即时通讯工具上都会流传着一些盲目抵制的煽动言论，不知道这些人是可笑呢？还是无知？微软正版验证这个问题传得沸沸扬扬的。我觉得那正好是说明了我国政府对于知识产权的保护不力，企业自主性采取措施保护既得利益。我觉得这没有什么不妥，也惹不上什么物权法的问题。物权法倡导的是公平，合理取得的物品具有使用权和占有权。貌似有些无聊律师以微软的做法提出上诉，我觉得纯粹是哗众取宠，借机炒作。微软的做法又何止是微软一家的行为？好像在中国大陆也是风靡此类做法，只不过不是表现在知识产权的维护上，所以部分的激进的中国人未免过于将这些问题情绪化、政治化了。
我想好像在台港澳或者其他发达国家如果发生这样的事情，非要成为笑柄不可。所谓的民族主义应该是表现在大义上，而不是在于纠缠于自己都犯过或者正在犯的同样错误。动不动就搞什么抵制？搞什么倡议索取发票？试问一下，发票除了那些可以报销的个人外，对于老百姓而言，似乎没有多少人认同这个属于什么义务，纵然宣传上说明索取发票是公民的义务。因为没有什么太大的价值，所以中国90%的餐饮业和零售业都没有开发票的习惯，90%的消费群体都没有要发票的习惯。试问一下一个区区的麦当劳，区区的家乐福，区区的肯德基比得上如此庞大的中国逃税、漏税市场？
对此。。。。我不建议将此问题极端化或者政治化。我尊重知识产权的有偿使用，反对将中国老百姓的日常生活政治化。不拿发票又岂止是麦当劳？因为发票对于广大老百姓并不太多用处，每年中国消费行业总收入超过7万亿，实际可能远超10万亿。麦当劳和肯德基只是占了很少很少的一部分，没有必要去过分政治化。假如有人未经允许使用了你的轿车，你会怎么说？假如你卖东西给人家，别人没有向你索取发票。你会乖乖地如实向税务机关申报吗？当发生过激行为的时候，要注意一下实际情况，不要被貌似正义的民族主义给冲昏了头脑。假如此时微软是中国企业，而且麦当劳肯德基也是中国企业，在美国发生这样的事情，请问你们又会怎么想？莫非各位所谓的正义只是中国人才能够独有的么？那和夜郎自大又有何区别？另外补充一点，如果微软正版计划得以实现，可以敦促中国知识产权的管理完善同时也可以增加相应的税收。保护自己的权益是每一个公民都应该有的责任，维护知识版权同时也是一个国家尊严，企业声誉的体现。在抨击别人的同时要注意自己是否也在犯同样的错误，别让别人因此而作为笑柄，中华民族是个智慧的民族，懂得如何去改善和改良自己个人，千万不要变成了貌似正义的民族主义的牺牲品。真正的民族主义应该发挥在维护应有的权益上，而不是斤斤计较于损人利己方面。
