爱华网今天，我在网上又看到余荣星先生的文章。我知道，余先生一个人还在那里给大家讲他那“乘数倍增理论”呢。前不久，我亦看到过余先生的几篇文章，但已经不像过去，只谈“投资乘数倍增”而不讲条件了。笔者以为，只要讲条件，不搞绝对化，能够面向实际，就有进步，就应该得到人们的嘉许。如此，当然也就说明，谁也不能说“投资倍增理论”连一点道理也没有，只是说我国目前，已发展到投资相对过剩的程度，过度投资反而对国家经济不利。
我为什么要与余荣星先生聊聊天？
我之所以要与余先生“聊天”，是由于余先生在最近发表的两篇文章中谈到了“天”，不仅谈到了“天”，还谈到了“宇宙大爆炸理论”，而且还认为“宇宙大爆炸理论”是“没有事实验证的荒谬理论”。诚然，余先生有依据，依据自己的不知：“那些自以为才高八斗的天体物理学家们竟然杜撰出一个忽悠人们的宇宙大爆炸理论来，对宇宙大爆炸理论是十分荒谬的理论依据是：一是这么大的宇宙如果堆积在一起，谁来承受它这么大的重量。宇宙大爆炸之前的宇宙是这么样的，如果不知道大爆炸前的宇宙是这么样的，你又是如何知道宇宙的物质是堆积在一起的，或压缩在一个小空间范围内的。这一些都不知道，那么又如何知道宇宙大爆炸呢？二是宇宙大爆炸，要爆炸出这样分布于现在宇宙的整个空间的无数星球来，必定是很大的爆炸，请问爆炸因子在那里。你看我们这么大的太阳，天天在发生核子爆炸，爆炸了几十亿年但也无法做到整个太阳所有的核子同时起爆，那这个大爆炸理论的爆炸力是如何来的。我们设想爆炸因子是气体，那外界的固体就会进入气体中，隔开了爆炸因子了。如果设想是固体，爆炸的起动传导更是问题，不可能同时传导到所有的爆炸因子。那再问下去，这么大的爆炸因子它又是如何堆积在一起的，物极必反，爆炸因子堆积在一起，还没到很大的时候，难免擦抢走火，没达到很大的程度就起爆了。那这个大爆炸又是如何出来的。”
在笔者尚未对余先生的言论发表意见之前，我想先请大家注意两点：第一点，文章中的蓝字，是余先生说的；第二点，文章中的红字，是余先生自己想象出来的谬误点，说明他对宇宙、宇宙大爆炸、宇宙大爆炸理论一无所知或者说他压根就不承认有一个宇宙大爆炸理论的存在。当然，那些被笔者“红”了的字迹也就自然是余先生的“主观想象”或“主观判断”。
余先生不属于“无知”而属于“不知”
通过上述，笔者基本上可以判断，余先生不是不了解宇宙大爆炸理论，而是连最最起码的物理学常识都没有，因此，说出上述具有笑话性质的话来，也就不足为奇了。换言之，与余先生谈宇宙大爆炸理论等于是在难为他。但是，由于余先生已经谈到了，而且有意要“参合”进来，还要开辟“第二战场”，所以，若不跟人家说就有点不礼貌，何况科学需要普及。
大家知道，第一个被笔者“红”起来了词汇是“重量”。笔者为什么要把“重量”这个词汇给“红”起来？因为余先生不了解，在物理学上一般不叫“重量”而叫“质量”。尤其是在讨论“宇宙大爆炸”的时候，就更不能用“重量”这个词汇或者说范畴了。无疑，余先生之所以要这么用，是因为他不了解“重量”与“质量”是不同的范畴，一般是不能混淆。
首先，须给余先生讲一讲什么是重量。严格地说，重量只在地球上有，是地球人根据地球上的物体需要量化而给出的，它因地球引力而产生。由于相同的物体在不同的星球上具有不同的重量（比如当某人到了月球上的时候），所以物理学上一般不再采用“重量”这个范畴而采用质量。尽管到目前为止，在我们的中学课本上，也有将重量与质量混淆的无知者。
一般意义上的质量，是一个相互比较的范畴，是一个可变量，是与“万有引力定律”联系在一起的，而重量却是地球的。谈到质量，里面的学问可就多了去了。在物理学上，有惯性质量、引力质量、静止质量和运动质量、相对论质量观等。但可以肯定，物理学上的上述质量都不能简单地再理解为是余先生所讲的“质量”，或者说它们压根就已经不再是个重量。
可是，令人遗憾的是，我们的余先生竟然把“重量”用于对宇宙的认识过程中，他当然也就肯定不了解何谓惯性质量、引力质量、静止质量和运动质量、相对论质量观问题。更让人难以置信的是，余先生竟然不给出任何依据而单凭想象就说：宇宙大爆炸理论是荒谬和人杜撰出来的，而置已被科学无数证实的宇宙膨胀、红移现象和人类拍照下的大爆炸于不顾！
显然，仅一个“重量”就让笔者解释了这么半天，其余问题就只好“下回分解”了。在此笔者需要申明一下——我可没有说余先生“无知者”，因为余先生不属于“无知者”而属于“不知者”。“不知”可理解为是“不了解”，而“无知”，那便具有“不懂装懂”的意思了。
