爱华网无论搞什么研究都必须要严谨，以避免犯认识上的错误。我知道，余先生搞了一个“投资乘数倍增理论”，虽然并非是他余先生的，但他毕竟是在研究学问。学问学问，一方面需要学习，另一方面则需要不耻下问。此两者构成了“学问”研究的“对应统一体”而非“对立统一体”，因为知识是学来的、问来的而不是从天上掉下来的。而余先生，却偏偏不信邪！
我们的宇宙绝不是一个独立的系统
余先生之所以有上文的评论，是由于其看了笔者在文章中写了下述这样一段话。我是这样写的：“据现代‘天体物理学’的研究成果表明，在宇宙尚未发生‘大爆炸’之前，既没有空间，也没有时间，就是说空间和时间都是宇宙‘大爆炸’的产物。关于宇宙‘大爆炸’是怎么回事的问题，由于笔者已经在《宇宙印象与经济哲学》一文中已有详细的解释，这里也就不再耽误大家的时间了。换言之也就是说，我们今天所了解的时空，是由宇宙‘大爆炸’开辟出来的。于是，便有人问：宇宙‘大爆炸’之前有时空吗？有，但它们非现在意义上的”。
看了余荣星的《真相》让笔者惊出了一身冷汗，当然不仅表现在他对重量与质量区别与联系的“不知”上。可以说，随便从他的文章中取出几个字，都是些天大的笑柄。比如被笔者“红”了的文字中，就有下面的阐述“宇宙大爆炸之前的宇宙”。大家知道，是“宇宙大爆炸”产生了宇宙，而宇宙大爆炸前就不存在宇宙。那么，它们是什么？有人管它叫它“宇宙蛋”的，也有人把它叫做“宇宙火球”的。至于说其他方面的笑话，那就更多，数不过来。
具体地说，在“宇宙”的前面，还应该加上“我们”两字，全称是“我们的宇宙”。当然，也有人把它成为“总星系”的。为什么要加上“我们”两字？因为从“宇宙哲学”上来讲，万事万物都是有限与无限的“对应统一”而不仅仅是“对立统一”。什么意思呢？就是说“要问宇宙有多大，大到要多小有多小；要问原子有多小，小到要多大就有多大”者也。
诚然，究竟有多少个宇宙的存在，到目前为止，用现在的科学技术，我们人类还无法准确确定，但有一点可以确定：我们的宇宙绝不是一个孤立的系统。至少，在没有最终认定下来之前，人们不能下“只有一个宇宙”或“有无数个宇宙”的定论。可是，有一点是完全可以确定的，那就是——有物质，就有反物质；有宇宙，也就应该有反宇宙，否则违反辩证法。
余荣星的宇宙观如痴人说梦一般可爱
如此，当然也就说明，我们人类所讨论的宇宙，是一个相对的宇宙，不是一个绝对的宇宙，更不是一个封闭的宇宙，而一定应该是一个开放的宇宙。关于这一点，笔者这里有无数的科学实验证据。比如，科学家们经过研究、实验证明，我们的宇宙正在膨胀，就是说一些能够观察到的星系，正在一天一天地离我们而去。关于这一点的实验证据是，存在红移现象。
于是，便有一个问题需要回答——宇宙的外面是什么。是啊，宇宙的外面是什么？它们还是宇宙吗？诚然，它们已经不再是我们所说的那个传统意义上的宇宙。总得给它取一个名字吧？是的。于是，为了说明问题，科学家们给它取了多个名字，有的叫它“外宇宙”，有的叫它“平行的宇宙”，还有人叫它“宇宙之母”的等等。总之，我们的宇宙非孤立系统也。
这样，也就自然说明，余荣星的“宇宙大爆炸之前的宇宙”压根就是不成立的。也就是说，余荣星至此连什么是宇宙、宇宙的定义等均没有搞清楚，而在均没有搞清楚之前，就开始发表关于宇宙、宇宙大爆炸和宇宙大爆炸理论的“意见”了。当然，它的“不知”，不仅体现这一点，我们还可以从他发表的那些类似于痴人说梦般的语言中，得到对其不利的证据。
比如，他就有这样的表述：“如果不知道大爆炸前的宇宙是这么样的，你又是如何知道宇宙的物质是堆积在一起的，或压缩在一个小空间范围内的。这一些都不知道，那么又如何知道宇宙大爆炸呢？”——听听，一个竟然不知道物理学意义上的质量是什么的人，还要给大家讲什么“宇宙物质是怎样形成”的问题，想用自己的想象，否定一个真实的宇宙大爆炸。
大概余先生已经忘了，笔者在那篇文章中，讲的是一般恒星的大爆炸，而不是宇宙大爆炸。笔者曾经再三地说，到目前为止，人类只能通过“宇宙碎片”，来获得一些关于宇宙大爆炸的间接证据，并不是说人类亲身经历过宇宙大爆炸。谁有这种本事？反正笔者没有，不知余先生是否有。如此，笔者想说明什么？想说明的是，他把恒星大爆炸错当成宇宙大爆炸！
