爱华网现在继续发表我的争鸣:
我对崔长林的争鸣及反驳文章还远没有写完呢？
我对崔长林的点评是很严谨的，是抱着认真负责的态度，崔长林的一句错误的话，而对我来说就是一篇文章。他从开头没讲三四句话，他是一句话我是一篇文章，我不知道他这篇<点评余荣星的反宇宙哲学观>的文章对我来说是多少篇才能把再点评写完。
在我的头脑里，崔长林与我争辨的文章是写得越多，其留给我的谬论越多。宇宙的哲学观没有写完，而经济问题的争鸣还是刚刚开始，因为他丢给我一堆垃圾理论，我要用很多文章才能清除掉它，所以他现在倒是痛快了，省心呢？而对我来说争鸣文章还只是开始没走多远，还需要继续写下去，所以为了公平起见，建议崔长林要等我发表完文章后，再发表争鸣文章。否则我这里还没写完，他又搞出一大堆垃圾理论来，使我永远成为他的垃圾清理工，这是很不公平的做法。
你有本事敢向人民的父母官叫板吗，你的理论能对中国的所有区域经济发展起指导作用吗？
崔长林在我一篇文章评论中写道：有本事，冲着我的理论开刀，别在一些你压根就不懂的问题上，卖活人的钱！
我对此问的回答是：你的理论我根本就提不起兴趣来，中国的新华书店有这么多的书在卖，为什么我要看你的书学你的理论呢？每一本书都说自己是抛砖引玉、仅供参考，到底谁去参考了，又能引出多少玉来。当然在我没有看过你的理论前我也不能说你的理论是错的还是对的，问题是你的理论有重大价值吗？你请我向你的理论开刀，你首先要王婆卖瓜一番才行。否则我这么有必要去看你的书呢？
我所写的政府乘数倍数、加速的数理动态模型及中方式写法的振兴区域经济通用方法，是向那些人民父母官叫板的，是要逼他们采纳的和付诸实施的，他们不采纳，我是要向他们叫板和叱问的，叱问他们不为人民利益着想，叱问他们是改革反对派，叱问他们不重视合理化建议，叱问他们是祸国殃民者。
什么人敢说：我的方法就是振兴中国所有区域经济的方法。现在只我敢这样说。你崔长林如果敢象我这样叫板人民父母官的话，那我就一定会看你的书。
但我没有你那个大的本事，制造出一堆垃圾理论来攻击你所写的文章，你的理论是正确的我攻击你的理论干什么啊，我吃饱了没事情干啊？如果你的理论是错误的，我一旦攻击你的理论决不会制造出一堆垃圾理论来。
现在你的错误理论留给我这么多，我还没有清除它，那还有什么时间再去搞你那个什么理论呢？你有时间，因为你在空改委工作，所以你有空闲时间，我对这个空改委一点也不感兴趣，所以才会丢掉它不要而自谋生路。
人人为我师，我为人人师，你这个人连这一点也不懂，还自称自己是什么大师，你有资格吗？
你说：有本事，冲着我的理论开刀，别在一些你压根就不懂的问题上，卖活人的钱！。
首先我已经再三声明我也没说自己很懂，但我也不承认你说我压根就不懂，你说出这样无知的话来，既不尊重人，也显得自己无知，你不懂得做人首先要尊重别人吗，不尊重别人你这么做人啊。正是你不懂得做人，所以韩和元在《科学的方法论和方法》这篇文章上就称你为小儿…，小儿还用得特别多，当然我是决不会这样做的，也不会称你任何贬意的话来，我至少会懂得这样做人，所以我老早就提出了“人人为我师，我为人人师”这样一个观点来。你敢说中国那一个人不是你的老师，你能指出来吗？乞丐不是你老师吗？你有本事也学学他们去如何讨饭，你能讨得出来吗？神经病的人不是你的老师啊，因为你绝对不敢学他讲疯语的这点本领。三岁小孩不是你老师啊，因为你不敢学他们露隐私的本领，那更不用说那些正常的人了。
我如果压根就不懂，我能写出来《爱因斯坦和崔长林的“宇宙大爆炸观点”是个虚假的命题》的文章来，我的争鸣一篇又一篇写出来了，谁能说我是无知，谁能把我的理论都一条一条地驳倒啊？谁能说我所说的公理不是公理？希望你今后决策帷幄之中决胜于千里之外，千万不要决策于帷幄之中，制造出发臭于大江南北的垃圾理论来。当然我没有这么高要求你，一个再伟大的人也不可能制造出都是精品来，人犯错是难免的，但是不能写一篇文章出来，让人要忙着一条一条去与你理论的发臭文章来，你所写的《点评余荣星的反宇宙哲学观》就是这样的一篇。为什么说是这样的一篇文章呢？那就请听我的下回分解吧？
