爱华网现在继续批判崔长林的谬论：
我说：“那么也就是说，宇宙大爆炸之前还是宇宙，因为宇宙这个空间不参与爆炸，因为空间本身是虚无的，那你这么能说虚无的东西参加了大爆炸呢。所以我说宇宙大爆炸之前的宇宙这句话就是对的。”
崔长林点评：当你说上述这段话的时候，一定不知道“空间弯曲”是怎么回事，当然也就更不知道“时钟放慢”又是怎么会事了。请问，空间就是“虚无”吗？我不知道，他每天是怎么喘气的！他呼吸的都是些什么。考虑到他这么不谦虚，还是让回家翻翻书本去吧！本人没有闲工夫给你讲这么多的物理学常识！
爱因斯坦的空间弯曲说也是虚假的
首先我们要搞清楚我的“空间虚无学说”，如果空间虚无学说成立，那爱因斯坦的空间弯曲学说就是荒塘的学说，虚无的空间又这么是弯曲呢？这就是爱因斯坦在编天方夜潭的故事。
我总觉得跟崔长林说理很吃力，跟别人说理是一点就通，心有灵犀一点通，而跟崔长林则不同，它会搬出来它的学科老祖宗，不是马克思，就是爱因斯坦的什么过时理论，反过来攻击我的理论，所以崔长林的谬论就越来越多，一篇文章的几乎每句话都是谬论。
那我也不在乎与崔长林说理吃力，就从小孩童要学的1数字讲起，来谈空间这个问题。
1等于什么，有的人认为1等于1是公理，我的哲学观认为：1也等于1+0。1加零等于1这个模型就可以来解释这个空间的虚无问题。
空间充满力场不错，但是空间里有时也不是力场而是物质实体。
请问：地球等于什么？我的回答是：地球等于地球加上宇宙中的一块虚无空间（0）。宇宙对任何物质可见实体都公平对待，它都会划拨一块与实体一样的虚无空间来给可见实体占据位置。
所以理解虚无空间这个含义，应注意几点：
1、虚无空间与没有空间是两个概念。
2、虚无空间的这个空间是能够被人们的头脑所感知的。
3、不能因为空间充满力场而否定空间的虚无性。
4、不能把虚无空间与人们平时生活能感知的这个空间混为一谈。所以从这一点来说，崔长林的这句话：“请问，空间就是“虚无”吗？我不知道，他每天是怎么喘气的！他呼吸的都是些什么。考虑到他这么不谦虚，还是让回家翻翻书本去吧！本人没有闲工夫给你讲这么多的物理学常识！”，简直就是不值得一驳的荒谬之话。
所以说宇宙空间的虚无性决定了这个虚无的东西这么会是弯曲的呢？这么会象大海那样起波纹呢？
那么爱因斯坦的弯曲空间如何来的呢？
一个具有确定质量和速度的物体，如果在离开其他质量都很远的地方运动，那么，它的路径真的可以说是一条直线。而当它走近另一个质量的时候，它的路径就会变得越来越弯曲，显然，是质量把空间弯曲了。质量越大，离质量越近，空间弯曲的曲率就越大。
把万有引力看作是一个力，看来要比用空间几何形态去解释它方便得多，也自然得多。但是，如果在考虑光的行进时，情形就会颠倒过来。按照比较旧的观点，光是不受重力影响的，因为它没有质量。然而，当光在弯曲空间里穿过时，它的路径也会弯曲起来。把光的速度考虑进来，它在太阳这个巨大质量的附近经过时路径的弯曲就能计算出来了。
1919年，爱因斯坦的这一理论（发表于三年之前）在一次日蚀期间受到了检验，人们把太阳位于空间某处时靠近太阳的某些恒星的位置，与太阳不在此处时这些恒星的位置进行了比较。结果，爱因斯坦的理论站住脚了。用弯曲空间来讨论万有引力，看来要比用力学术语更为精确。
我认为空间与光线不同，光是有质量的，只不过质量很少。为什么光是有质量的呢？太阳不断燃烧就是天天发生大量的光，而是太阳的部分物质实体转化为光，根据物质不灭定律，那当然是太阳的部分物质实体转化为有质量的光。
光是有质量的，但光的质量很小，如果光经过引力大的实体时，那么对光的引力就会产生，这样会导致光的行径路线弯曲，但并不是空间弯曲，因为虚无的空间是没有质量的。所以任何再大的实体对它都没有产生任何影响。
但太阳所处于的这一A空间里对实验观察到的空间行径中的光产生弯曲，那么太阳围绕银河系中心移动，位移到B空间时，我们再来观察A空间，就没有发生这个弯曲现象，说明这个A空间本身就不是弯曲的。
所以爱因斯坦的这个理论就是张冠李戴的理论，把受强大引力影响的光线，说成是弯曲的空间。就好象地球上的凹凸不平的表面说成是空间弯曲一样是可笑的。
