爱华网摘要：准确地说，我对经济危机的关注与研究，始于改革开放初期的那次“市场疲软”。前苏联的解体和前东欧的剧变，使我对经济危机、政治危机的关注与研究进一步深入。诚然，后者不属于经济危机而应该属于政治危机。但不能不说的是，这种政治危机与这些国家没能把经济搞上去，有着本质、内在、必然联系。东南亚金融危机爆发后，笔者的上述认识得到了一次过滤，并得出“政治危机不是社会主义国家专利，经济危机不是资本主义国家专利”之结论。 笔者的《裂变经济学》、《聚变经济学》、《逆变经济学》就是在上述背景下创作出来的。但令笔者万万没有想到的是，来兑现笔者之“经济裂变原理”的国家不是咱们中国而竟然是世界上头号资本主义帝国和发生在这个帝国的次贷危机！更令笔者没有想到的是，次贷危机与传统意义上的金融危机竟然有如此之不同，表现为事先没有人对其金融市场进行“轰击”，而是其“内生”的，并引起全球金融海啸。试问，它还是金融危机吗？否，它属于“经济大爆炸”！ 当然，如果有人称之为“经济大地震”也可以，因为只有特别巨大的“构造性地震”或“火山大地震”才能引起规模宏大的海啸。张五常先生曾经说“经济学是专门用来解释经济现象的科学”，而笔者要说的是，经济学如果只用来解释经济现象其意义可就有点渺小了。经济学为何不能成为揭示经济社会自然规律的科学？经济学为何不能成为抑制经济危机和摆脱经济衰退的科学？经济学为何不能成为将企业亏损资源、经济危机资源、经济衰退资源资本化的科学？ 本为第01章，题为：经济危机的周期性取决于经济被误导时间的长短。本章分为04个小节：第01节·不是救不了市而是人们至今也未读懂经济危机成因；第02节·次贷危机产生于美国是一种并非偶然的历史必然；第03节·抑制经济危机和摆脱经济衰退的要点在于能做到对阵下药；第04节·经济危机的周期性取决于经济被误导时间的长短。
第01章·经济危机的周期性取决于经济被误导时间的长短 笔者一直有这样的一种认识，那就是，任何一种现象的产生均不是偶然的而一定是必然的，也就是说在偶然中一定会存在着必然因素。自然现象如地震的发生如此，社会现象如制度的更替如此、经济现象如经济危机的产生与演变亦如此。除此之外，笔者一直还有另外的一种认识，那就是，只要是事物，无论是什么事物，其运动一定有规律，包括自然界反物质的运动、人类社会反社会形态的运动、人类社会之反经济事物的运动在内。由于经济危机是一种反经济事物、反经济现象，所以其运动也就必然有规律。所不同的是，经济危机的规律是一种反规律，周期性不取决于经济事物、物质运动而取决于经济被人类误导时间的长短，表现为，它不是由经济事物决定的而是由反经济事物决定的。
