爱华网2007年3月中国开始向位于浙江的第二个战略石油储备基地开始注油，这是中国能源战略的标志性事件。就在此前后，美国战略与国际研究中心(CSIS)总裁兼首席执行官何幕礼指出，中美两国都不能做到能源独立，美国不能再将中国设想为能源敌人，必须进行合作。访问中国的美国参谋长联席会议主席佩斯也明确表示，中国不是威胁。这样美国就从战略上和军事上勾勒了一幅中美长期合作、包括能源合作的美好前景。
那么，美国为什么突然转变风向，抛弃了中国威胁论，转而极力拉拢中国加入能源合作阵营，甚至是加强军事合作呢？美国的这些尖端人物，包括把中国奉为世界经济的领导者的鲍尔森，是在导演一场什么样的战略呢？中美在能源上真的能够同舟共济吗？
就石油而论，我们知道现在有两个显著的改变。一个是美国对中东石油的需求在下降，美国国会已经批准了在近海开采石油的法案，并且美国将建立非洲司令部，加大对非洲石油的需求。2006年非洲对美原油日出口量约为223万桶，21年来首次以微弱优势超过中东地区222万桶的日出口量，成为美国最大的原油进口来源地。另一个则是在东亚对中东石油的需求拉动下，近年来中东石油逐渐转向远东。中东对美原油出口量则比前年下降近1％，全球最大产油国沙特阿拉伯向美国日出口原油142万桶，比前年下降1.7％，为连续第三年下滑。
就这些资料来分析，中美石油需求上各有所取，确实不存在矛盾，中国被视为能源敌人、能源威胁的说法本身就是一个错误。当世界经济增长动力不足、普遍寄希望于中国消费增长的时候，中国实施战略石油储备计划并开始注油，确实是对世界经济的一个长期稳定的利好。难怪瑞银预计，中国消费支出在主要国家中所占的比例将由2006年的5.4%上升至2020年的接近22％。从中国消费增长对世界的意义，以及能源战略的长期稳定需求来看，中国无疑将成为世界经济的强力托庇，这已经不是单纯的引擎问题了。所以，美国倡导改变中国威胁论、加强战略合作，甚至是通过军事合作维护地区与世界的安全稳定，确实是明智的。
但是，中美同舟共济又从何说起呢？问题在于：此时正是欧元与美元两大货币全力较量的时刻。国际资本市场协会（ICMA）的数据显示，欧元债券市场规模连续第二年超过美元债券， 至2006年底未偿付的欧元计价债券市价累计为4.836万亿美元，超过3.892万亿美元的美元计价债券，欧元已取代美元成为国际债券市场上的主导货币。
国际货币基金组织（IMF）发布的官方外汇储备货币构成显示，去年四季度全球外汇储备环比增长5.88％至5.028万亿美元，其中美元储备由三季度的65.78％降至64.75％，与此同时欧元储备所占比例从25.12％增加到25.80％。美元储备下降的部分大部被欧元和英镑储备所代替。美元作为国际货币的地位受到欧元前所未有的强劲挑战，两大货币的竞争已经达到白热化的状态。
由于中国资本市场正在快速崛起，人民币作为国际强势货币的影响力已经牢不可破。自从人民币汇率改革之后，已经升值近5%左右，人民币国际化的步伐不断加快，国际金融市场受此影响将要出现新的格局。此时中国证券市场11万亿左右的规模，大约为1.5万亿美元，这还不包括债券等其他资本市场。如果倒向欧美任何一方，都足以致使其对手在国际金融市场的天平上突然倾斜，甚至霎那间崩塌。
那么，中国开放资本市场对于欧美双方的重要性就不言自喻，此时无论如何恭维都不过分，“世界经济领袖”、“世界经济的领导者”等等，其寓意都是中国资本市场的取向具有关键作用。既然中国资本市场的取向对于欧美国际地位具有不可替代的作用，美国从能源、军事乃至金融资本市场领域极力拉拢中国，通过战略经济对话来避免利益的倾斜，就是很自然的事情了。但是，一厢情愿地大唱“同舟共济”，把中国拉上美国的战车，能够符合中国的长期战略吗？
显然，尽管中国资本市场的重要性是不言而喻的，但是中国自人民币汇率改革之后，就已经以一篮子货币作为汇率参照，绝不会突然倒向欧美两大货币的任何一方，也不会从中图谋一些“囤积居奇”的利益。中国的长期战略目标是稳定可持续增长，是成为人民币资产的定价中心，而不是要挟或者胁迫任何一方。因此，过于拉拢中国既是一种利诱，更是一种裹挟，这倒需要引起我们自省了。
（此文发表于机电商报）
