爱华网现如今有那么一些人，试图通过数学的方法来证明物理学、经济学原理的存在或不存在。笔者认为，十分可笑。可笑在那里？可笑就可笑在，物理学、经济学过去、现在、永远都不是数学。而且还可以肯定的是，用数学也不可能能证明了经济学原理。这是因为，经济学的本质体现为资源资本化，表现为将自然能量转化为经济能量，并将经济能量聚集为经济质量；而数学呢？充其量也就是一种逻辑关系。
或许有人会问：难道在经济中或经济学研究对象中就不存在逻辑关系了吗？诚然，是存在的。但是，他们千万不要忘记有这样一个不可否认的、事实的存在——数学是一门抽象的科学，而经济管理学、物理学则都是非常具象的学问。在数学上，有2+2=4的定式，但是，在经济学、管理学、物理学上这个定式就不成立。比如，人们就不能说2挡+2挡=4挡，更不能说4个企业的合并等于4个企业。
当然，更严重、不符合逻辑的问题还在于，那些所谓的“经济数学”家们，企图用一些字母来代替经济社会现象，并用一些字母来解释经济现象！难道经济现象、经济状态、经济趋势是可以用一些字母就可以替代的吗？比如，一家有4个孩子，如果用数学原理去计算，我们可以的到1+1+1+1=4个孩子的结论，但是，他们却不能得出，把这4个孩子的妈妈加在一起就等于4个妈妈这个荒唐的结论。
再比如，数学上有“负负为正”的数学定律，但就是没有“正正为负”的数学定律，而事实上在经济学、管理学上却有许许多多“正正为负”的现象。比如为了竞争，生产同一产品的企业，他们投入的越多，产生的产品越多，得到的相对意义上的亏损也就越多。而谁又能告诉我说，这是“负负为正”的数学定律而不是“正正为负”的数学定律？他们不是数学家吗？有本事给我回答一下这个问题！
如果回答不了，那些企图用数学原理解释、替代经济现象、问题的所谓数学家们，岂不是试图用数学的光环来掩盖自己的无知本质是什么？笔者真为他们这些所谓的“经济数学”家们感到羞耻矣！
大家知道，数学定律一般是不可变的，而物理现象、经济现象或者说它们的研究对象一般是相对而可变的，存在着一个当一个物体、经济物质一旦过剩时，就会出现“逆变状态”。比如在生产过剩的条件下，生产得越多，给企业造成的相对意义上的亏损也就越多，而在物理学上，也存在质量越大惯性也就越大的问题。反之，当然也成立。可是，上述这些现象，用纯数学的方法能给大家解释清楚？
笔者不知道，在数学上是否有“反数学”这门科学，而在物理学、经济学研究中，却确实存在反物质、反经济事物、物质。如此这般，那些试图用数学方法解释反物理、反经济学现象，能解释得了和能解释得通吗？不妨试想，试图用一种不可变的原理来研究可变、相对、反向事物、物质的变化成吗？也就更不要说，用数学定律来解释一些“人造经济规律”、“人造社会规律”即贪污腐败规律的事！
或许有人会说，函数、解析几何的研究对象是可变的，因此，用函数、解析集合原理来研究可变的、相对的物理学、经济学研究对象便不存在上述之矛盾。其实，这更是一种错误的认识了。大家又知道，函数上的点都是用字母来代替的（如代数），而经济事物、物质能用代数替代吗？用代数替代了经济事物、物质还是经济事物、物质吗？即便字母就指向具体的经济事物、物质，是本来的事物吗？
当然，这也绝不是说数学就不能为物理学、经济学服务，而是说人们千万不能拿数学字母、数学公式来解释、替代经济学事物和物理学物质，因为在这里面存在着严重的“驴头不对马嘴”的矛盾。
