爱华网现在大家都已认识到，世界经济在全球性通货膨胀经及一些危机的打击下，已经萌芽了整体衰退的趋势！我在一些文章及新闻解读中已经说过，全球性通货膨胀，发端于资源价格的上涨，石油、基本金属、农产品价格的疯狂上涨，继而将传导到全球经济的每一个环节与角落。这是世界经济持续繁荣，导致消费需求旺盛，从而扩张生产，传导到最基本生产资料的生产领域的结果。这是由矛盾的同一性向对立性转化的结果，必将导致全球性通货膨胀，然后导致需求下降，继而产生经济萧条。而且中国在这方面不能幸免，只不过程度较别人轻些，受损程度可能小些，因为我们还不在风暴的中心。所谓的中国没有通胀最多只是局部现象，经济不会全面过热，经济和金融不会有危机，这都是在捏着鼻子哄眼睛！不愿承认既有的事实。当然，通货膨胀不完全是政府管理的错，根源还在于全球资源价格的上涨。
历史已经证明，危机通常是一个动力，萧条会导致繁荣。这个由资源涨价导致的全球通货膨胀，其实未必不是一件大好事，它也可以是人类社会前进的一个动力！它逼迫我们反思以前的经济增长方式、生产、生活消费方式，成为是我国经济发展由数量（规模、总量）向发展质量转化的一个动力；成为全面实施科学发展观，转变经济增长方式的一个推动力;成为建设资源节约型、环境友好型社会的一个动力。所谓危机转化为动力，此其时也！ 从国内情况看，改革开放２９年来，我国取得了举世瞩目的伟大成就。但同时必须看到，我国的经济增长是建立在能源消耗较高、生态环境破坏较大的基础之上。而随着经济的快速发展，包括资源价格在内的结构性问题越来越成为宏观经济稳定的“瓶颈”。对此，十七大报告提出，要加快转变经济发展方式，“由主要依靠增加物质资源消耗向主要依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变。”实际上，当前我国经济发展面对的高耗能、低效率的一个重要原因就是我国长期以来的资源配置错位的低价政策。原国务院发展研究中心副主任陈清泰曾直言，由于政府掌握着重要资源的配置，并严格控制重要生产要素价格，加上环境监管不到位，稀缺生产要素的价值和资源环境的压力大多被隔离在政府层面，经济信号无法正常传递。 资源配置错位导致的高耗低效的经济发展方式对我们的损害是无法估量的，实行资源价格改革，完善市场资源配置机制，应该是转变经济增长方式的第一步。对此，十七大报告已提出解决之道，即要深化对社会主义市场经济规律的认识，从制度上更好发挥市场在资源配置中的基础性作用，形成有利于科学发展的宏观调控体系。这包括深化财税、金融等体制改革，其中建立健全资源有偿使用制度和生态环境补偿机制是重要一环。因此我们可以说，转变经济增长方式最根本的思路之一，恰恰是要发挥市场机制，由市场发挥对资源配置的基础性作用。 但建立健全资源有偿使用制度和生态环境补偿机制并不是一件容易的事，而是“难啃的硬骨头”——许多人也许还记得，上世纪九十年代初，我国尝试放开统配煤矿价格，逐渐向市场化过渡，但供需形成的市场价格与政府指导形成合同价格的“双轨制”至今仍未完全取消。 另外，在原油和成品油价格改革，以及电价改革等方面也都遭遇相当阻力。但是作为把这些大的改革目标落到实处的一个突破口，就通过市场配置资源的基础作用推进节能降耗工作，是完全切实可行的，这也是转变发展方式最重要的、实际的驱动力。应该说，资源价格疯涨，会引起整个社会的重视，效果比舆论宣传、说教要好得多，为我们资源价格改革，从而完善市场资源配置机制，转变经济增长方式破了题！ 但完善市场配置机制并不是简单涨价。我们不能陷于盲动，更不能因某个企业或部门的私利来涨价。过去的调控经验已经证明，依靠单一政府职能部门、单一措施，很难解决盘根错节的经济问题。单就建立健全资源有偿使用制度和生态环境补偿机制本身而言，也不是简单的“一涨了之”。一方面，改革要理顺资源价格体系、健全反映资源稀缺程度、促进资源节约和环境保护的价格形成机制；另一方面，由于许多能源资源是公共性产品，事关诸多部门利益，并牵动着老百姓的切身利益，改革又必须统筹考虑经济、社会各方面的承受能力，要选择合适的时机。 需要强调的是，转变经济发展方式，主要应通过市场配置资源来实现。资源环境价格改革，对于节约资源、减少排放、提高资源配置效率都将起到实质性作用。因此，资源环境价格改革主要的意义，恰恰就在于为转变经济发展方式打了头阵。
全球性通货膨胀将可能导致金融危机与经济萧条，这对人类社会未必不是一件大好事。环境污染、资源紧张已成为全球性的问题，在很有可能产生的经济衰退甚至萧条中，一定会产生新的东西，让“资源节约、环境友好、科学发展、和谐共处”成为再一轮繁荣的主题与推动力！
