辩证思维逻辑学 pdf 辩证逻辑的三个定则3



  (图二十四)(图二十五)(图二十六)

  在物质世界和人类社会中,真正的严谨的对等概念,除了人与人之间可同时出现较多的“此人与彼人”的对等群组概念、且每组对应关系均能呈现不同的对应状态外,绝大多数物与物之间的对应关系,只要确证其中一组“二”的组合,即可用形式逻辑加以同类归纳和合并。但人际关系不能简单合并,“胡志平”与“张志平”就个性来讲永远是分立的对等概念。所以说,除了人,多数物与物的对等概念极少出现上图示意的群组对等、错综复杂的局面,而普遍可以寻找和发现的,常常是一个“二”的组合。但是,在辩证逻辑之后,交给形式逻辑所要确证的对应状态,则是多种多样的。

  维纳发明的“黑箱识别办法”是用原因对应结果,或信息输入对应信息反馈的办法,来判断无法直观的“黑箱”内部状况。这种办法是辩证逻辑“对应律”的精彩运用。不过,“黑箱识别办法”所要确认的对应状态,不是依赖关系,也不是互动关系,而是单向作用力关系,这里体现的是科学判断过程中人为的程序选择,它往往不是对等概念间的完整的对应状态表现。科学研究中的判断,完全可以截取或选择某一种对应状态来运用对应律。如下面的抽象示意图(图二十七):

  黑箱里有蓝墨水!

  信息输入:信息反馈:

  (图二十七)

  居中律。是辩证逻辑的第三大定律。这种逻辑规律与形式逻辑截然相反。由于形式逻辑体现的是垂直式思维模式,比如从诸多小概念到一个大概念(归纳);从大概念中推出一个小概念(演绎),从具体概念上升到抽象概念(概括),在整体概念下解析局部概念(分析),均是从大到小或从小到大的垂直推理判断。所以在概念推导过程中,为了避免逻辑混乱,它必须要求只确认和专注一个前提(概念)。非此即彼,是形式逻辑判断的显著特征。同一前提条件下的一贯性和一致性,是许多学者赞赏形式逻辑验证法,拥有“逻辑性”和“确定性”的主要原因。

  形式逻辑遵循的是“拒中律”而不是“居中律”。辩证逻辑则不同,它不单单是概念从大到小或从小到大的纵向垂直推理,它同时采用横向关联思维模式。它的逻辑定则常要驱使有哲学头脑的人即使在运用形式逻辑推导中,也不是死守一个前提条件(概念),而是针对此一前提条件下的推理,又去观望和审视与之相对应的另一个前提条件下的判断。同时使用两个对应的大前提,即同时使用两个对等概念来运用形式逻辑推理,这才是辩证逻辑的常规。

  由于辩证逻辑总是在使用两个对等概念展开形式逻辑判断,所以就会出现“居中律”。居中律,是“对应律”的必然要求。它在客观上要求人们普遍遵循这一思维规则。正如上述“对应律”所强调的:相对应的两个前提条件之间,是“一对一”的发生作用,“一对一”的产生响应,“一对一”的相互依赖。这样,同时在两个对应的前提条件下展开形式逻辑推理,最终选择的逻辑判断和推导的结论就不再是“非此即彼”,而是兼顾两个前提条件对应关系的“居中”概念和判断。均衡彼此关系,兼顾两个前提,平抑对等效应,综合对立数据,选择协调方策,确认既此也彼,然后,在逻辑推导上寻求两个对应的形式逻辑判断的可平衡支点(即寻求两者居中的概念判断)。这就是“居中律”的含义。

  居中律作为逻辑思维定则,在生活、生产、科研和创新思维等各个领域表现十分普遍。企业经营属于微观经济,同时计算“边际成本”和“边际利润”,才能求得企业资源配置最优化。在这里,产销超过限度平均利润下降,产销低过限度平均成本上升,只有两个概念同时兼顾,只有“居中”衡量投入产出关系,才能确认成本利润间的最优比量,即以最少的投入,产出比量较高的利润(否认绝对量)。在宏观经济运行过程中,通货膨胀和通货紧缩是相互对应的永恒的经济学话题。同时计算“通货膨胀”指数和“通货紧缩”指数,才能求得国民经济在均衡协调中平稳发展。这里,通胀指数的警戒线(数字化概念)所判断的是投资过量;通缩指数的警戒线所确认的是产出过量。宏观经济管理者正是在两者之间“居中”选择正确数据,使国民经济得以保持均衡协调快速发展。如果顾此失彼,就没有经济增量的可持续。西方媒体曾经这样评价中国经济奇迹:“这个国家的经济发展就像张开翅膀的鸭子,左右晃动着身躯,居然噗哧噗哧地快速前行,从不摔倒。”这段俏皮话同样寓含着深刻的逻辑学道理:经济政策的一张一弛,是在既此也彼的对等选择中创造了“居中”。这在经济理论的运用上,就不再是依靠单一前提条件下的形式逻辑的一贯性和一致性,而是依靠辩证逻辑的两个对等概念协调驱动的结果。

  获得诺贝尔经济学奖的博奕论,其核心理论“纳斯均衡”用矩阵数字演绎了两个对等概念相互对应、相互角力、相互作用的结果,也证实了居中律的普遍性。在此,笔者要强调:因为是两个对等概念之间(两个理性人)的关系,所以才不可能不遵守居中律。纳斯先生虽然没有自觉意识到或自觉运用辩证逻辑的居中律,但他以科学家尊重客观的严谨态度,自发找到了两个理性人之间博奕的普遍行为方式。

  让我们看看“博奕论”体现的基本道理是什么?

  解释“纳斯均衡”最经典的故事是《囚徒困境》(见《新编博奕论平话》中信出版社2003年)。为什么两个被隔离关押的纵火嫌疑人在警方没有掌握足够证据时,都不选择抵赖(可能只判一年)而必须选择坦白交代(判三年)呢?原因一:两个囚徒都是理性人,行为经济学家为博奕双方设定的两个概念自发遵守了辩证逻辑,是对等的。原因二:对等概念必然有对应关系。原因三:对应作用力相互产生的效应不会是“一边倒”。你看,《囚徒困境》的故事总要这样给我们讲述具体情节:

  “两个理性人被隔离关押后,甲囚徒先想,如果乙选择抵赖,我选择坦白的话,我将被释放。如果我也和乙一样选择抵赖,我们都将被判入狱一年。两相比较,还是坦白对自己有利。但是,甲想完自己,不得不猜想乙的选择(瞻顾另一个对等的大前提):如果乙选择坦白,我也选择坦白,结果两人都得判入狱三年。而如果我选择抵赖,偏偏乙不抵赖却选择坦白,结果乙被释放,我被判入狱五年。想来想去,甲认为还是选择坦白保险一点(居中),最多被判三年,走运可能释放,打保票绝不会被判五年。而乙最后的选择也和甲一样。”

  如果我们换一种设想,这不是两个对等概念,而设定甲有思维障碍,或者是个弱智理性人,他只能关注自己(只拥有一个前提条件),永远不会猜想别人(没有对等概念)。结果如何?结果是两个前提条件(俩囚徒之间)丧失了对称性也就丧失了对应的作用力关系。甲没有“乙”的概念,愚蠢而独断地选择抵赖。乙方则仍然是用两个对等的前提条件做判断,理智地选择了坦白(居中),结果乙被释放,甲被判入狱五年!故事告诉我们的仍然是“居中律”道理。当人们同时用两个对等概念做形式逻辑判断时,他不可能“非此即彼”而是“既此也彼”,他要兼顾两个前提,平抑对等效应,做出居中选择。“纳斯均衡”同样遵守了“居中律”。

  单一形式逻辑推理的前提条件,都可以找到与之对等的另一个前提条件。博奕论研究的是人的动态行为,所以在具体博弈设计中,服从的是对等逻辑思维(即辩证逻辑思维),但是,它的整个理论大前提条件则是服从形式逻辑所要求的单一前提条件。即只认定理性人之间的博弈,没有考虑非理性之间的博弈,还有理性与非理性之间的博弈。所以“纳斯均衡”体现的行为方式,仅能在一部分有高度理性智慧、且不受到“理性极限”条件挑战的人群中可以成为科学定理,而离开了所述范围,其真理性就黯然失色。相比之下,作为拥有比形式逻辑更高理性智慧、且能兼容形式逻辑的辩证逻辑,则随时可以发现形式逻辑不能自检的大前提设定缺陷,并推动形式逻辑进一步开拓创新。

  居中律也拥有很强的“工具性能”。

  其一,居中律所具备的同时用形式逻辑界定和确认两个对等边界(概念)的操作功能,可以确保人的逻辑思维不钻牛角尖,确保行为决策不走向极端。如果在经济领域,我们只研究了发生通货膨胀的预警指数,没有研究通货紧缩的预警指数,国民经济就会很快误入不健康发展之路。反之亦然。如果在行为决策领域,我们只研究了理性人按“规则”行事的行为方式,没有研究人的非理性综合知觉对外响应条件的确定性指向,这个社会就会很快出现非理性聚众现象,社会秩序将随时发生周期性紊乱。反之,却没有社会管理的制度和严谨。如果在人类思想领域,我们只承认科学技术推动人类进步的伟大作用,没有清晰界定哲学、宗教、人文社会科学对改善人的思维状态和精神状态所起的巨大作用,民众信仰的片面性就会很快酿成唯实主义,酿成极端科技崇拜,酿成邪教信仰。反之,科技进步则又深受羁绊。凡可形成对称、分立的两个概念,不仅仅是可运用形式逻辑有联系推导的两个大前提序列,而且在这两种概念序列中均可找到有利于规范人类健康发展(社会科学)、也有利于规范物质运动按预定目标达成(自然科学)的两个边界的确认和界定。这就像高速公路的两边护栏一样,要想运行目标速达,没有道路边界的界定就没有居中行使的安全保证。

  其二,居中律所具备的兼顾两个概念对应效应的操作功能,可以引导创新者和实践者随时调整两种概念的比量关系,兼顾对应需求,赢得最优化的综合效应。如果说,上述只界定两个对等边界的操作功能,对社会发展和科学创新的规范和驱动作用还显得不够精确的话,那么,兼顾两个概念对应效应的操作功能则可达到更深入一步。比如,在市场经济体制创建领域,我们曾经经历过的教训是:只计算效率指标,不发明和计算体现公平的各种数据,只看见各行各业盈利水平改善,不见全国范围基尼系数攀升,结果很快造成贫富差别两极分化,消费指数持续下滑,通货紧缩随之而来。其实,公平指标和效率指标作为两个对等互动的因素,它们的相关指标都可以被综合为同一个计算公式中的数字参数,被计算出最佳的比量关系和协调关系。可是谁来计算“公平”和“效率”的比量关系呢?

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/335499.html

更多阅读

电脑任务栏消失的三个原因及解决方法 耳鸣原因及解决方法

  电脑任务栏消失是一个常见的现象,因为任务栏特别重要,任务栏消失以后,许多网民会不知所措。本文为大家详细讲解导致电脑任务栏消失的原因以及相应的解决办法。电脑任务栏消失的三个原因及解决方法——步骤/方法电脑任务栏消失的三

发外链要注意的三个误区 外链群发工具

发外链要注意的三个误区——西安SEO-小轩一、新站前期的外链发布错误新站特别容易被处罚,经常新站在未发外链时就被处罚了。前期是不适合发大量的锚文本外链呢?前期发大量的锚文本外链很容易被认为是作弊,导致不收录和关键词排名时

声明:《辩证思维逻辑学 pdf 辩证逻辑的三个定则3》为网友何必强颜欢笑分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除