爱华网2008年1月12日，第十届北大光华新年论坛在北京大学隆重召开，中国最具影响力的经济学家聚首北大光华为中国改革的命运反思、探索，腾讯财经全程直播本次论坛。
在主题演讲中，北京大学光华管理学院院长张维迎教授指出，如果我们政府帮助那些低收入的人的话，最好的办法是提高这些人的教育水平。要把市场机制和竞争机制，引入大学。并且给大学更多的自主权，大学可以自由的确定它的学费。张维迎说，这时候国家还可以拨一部分的钱给大学，我们国家的情况非常怪，越是差的大学，一年的学费越高，越是好的大学学费越低。那都是农村人在上，他一年要交两年的学费，北京大学、清华大学一年反倒是要交4、5千就可以了”。
张维迎教授的观点很明确，那就是政府要放开管制，允许高校自由定学费。一个自由的市场经济，通过“看不见的手”自动调节，必然是商品的使用价值越大及质量越好，价格就越高。如果高校按市场机制和竞争机制进行运作，高校的声誉、师资力量及所培养学生的市场需求情况就是定价的基准，北京大学、清华大学等名牌的学费就应该高于其他普通高校。
如此说来，张维迎前段时间提出的高学费论，并不是为穷人着想，并不是为了使穷人能上起学，而是针对北京大学、清华大学的学费太低而发的议论。
这种情况和中国的石油工业很是类同，国家的石油资源都是由石油三巨头掌控，因此，国家就有必要对成品油价格实行管制。但随着去年以来原油价格的不断攀升，原油与成品油价格倒挂的现象越来越明显，以至于很多地方出现“油荒”。对于这个问题，国家能放弃管制，使石油企业按市场机制进行运作吗？显然是不能的，因为石油三巨头的模式属于寡头垄断，缺乏良性的自由竞争市场基础，如果国家放弃管制，让石油企业有自由定价权，那不仅对民生产生巨大影响，而且将对中国的经济造成巨大伤害。
如果国家要对石油企业进行改革，想引进市场机制和竞争机制，那么就有必要对石油三巨头进行拆分，消除其垄断地位，并且应该允许更多的民营企业与石油三巨头公平竞争。如果不想改变石油三巨头的垄断地位，那只有继续按现状进行管制。
高校改革也是如此，如果国家要放弃收费管制，由高校自由定价，那么像北京大学、清华大学这样占垄断地位的高校就有必要进行拆分，消除其垄断地位。否则，北京大学、清华大学这样的名牌高校，以后只能是富人的天堂了，穷人因为财力有限，再也无法迈进名牌高校的门槛儿。
高校改革引进市场机制和竞争机制是大趋势，但必须要充分考虑教育机会的公平性，必须消除名牌高校的垄断地位，否则国家就应该维持现状，继续对高校收费进行管制，以保证穷人家庭的孩子也有上名牌大学的机会。
