离岸服务外包业务 白领业务外包与中印“龙象之争”2



人力资本优势。项目管理专长、流利的英语、产品与整体设计能力、协同性、知识整合能力、已承接呼叫中心等业务形成的知识经验积累、高忠诚度、勤奋等,是印度IT业的根基。印度拥有无数有技能的工人。“呼叫中心”和标准化软件程序员等职位上的印度雇员讲英语,按美国时间上班,与我们的廉价产品相比,他们更难被取代,其锁定性更强。

 离岸服务外包业务 白领业务外包与中印“龙象之争”2

知识产权保护。知识产权作为世贸组织的三大支柱之一,不再是界限分明或者自我封闭的领域,而成为一个与广泛的社会经济、技术和政治问题相关的重要政策机制。提高管理知识产权的能力以及发挥它的杠杆作用,需要更多的关注,尤其对于发展中国家而言。印度保护知识产权的有效性受到较好的认可。

印度的障碍

经济总量与回旋余地。“印度制造”正逐渐走向成熟。凭借着呼叫中心和软件公司,印度引领着全球的外包后台(back-office)服务。然而,印度出口在全球贸易中仅占0.8%,而中国占到了6.4%。这反映出诸多基础设施和监管方面限制对印度竞争力的影响。基础设施仍然是阻碍“印度制造”在全球范围崛起的一个最大障碍。2003年,中国在基础设施方面的投入为1500亿美元(占GDP的10.6%),而印度为210亿美元(占GDP的3.5%)。除电信行业以外,该国大多数基础设施服务成本都比中国高出50%至100%,因此印度制造商要多支出一倍的电费和两倍的铁路运输费[④]。

制造能力尚不匹配互补、整合的要求。印度制造业增长势头缓慢,1995年至2004年间每年仅为7%,离每年增长约12%的目标相距甚远。这样就难以解决高失业率(7%)问题。2004年,服务业所占比重从41%飙升至52%,增长率约为10%;但工业所占比例却仍然维持在27%,而在工业领域内部,制造业在GDP中所占比例一直停滞于17%。印度政府表示,必须提高制造业所占比例,使之更接近中国、泰国及马来西亚等国30%至35%的水平。有关专家指出,印度也缺乏中国那样的世界顶级制造工厂,在流程、库存管理、持续改善上都差距较大。

FDI过低。印度2004年吸引了不足60亿美元的外国直接投资——其中十分之一(大多数在制造业领域)来自中国。显然,这与“印度无处不在”和建立世界制造中心的雄心都还不相适应,当然它与政府的决心及改革反向不无关系。

外包公司单一化选择本身存在风险。为避免太过集中于一个国家,JP摩根已在寻找其它有潜力的离岸外包地点,主要是东欧,也包括中国和菲律宾。对总部位于欧洲的企业来说,东欧的近临优势相当于拉丁美洲对美国的优势。这两个地区都开始出现了所谓的“就近离岸”职位的强劲增长。

石油风险与利益集团博弈的不确定性。在利益集团政治根深蒂固的民主国家,其经济发展存在一定的不确定性。特别是印度依赖于原油经济,在对石油市场与资源缺乏控制力的情况下,其风险也是不言而喻的。

中国的机遇与选择

中印两国都有庞大的人口,较低的劳动成本,巨大的市场,快速增长的经济,以及互补的工业能力。但两国各有自己的比较优势与智力资本特点。中印的相互借鉴、竞争博弈是今后一个阶段世界经济发展中不可忽视的现象。国外有的媒体形象地称之为“龙象之争”。

据IDC报告《中国软件开发离岸外包2006~2010年市场预测与分析》表明,2005年中国软件离岸外包市场获得高达55.6%的高速增长,市场收入达到9.3亿美元。且这一市场仍将继续保持强劲的增长态势,据IDC预测,2005年至2010年年均复合增长率为41.2%。

虽然取得了不错的进展,但中国IT相关企业问题还不少,其发展受到诸多限制。突出表现在:

对行业关键成功要素把握能力还较欠缺。国际业务经验较少,企业规模普遍较小,业务范围较窄,层次也处于低端,知识产权意识尚嫌薄弱。对于如何实现知识转移、知识共享、无缝支持、团队协同,我们也存在差距。如,印度的Genpact公司,就首先意识到加强全球销售、营销和业务发展团队的重要性并不断强化。当还是通用电气的一部分时,它的业务拓展团队只有10个人不到,而今它在美国就有70人,欧洲4人,亚洲6人。一般地,从外部来看,印度拥有“令人羡慕的高素质人才、有才能的专业人士”以及美国以外最大的讲英语人口,而中国以其生产设施和低成本劳动力吸引了国外制造商。

集中度偏低。中国排名前十的IT服务公司所占的市场份额仅为20%,而印度的十大IT公司占有的市场份额高达45%。中国大约有8000家软件服务供应商,其中员工少于50人的占四分之三,只有5家拥有2000名以上的员工。印度的软件服务供应商不到3000家,至少有15家拥有2000名以上的员工,其中的塔塔谘询服务公司(TCS)、威普罗公司(Wipro)、信息系统技术有限公司(Infosys) 都具有上万人的规模,都已经获得国际上的认可,在全球拥有客户,TATA、Infosys已先后在上海建立了自己的分公司,并瞄准了曾被中国软件企业占据的日、韩市场。相比之下中国软件外包公司在规模、服务类型、承接大型外包项目的能力上都存在较大差距。

非熟练劳动力资源丰富,有专长、能适应的人力资本稀缺。咨询公司麦肯锡的一份报告称,中国缺乏训练有素的毕业生,这可能阻碍中国的经济增长以及发展更先进的产业。报告表示,如果中国缺乏应用技能,英语水平低下,那么中国将更难以发展服务产业,比方像印度信息技术外包业。该报告认为,中国毕业生中只有不到10%拥有为外企工作的技能,而相比之下,印度的该比例则达到25%。许多中国学生所接受的那种教育,没有教给他们为全球企业工作所需的实用和团队协作技能。该研究报告称,在中国160万名年轻工程师中,只有约16万名具备为跨国公司工作所需的实用技能和语言技能。不仅如此,10年后,中国将需要7.5万名具备某种国际经验的经理人。中国目前仅有约5000名此类人才[⑤]。

工资低成本优势逐渐丧失。据美世咨询(Mercer Human Resource Consulting)一项针对中印两国600多家企业的研究显示,正在亚洲开办低成本业务的跨国企业面临这样一个局面:中国的工资成本高于印度:在华部分高级经理人和专业人士的报酬是印度经理人的2倍多;城市生活成本方面,中国比印度也要高出许多。

但是,我们的优势也是显而易见的,举例来说,我们拥有良好的基础设施建设与资源调配能力。过去25年,印度的平均经济增长率接近6%,而中国的年均经济增长率接近10%。据经济史学家安格斯8226;麦迪森(Angus Maddison)表示,按照购买力平价计算,中国人均国内生产总值 (GDP)的增长速度几乎是印度的两倍。我们在电信、电力、能源等多方面亦有印度不可匹敌的优势。我们在政府效率上几乎勿庸置疑,中国调动资源的能力远远超过印度,中国在建造基础设施上的卓越表现就是例证。

另外,在环境建设上,我们加大了保护知识产权力度,法律逐步健全,规则法制意识不断增强。更重要的是,我们确立了科学发展观,明确了走创新型发展道路,致力构建和谐社会,这种发展导向会起到很好的牵引作用。同时,我们在熟悉、把握规则、惯例方面有了比较深厚的积累,这种积累会在发展导向的引导下,产生质的飞跃。

竞争不是唯一选择。中印之间有一定的互补性。2005年底,国家发改委宣布,拟与印度TCS公司以及微软共同在中国建立超大型软件企业,此次合作,将帮助中国建立起自己的“国际水准的大型软件外包企业”。据有关消息称,该企业作为中印双方共同组建的大型软件企业,未来五年内将提供2亿美元的产值,初期规模将达到5000-8000人。发改委为此次合作提出的条件中,特别强调合资公司起步阶段业务来源90%以上将来自国际市场。

中国不能亦步亦趋,必须超前感知、洞察行业、经济发展趋势与要求,不断提升整体智力资本水平,增强国人对经济与价值关键驱动要素、行业和区域发展关键成功要素的认识,分析、甄别我们的关键能力要素,透析我们的关键路径,更好地在自主创新、价值设计、经营管理和品牌塑造,乃至于不断增进国家优势上付出我们不懈的的努力。

(作者简介:张晓峰,商之智管理咨询有限公司总经理,管理学博士。《关键》一书作者。邮箱:[email protected])


[①] 路透集团向印度外包增值调研业务,英国《金融时报》记者 霍泽姆8226;麦钱特(Khozem Merchant)孟买报道,2005年10月14日,译者/梁鸥、梁艳梅;

[②] 英国《金融时报》纽约分社社长戴维8226;怀顿(David Wighton)纽约报道:《从蓝变白:全球外包大趋势?》,2006年2月15日,译者/李裕;

[③] 同①;

[④] “印度制造”挑战“中国制造”?作者:英国《金融时报》乔8226;约翰逊(Jo Johnson),2005年12月2日,译者/何黎;

[⑤] “中国高素质大学生短缺 有碍经济增长”,英国《金融时报》杰夫8226;代尔(Geoff Dyer)上海、霍泽姆8226;麦钱特(Khozem Merchant)孟买报道,2005年10月8日星期六,译者/李裕。

   

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/335319.html

更多阅读

苏州工业园区服务外包职业学院 苏州外包学院到底如何

苏州工业园区服务外包职业学院是一所经江苏省人民政府批准的公办全日制普通高等职业院校。学院坐落于名校云集、产业集聚的苏州独墅湖科教创新区,校园占地424亩,建筑面积22万余平方米。依托苏州古城厚重的文化底蕴与工业园区领先的创

中国对日软件外包的现状 中国离岸软件外包现状

中国对日软件外包始于二十世纪九十年代中后期。经过十几年间的发展,已经经历了热潮期迈向了持续发展阶段。诸多大企业已于2000年前进入中国,并开始摸索如何扩大规模,将外包效果最大化。根据NRI(野村总研)的统计,中国对日软件外包的出口总

服务外包的趋势 服务外包行业趋势及企业的对策

     服务外包(Outsourcing)是企业在降低成本、集中强化优势业务、推行新的发展战略的考虑下,将非核心业务以委托接包方承办的一种运作方式。近些年来,全球服务外包快速发展,不仅表现在成交数量、速度、规模、合同金额、领域扩展等

离岸服务外包业务 新格局下,电信运营商业务外包新模式

业务外包已成为运营商商业模式之一进入21世纪以来,通讯技术飞速发展,为应对新形势下的变局,工信部对原有5大电信运营商进行重组,形成新电信、新移动、新联通相互竞争格局,各大运营商都面临着新的全业务竞争环境。全业务竞争具体体现为:运

声明:《离岸服务外包业务 白领业务外包与中印“龙象之争”2》为网友兔子快跑分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除