爱华网一、爱因斯坦相对论理论的缺陷性
我们知道，爱因斯坦的狭义相对论是建立在伽里略重力实验基础上的。或者说，伽里略关于自由落体的重力加速度对不同的物质的不变性原理至少是相对论大厦的一块坚实基石。除此之外，关于宇宙的速度极限是光速的假设，关于光量子的静止质量为零的假设，也是爱因斯坦相对论的重要基础。当然有关相对论的基础决不是就这些，否则它很有土崩瓦解的危险。
如前所说，费希巴赫的精确实验提出了向伽里略的挑战，只是因为费希巴赫还没有坚实的理论来支持自己的精确实验，而其提出的第五种力的学说又没得到科学界的公认。所以这一挑战似乎还没有对相对论的理论基础造成足够的威胁。我们不难看出，我们前面提出的场密度理论，恰好有力的证明了费希巴赫实验的正确性，也宣告了他所提出的第五种力的虚无性。统一场理论，还宣告了宇宙中的速度极限应当是质量密度最接近于零的场粒子，而这样的场粒子速度一定比光速快。事实上宇宙速度的绝对极限可能根本不存在，而量子力学已宣告了超光速的可能性。这两条足以说明了，关于宇宙速度极限的说法是不成立的。实际上，人们在场密度极小的宇宙真空中的光速测定实验一次也没做过。也许在一个相当长的时期内，都不可能办到。退一步说，这一实验真的能做，但由于测量器本身产生的场密度和原始宇宙的场密度的叠加，也许我们根本就测不到宇宙光速的极限值。这就宣告了，光速的测定也必然和原子内电子的速度测定一样，同样有测不准性。更何况，现在还没有办法测定重力场粒子的传播速度呢？这又说明了光速是宇宙极限速度的假设是靠不住的。但测不准原理又宣告了爱因斯坦当时引进这一假设是迫不得已的，也是科学发展的一种必要手段。如果不这样说明问题，那么我们关于统一场理论的一些假设也就毫无意义了。假设的根本合理性就在于逻辑推理和辨证思维的正确性，就在于支持这一假设的间接证据的多寡性和可信性。我们说当时爱因斯坦的假设是合理的，就是因为当时还没有提出对这些间接证据的怀疑和挑战。如果时代前进了，一个新假设的间接证据比旧假设的证据更充分，因而代替了旧假设，这是毫不为怪的。关于光量子静止质量为零的假设也值得怀疑，谁能测定光量子的静止质量呢？这根本不可能。
实际上，爱因斯坦相对论里关于光量子的静止质量为零的假设，正是为了使公式：
成立而提出的。要不然，光量子的运动质量就要无穷大了，显然这是不合理的。引进了光量子静止质量为零的假设，虽然弥补了公式的缺陷，但这样一来，就完全颠倒了理论和客观世界的关系。不是让公式去适合客观世界，而是让客观世界来适合公式。错误就在这儿。
实际上从科学实验值上，如果用统一场理论来分析，也完全可以找到否定这一假设的直接证据。关于这一点，以后再谈。我们在这里只提出两个基本假设来代替爱因斯坦的旧假设：①以宇宙极限速度运动的场粒子质量为零。②静止场粒子的质量无穷大。我们将看到，这完全可以用统一场理论来论证的。
m=m0/（1－ν2/C2）1/2
