爱华网对于人类来说，只有发现而压根就没有所谓发明。这是因为，世界、事物、物质“为什么会是这样的而不是那样的”，完全是由客观原理决定，而非由所谓物质或精神决定，可谓非人力、物力所能及也。换言之，世界、事物、物质之所以产生与存在，运动与发展，皆需要符合客观原理，或者说世界、事物、物质的产生与存在，运动与发展均在客观原理的规定下，可以说难以越雷池半步。而从这个意义上说，无论自然科学还是社会科学，其研究对象从表面上看好象是世界、事物、物质，其实是隐藏于其背后的原理者也。
中国人为何与诺贝尔奖无缘？
既然一切形式与意义上的科学所揭示的都是客观原理，那么，为什么中国人揭示出来的不算科学？如果算，那中国人为何就不能获得诺贝尔科学奖？如果不算，请问，诺贝尔科学奖还有自然社会科学意义吗？
物质的运动难道可以背离客观原理呼？人类的经济社会活动难道可以背离客观原理呼？如果都不能背离的话，请问，自然科学和社会科学就可以背离了吗？如果都背离不了而又都是在按客观原理办事，而不按客观原理办事又会遭到报应的话，那么，“由于是中国人，所以获不了诺贝尔奖”的所谓“定式”就不应该成立。而事实上是，上述之“定式”一直存在于诺贝尔评选委员们的脑海里，否则解释不了以下现象。
这个现象就是：到目前为止，还没有一个拥有中国国籍的中国人获奖。试问，一个拥有13亿人，创造了无数科学奇迹的中华民族，还没有一个人获得诺贝尔奖呢？难道中国人天生就愚顿？还是中国人天生就是不招人喜欢？如果都不是的话，那究竟是为了什么？要不就是中国人把诺贝尔评选委员们的孩子扔到了枯井里，跟中国人有杀父之仇，夺妻之恨。而事实上是，没有一个中国的科学家，干出了上述之勾当的。
诚然，造成中国人不能获诺奖的原因有很多，可以说绝不仅仅是由于中国人不讨诺贝尔评选委员们喜欢这一个问题。如果没有猜错，恐怕与诺贝尔评奖委员们，嫉恨中国的经济、政治、社会制度有关。也就是说，由于他们嫉恨中国现行的经济社会制度，所以他们绝不给生活在这种经济社会制度的人们颁奖。当然，还有其他原因，比如我们的鲁迅先生，就曾经拒绝过“诺贝尔文学奖”的提名，但非所有的人都拒绝。
可是，一旦换了国籍，比如那个流亡到国外的，便可以获得诺贝尔文学奖了。相反，一些伟大的中国文学家，无论其是否有文学天赋，无论其反映、揭示、描述的内容有多么深刻，也不能获奖。如矛盾、老舍、曹愚、金庸等文学巨匠和作品，难道都不如那个流亡者？但是，由于他们是中国人，所以都获不了诺奖。至于说在物理学、天体物理学、宇宙化学、生物学、医学等做出贡献的中国人，就更没有获奖的资格。
诺贝尔评奖委员不讲科学？最近，公布了2007年诺贝尔经济学奖获奖人名单，又有三位美国经济学家，分享了2007年诺贝尔经济学奖，以表彰他们，为“机制设计理论”奠定了基础。他们分别是——明尼苏达大学赫维茨、芝加哥大学马斯金，以及美国普林斯顿高等研究中心的罗杰·B.迈尔森。消息传来，笔者又一次陷入了迷惘之中。这倒不是说他们三个人不该获奖，而是说在当今世界，有的是比“机制设计理论”更棒的经济管理理论存在。
大家知道，机制是事物“为什么这样而不是那样”的一种存在与运动状态，发展与转化趋势，可以说是压根就设计不出来的一种东西，因为机制是规律的体现和对原理的表达。可是，偏偏就有那么几个人要来设计机制，还形成了一种所谓的“机制设计理论”。如果是这样，那人们还揭示规律，阐述原理干啥？因此，笔者断定，所谓“机制设计理论”大有“人造规律”、“人造原理”之嫌疑，属于“主观判断”之范畴。比如，“万有引力定律”就是对“引力与两质量物体的乘积成正比，与它们距离的平方成反比”原理或规律、机制、关系之表达，是无论如何也是设计出来的东西，人类无非是对它们有所发现而已。即便是经济社会规律，它同样是客观经济事物本身所固有的，是经济社会长期发展与演化的结果，又岂是人力能左右的了的？再比如，“人类社会发展规律”、“价值规律”、“市场经济规律”和“投入与产出规律”等均如此。有了原理、机制、规律之后，在原理、机制、规律的作用与制约下才有发现，这是一般意义上的企业家和管理者都应该明白的道理。可是，美国的那三位经济学家，却要为人类设计出“经济机制”来，这不是痴心妄想又是什么？当然，这也不是说，人类就不能根据经济原理、规律来制定经济与管理规则，而是说根据经济原理、规律来制定经济与管理规则不等于在“设计”经济管理“机制”，它们不是一码事儿也。请问，上述三位专家揭示了什么原理、机制、规律？如果均没有的话，那他们“设计”出来的所谓“机制”又是一种什么东西？根据的又是什么？难道仅仅是对一些经济现象的解释？如果是“解释”而不是对本质、规律、原理的揭示，那他们获奖的理由就不充分——或许笔者不了解。因此，笔者怀疑，诺贝尔评奖委员们有不懂科学的嫌疑。诚然，不仅不懂科学就，笔者甚至怀疑，诺贝尔奖早已经失去科学的本质！
诺贝尔奖为失去中国而蒙羞？
记的有位伟人曾经说“知识是没有国界的”。现在看来，不仅知识是有国界的，科学技术同样是有国界的。为此，笔者曾经对“知识没有国界”的这句话产生过质疑，现在看来，用不着笔者质疑，诺贝尔评奖委员们就是这么想、这样做的——无论中国人有多少发明创造，他们均不予以承认，更不要说给颁奖了。
于是，笔者猜想，在生前，诺贝尔是否有“不给中国人颁”的遗嘱的问题来！我想，不应该有，否则鲁迅就不会被提名。而作为一名科学家，他也肯定不会留下上述遗嘱，这不该是科学家所为。但是，事实却是如此即“由于是中国人，所以获不了诺贝尔奖”。哪怕给13亿人中的一个人颁一个奖，那也算笔者冤枉了诺贝尔和诺贝尔评奖委员。因此，笔者深信，总有那么一天，诺贝尔奖将为失去中国科学家们而蒙羞。
诺贝尔评奖委员们应该承认：中华是一个伟大的民族，她不仅创造了辉煌的古代文明，而且正在创造一个更加伟大的现代文明的进程中。比如，从经济的角度去看问题，中国的GDP已越居到世界前三甲。中国经济之辉煌是从天上掉下来的吗？再比如，中国人成功地走上市场经济道路，并把自己的社会制度与之成功地结合在一起，就已不是一个所谓“机制设计”的问题，而是一个能够按经济社会规律办事的问题了。
笔者承认，中国人在搞经济的问题上曾经有过重大失误，也曾经犯过一些错误，但瑕不掩瑜之事实却却是客观存在，和谁也否定不了。请问，世界上有哪个国家的经济，能够保持30年的高速、续增长的？美国人做到了吗？欧洲人做到了吗？日本人做到了吗？既然他们均没有做到，那他们为何视中国人民、中国的科学家、经济学们的制度、机制创新于不顾？若没有一个良好的制度、机制，有上述良好的经济表现？
当然，中国的成功不仅表现在经济上，也同样会从科技创新方面表现出来。而据笔者了解，中国人在生物遗传信息、基因识别与解码方面和利用上述技术在解决农作物的栽培和单位作物高产方面都已经走在了世界的前列。比如，那个发明了大豆蛋白纤维，并把它实现了工业化的中国农民；再比如，我们的袁隆平院士，笔者以为，他们均有获得诺贝尔奖的资格。就算不颁给科学奖，也应该给颁一个诺贝尔和平奖啊！
