爱华网真理从不刻意打扮自己，而谎言，常常穿上美丽动人的新衣。
西方经济学帝国新古典王朝统治时期，漂亮词儿满天飞，理性、最优、均衡、效率……说得多好听哟，说得多动听啊！然而，细究之下就会发现：这些美丽的词藻，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西！
譬如效率，以单位面积农业生产为例，衡量指标就有亩产量（使用价值层面），亩产值（价值层面），每亩净利润（剩余价值层面），这三者一样吗？农民用屁股都知道，不一样！产量高不一定产值高，产值高不一定利润高。那么，“提高效率”，到底是指哪一个效率？
又如资源配置，以粮食分配为例，分配给最饿的人（使用价值层面），分配给出价最高的人（价值层面），分配给投资回报最高的人（剩余价值层面，春借一斗米，秋还三斗谷）。这三种配置，结果一样吗？农民用屁股都知道，不一样！饥饿之人不一定有钱，有钱之人不一定会赚钱。那么，“优化配置”，到底是按哪一种方式？
面对这两个问题，主流经济学家的惯用手法，就是玩高深、玩忽悠，整出一套瓦尔拉斯均衡的鬼把戏，硬生生把现实中的不一致涂抹成理论上的一致，把问题变没了[1]。他们成天叫嚣的“效率优先”、“配置最优”，其实都是在向资本献媚：全社会，为利润最大化服务！我们无法超越所处的时代——资本社会，但这并不意味着：我们就要像主流经济学家那样，睁着眼睛说瞎话，用美丽动人的词汇，涂脂抹粉、粉饰现实！
对于土地流转，主流经济学家又是一番“效率”、“配置”之类美丽动人的说辞，又一次想暗度陈仓、蒙混过关，然其真正目的，天知地知，你知我知。因为他们的“流转”，不是农民之间自愿的短期出借，而是社会范围内大规模的不可撤销的长期转让；他们的“效率”，不是农业生产效率，而是农业资本乃至社会总资本赚取利润的效率。
（1）大规模土地流转，能提高亩产量吗？
不能！原来精耕细作，粮食亩产不过千斤，土地流转，规模经营又能提高几何？
（2）大规模土地流转，能提高亩产值吗？
换个问法：正常情况下，粮食价格为什么相对低？实际上，不是价格低，而是价值低。作物生长及其产出的根本原因是太阳光能，撇开供求异常，农业在单位面积所创造的产值，必定远小于电力煤炭等驱动的工业生产。土地流转，不可能改变价值的客观规律！
（3）大规模土地流转，能提高每亩净利润吗？
能！把亿万农民从土地上赶走，单位面积的人工成本就会极大缩减，自然就有利润了。这才是主流经济学家所称的“效率”！
（4）大规模土地流转，能提高社会总资本的利润率吗？
能！老板们最不满意的，就是民工耍大牌，待遇不好就要闹着回家种田，现在田没了，看你老实不老实！
（5）大规模土地流转，能够减少抛荒、增加种植面积吗？
实话实说有效果，但前提是人工成本缩减后有利可图，因此，远不如政府提高农业补贴来得更加直接有效，正如欧美发达国家所做的那样。
大规模土地流转，经济学能说的就是这些！至于非经济学领域，可以想见的后果是：
（1）造就一大批农业资本家；（2）造就世界上最大规模的失地农民；（3）造就世界上最大规模的贫民窟；（4）大规模土地兼并，寒了农民的心，而此前，大规模下岗，寒了工人的心，大规模教育产业化，寒了学生及家长的心，五星红旗上，还有多少颗星星向着中心？
主流经济学家真是聪明，卖了别人，别人还给他发奖牌、发奖金。
[1] 主流经济学强行抹去使用价值、价值、剩余价值之间质的不同，即把使用价值掉换为看不见、摸不着的效用，从而在真空中证明了边际效用等于边际收益，亦即证明了使用价值和剩余价值的某种等同性；然后臆造出一个完全竞争的理想国，从而在幻境中证明了边际收益等于边际成本，亦即证明了剩余价值和价值的某种等同性。瓦尔拉斯一般均衡闪亮登场，虽然只有全能的上帝才能实现它：既要使用价值配置最优，又要价值配置最优，还要剩余价值配置最优。这一切，都是为了掩盖一个事实：资源是仆从剩余价值进行配置的。详细论述，可参看《经济学：范式革命》，清华大学出版社。
