爱华网人们习惯把世界经济说成是一场游戏，把各种经济法规比喻为“游戏规则”。但是，有一个似乎已经达成的共识是，裁判不能和球员身份二合一，否则就没法进行比赛了。
定义决定结论，前因决定后果，规则决定结局。然而，这都是规范的理论。撇开规范的理论来说，果真裁判兼球员球赛就无法进行？或者不公平？或者不精彩？我们不妨看一看世界秩序的实证现状。
宏观来看，各国政府和货币当局实为一体，财政当局和货币当局也都是以市场角色出现的，搞所谓的“公开市场操作”，做起与民争利的事情。
此番经济危机之时，各个主裁判、边裁判都纷纷进场，经济球场上几乎变成了清一色裁判。
不少人担忧“国家干预”会导致政客腐败和滥用权力，这种担忧也不无道理。美国等西方国家的领导人和政府高官，绝大多数都是大财主。你能相信布什的政策和他家族的石油生意没有关系？会相信伊拉克战争和石油没有关系？
股神巴菲特现在摇身一变成了新当选美国总统奥巴马的经济顾问。作为美国下届政府经济顾问的巴菲特会从此把国民利益放在首位，把巴菲特公司搁置一边？甚至提出有利民众而不利于巴菲特公司的政策建议吗？老巴的本事不就是把别人的钱变成自己的钱嘛，他还会把这个本事反转过来？
有人一直在鼓吹金融的商业化和私营化，但是，商业化私人化的银行应该承担维持金融秩序和体系稳定的“裁判”责任吗？这和裁判球员一体的体制又有何区别？
“国有企业”是裁判球员双重身份的典范。这种角色不仅仅号称以公有制为基础的社会主义中国等国家有，欧美西方国家一样存在。这些企业，不仅仅要以一个企业的身份去角逐利润，而且还兼有稳定市场秩序分担国家负担的政府职能。
再看微观。关于企业的等级分类，网上一个帖子总结的比较全面：
【一流的企业卖标准，二流的企业卖品牌，三流的企业卖产品，四流的企业卖苦力；
一流的厂商卖规则，二流的厂商卖技术，三流的厂商卖产品，四流的厂商卖力气；
一流的企业制造标准，二流的企业制造品牌，三流的企业制造产品，四流的企业输出劳务；
一流的公司做标准，二流的公司做研发，三流的公司卖产品，四流的公司做项目，五流的公司做服务；
标准是出于一流的国家或世界是一流的企业，二流的国家和二流的企业做的是技术，三流的国家和三流的企业做的是服务，四流的国家和四流的企业做的是残酷的价格竞争；
一流的厂商卖规则，二流的厂商卖技术，三流的厂商卖产品，四流的厂商卖力气；
一流的企业经营“模式”；、二流的企业经营“品牌”；三流的企业经营“服务”；四流的企业经营“产品”；
一流的企业靠文化，二流的企业靠战略，三流的企业靠产品，四流的企业靠资源……】
总而言之，一流企业的地位就是“裁判”，但它确实又是一个球员，而且是经济球场上的主力球员。
当前，国内国际很多产品的标准，都是由这个产品行业的领头企业起草指定的，这些企业在指定标准的时候，都或多或少地有意无意地在排斥竞争的同行。著名的标准权之争有DVD标准之争、手机通讯制式之争、大气排放标准之争等等，其实质就是对行业领袖地位和对利润的垄断地位之争，无不充斥着行业领袖要统领天下的意味。
这些集裁判球员一身的比赛不是照样精彩无限嘛。你瞧，有人一夜暴富，乐如范进中举。有人一键归零，表演高楼跳跃；有的崛起，有的衰败；有的通胀，有的通缩，更有滞胀的；有的钱多得发愁没处花，有人资金链崩得嘎嘎响……嘻笑怒骂应有尽有，如此丰富精彩、令人叹为观止的人生剧目，你还不觉得精彩的话，还想看什么？
