爱华网古人云：“生于忧患，死于安乐也”。现在看来，这句话不仅是讲给古人听的，也对今人势必产生一定的启示作用。承认，在不到30年的时间里，中国经济取得了令世界瞩目的辉煌业绩。然而，这并不等于说，中国经济社会发展到今天一定是必然，就没有偶然因素。其实，只要能够静下心来，寻思寻思就会发现，在中国经济高速、强劲发展的今天，有许多潜在的危机像癌细胞一样，正在不知不觉中吞噬着我们国家的健康肌体，而良性与恶性肿瘤的最大区别是，恶性与良性相比，其界线非常模糊。
一、不相信日本还将是新战争策源地的危机
想来想去，笔者还是把这一条放在了“第一”的位置。为什么？因为目前的日本就像是一个吃进了满肚子炸弹的国家，谁也说不准，在哪一时刻，以什么方式，它的“炸弹肚子”会突然间引爆。无庸置疑，日本是一个好战的国家，其好战的历史，可以追溯到1000年以前的“幕府时代”。大家只知道，日本是“第二次世界大战”的策源地，并不一定知道日本还将是“第三次世界大战”的策源地！
应该承认，作为一个海洋大国，同时又是一个自然资源十分贫乏的经济大国和“第二次世界大战”的战败国，日本一时一刻也没有忘记对在“二战”中与之敌对国家的“复仇计划”。试问，日本这个国家为什么就那么“好战”呢？笔者以为，有以下几个方面的原因：第一，像前德国一样，总认为自己是个具有优良血统的民族，因此总想着有朝一日成为“世界的主宰”，其经济科技发展似乎也在证明；
第二，是一个从来就不珍惜自己的生命的民族，即便是在今天，“不成功便成仁”仍是他们信奉的信条。在“二战”期间，“为天皇效忠”的事随处可见，今天也动辄以“自杀”、“跳楼”作为人生“壮举”。可以肯定，一个不珍惜自己生命的民族，是不可能尊重其他人的生命的。第三，美国人对日本历来采取“绥靖政策”，而且还是一个善于坐收“渔利”的国家——不过，日本人早晚会再教训他们一次；
第四，经济实力雄厚而地域狭窄，将是日本人挑起第三次世界大战的一个客观原因，而其“核技术”就是当今之美国，恐怕也难以匹敌，尤其在“核聚变”方面。第五，如果细心观察人们也不难发现，如今的日本正在按部就班地在实施着他们的“战争计划”，参拜“靖国神社”、“修改教科书”、“修改宪法”分别是其的步骤。第六，日本人在“第二次世界大战”后，掠夺、隐藏了大量的贵重金属；
第七、不承认“二战”是失败，更不服气所谓“失败”，总想证明那不是“失败”。即便如此，它又怎么会成为中国经济社会的十大潜在危机之一，而且还是“第一危机”呢？这是因为：一、当代的中国人大都未经历过那场战争，不了解前日本人的杀人本性；二、有相当一批青年人向往日本的“繁荣”，并把“到日本去”当作人生理想；三、在中国，日本的经济、政治、文化侵略已随处可见；四、积极参与世界军事竞赛，暗地里研制秘密武器等。
二、对企事业单位缺乏“危机管理”的危机
在当今社会，最有市场潜力的产品有两种：一个是存在亏损、潜在亏损的盈利企业，一个是被大量闲置起来的失业人员。笔者认为，亏损、潜在亏损的根源在于产品过剩即资本、商品的不能充分地价值发挥，结果使产品成本迅速盘升和管理效率急速下滑。尤其是那些从整体上看尚处于“盈利状态”的企业，由于有“利润余额”的存在，所以很容易被眼前的“盈利”冲昏了头脑，并在享受盈利的喜悦中为企业埋下各种危机隐患。其实，这种情况不仅反映在企业，也反映在国家、政府的管理过程中。
笔者经过长期的研究发现：一般的企事业单位和国家机关均严重地存在着潜在危机，而由于传统管理的弊端又是管理成果滞后于已经形成的事实，所以很难通过核算的方法把这些危机揭示出来，就更不要说将这些“亏损资源”转化为“盈利资源”，也就更不要说将这些“亏损资本”直接转化为“盈利资本”了。这当然不仅是企业的问题，也必然是行业、国家机关、事业单位均存在的问题。如果提前就将这些“亏损因素”在未形成“管理危机”前就能将其转化为“盈利因素”或直接转化为盈利呢？
而现在的问题是，我们的国家和政府就是认识不到这一点，就算是能够认识到，他们也不当一件重要的事情来抓。我们的新闻媒体，有一种十分怪异的现象，对国内的报道除了歌功颂德还是歌功颂德，而对于国外的报道，则侧重于揭露人家的阴暗面。难道他们不知道在我们的经济社会活动中也存在着大量的危机吗？他们当然知道，可是，就是不向外披露，好象只有这样才是爱国、爱党、爱人民。
其实他们错了，错就错在，这是一种讳疾忌医的行为，这是一种有掩盖经济矛盾、社会矛盾的行为。千万不要以为这是一种好现象，这就等于是把已经形成的经济社会危机、矛盾积累起来。谁能说今年的“雪灾”，与我们曾经执行的经济环境政策没有联系？谁能说“雪灾”后我们的电力设备本身没有问题？难道我们的电力设备连承担那么点重力的能力都没有？如果战争爆发，全国不就成一团黑？
三、贫富差距正在逐步被扩大化的潜在危机
改革开放使中国人迅速富裕起来是个铁打的事实。但是，需要特别注意的是，有一种现象正在日趋显著，那就是贫富分化速度正在加剧。最近，国家提出了一些缩小贫富分化的措施，但从总体上看效果不甚明显。比如提高公务员、在职人员、退休人员的工资和给农民免税等。但是，可以肯定，上述这些方法和措施是解决不了两极分化问题的。这是因为，上述这些人并不是两极分化的“另一极”。
至少，人们应该承认，他们还是有收入的一些人。也就是说，真正贫困的人群是没有收入和基本没有收入的人。比如，毕业数年还没有找到工作的大学生、下岗多年始终就不了业的下岗工人等，也就更不要说他们当中那些患病者和还要养活孩子上学的人。或许有人会说，中国的富裕是普遍的，不存在你所说的两极分化的问题，或者说两极分化仅仅是一些个别现象。笔者以为，这种认识十分错误。
笔者以为，如果中国被人颠覆，原因不外乎在以下几个方面：第一，中国的个人财富主要集中于20%的人的手里，而在这20%的人手里，又有20%的人占了这20%的人的80％的财富。也就是说，2%的人占了财富的80%的份额，而80%的人，只占20%的财富份额。这种情况，即便是在一个老牌的资本主义国家也是不多见的。那么，问题究竟出在哪里？笔者以为，就出在我们工人、农民实在是太贫困了,表现在他们没有获取财富依据——生产资料或就业的渠道。请问，一个连生活都无法满足的人，又怎么能为了工作拿出几万或十几万送礼呢？如果送的是一个只拿礼不办事的人又该怎么办？
在我们国家，一个农民一年的收入不如一个城市人的一个月的收入，这恐怕是谁也否认不了的事实；一个国企老板的收入是成百上千个普通工人、农民的收入等等，这还不包括非工资性收入的差距。
毛泽东同志曾经说过这样一句话：“堡垒先从内部攻破”。大家知道，随着改革开放的持续，中国综合国力将会不断增强。即便是一个强有力的资本主义帝国，要想以武力的方式颠覆中国政府，可以说难上加难。中国毕竟不是伊拉克，除了有广袤的国土资源，政治力量、经济力量和国防实力外，其国民的凝聚力、战斗力也不是伊拉克能够比拟的。可是，这并不等于说，中国没有被人颠覆的内患。
四、重视硬科学而偏废软科学发展的潜在危机
邓小平的理论为什么叫“社会主义初级阶段”的理论？他老人家就是想告诉人们，中国正处于社会主义时期，而且还是个“初级阶段”！这是再明白也不过的叮嘱了！试问，邓小平的理论为什么不叫做“共产主义初级阶段”的理论？不就是想告诉人们说，现在的人类社会，还没有进入共产主义？当然，邓小平先生也没有说，中国就要走资本主义道路！正由于如此，他提出了“一国两制”的构想。
什么意思？就是说社会主义社会是介于共产主义和资本主义社会之间的、独立的社会形态，而在这种社会制度下，也就注定了，要对共产主义和资本主义的兼收并蓄，所以才有了《南巡讲话》等一系列经济、政治思想与理论的问世。事实证明：“邓小平理论”和以后诞生的“三个代表”、“科学发展观”等思想、理论——“泛邓小平理论”，是经得起社会实践检验的东西，否则将无法解释中国的成就！
令人遗憾的是，现在有许多领导人、经济学家们，却不能对上述社会科学即“软科学”的发展给予足够的重视，误以为，只要是在“软科学”上有所建树，就是在与马克思主义、“三个代表”的重要思想和“科学发展观”在“叫板”！——读者可以给做一个见证：笔者上述的研究与讨论，究竟是在坚持马克思主义的基本原理，还是在“反马克思主义”？如没有批判，怎么有“泛邓小平理论”的诞生？
更令人遗憾的是，有些所谓的在大学里当校长、经济学教授的理论家们，自己整不出玩意儿，还把责任推给中央，说什么“有了三个代表”和“科学发展观”就不需要再搞什么“软科学”了！这实在是件令人啼笑皆非的逻辑！难道，他们就不能用自己学过的知识，像笔者一样，解释一下，当马克思主义发展到社会主义历史时期的时候，为什么会出现“邓小平理论”、“三个代表”、“科学发展观”？
好啦，就算他们上述讲的“理由”成立，那么，在“非政治经济学”领域，在“计量经济学”领域，在“管理经济学”领域，在“资源资本化理论”领域，他们能给大家拿出点真东西来吗？而最不能让人忍受的是，当香港的一些社会学家、经济学家向大陆经济学家“开炮”以后，大陆的这些经济学家们竟然集体“失语”！——还不如我们这些狗屁不是经济学学者们，好赖也放个屁，熏熏他们呢！
五、误以为软科学不能创造经济价值的危机
如今在中国的思想界、理论界、学术界，甚至在企业界、管理界，存在着一种十分错误、狭隘的价值观，那就是，一提起航天飞机上了天，研究出了一种新材料便乐此不疲，可是，如果提到有谁发明出了“管理程序”、“管理法”、“核算法”什么的，便嗤之以鼻。好像一部人类社会的发展史，全都是由自然科学家们创造出来的！笔者不晓得的是，一个缺乏科学世界观的人，其发明是怎么搞出来的！
笔者以为，人类历史上的每一次技术革命、技术创新都首先是从思想界开始的，而任何一个有成就的自然科学家，都同时是一位哲学家、思想家、革命家和“自觉的唯物主义”者。试问，什么叫自然科学？不就是其研究的对象是存在于自然界中的物质？再问，他们为什么要对存在于自然界中的物质形式进行研究？难道不是为了解释、揭示自然物质的存在于运动规律，以达到开发和利用的目的？
又问，规律是什么？不就是包括自然科学在内的研究对象的存在与运动原理、状态、趋势吗？试想，一个自然科学家如果不具有辩正法思想，不是一位“自觉的唯物主义者”，那他能研究出什么？如果缺乏想象力、创造力，中国有“四大发明”吗？有《本草纲目》和中医学上的“辩证实治”吗？再说了，所谓的自然科学不就是为提高研究对象的价值属性吗？瓦特为何要发明蒸汽机？为提高其动力！
再问，提高了蒸汽机的动力又是为什么？不就是为了降低消耗和提高其功率？而最终的结果，不就是为了达到为企业降低生产成本和提高企业经济效益？可是，读者朋友是否知道，与泰勒发明的“流水线”所创造出来的经济价值和社会效益相比，瓦特的蒸汽机不知道要差多少呢！然而，如果要与“微软”的那套操作系统相比，瓦特的蒸汽机又不知逊色多少呢！而电脑的“二进制”，不也来自《易经》？
别忘了中国有五千年文化，中国人为何不能把《易经》、老子的《道德经》、鬼谷子的《移术》和《孙子兵法》、《三国演义》等制成管理学软件？而最不能容忍的是，当笔者拿着自己发明的、敢与泰勒的“流水线”媲美的《金融疫苗》、《亏损疫苗》、《逆变管理法》、《逆变核算法》找有关企业、部门“献礼”时，他们竟然以“思维程序”为名，不予理睬！难道，非要让笔者把它卖给日本人才甘心？
