爱华网应该承认，“原子”、“恒星”等都是具有相对意义上的“存在态”或“稳定态”的事物，而事物的“运动态”或“转化态”就在此基础上建立。当然，这里讲的“存在”与“运动”，“稳定”与“转化”等都是相对意义上的或者说都是比较意义上的，并不是说它们是绝对意义上的“稳定”或绝对意义上的“存在”。而认识所以要从“结构”入手，一个重要原因是，所有的“剧烈变化”均有一定的结构。
大家知道，原子是由原子核与其周边的电子组合而成。在一般情况下，原子是比较稳定的物质结构或者说原子是比较稳定的结构事物，如果没有突然的、剧烈的“构外物质”的介入，那么，原子就会长期地“存在”下去并保持原状。为什么？笔者以为，是由于从整体上看，不管是恒星还是原子都是“中性”的。当然，这绝不是说深入到其内部，组成其物质、元素也是“中性”，无“性别差异”。
大家知道，组成原子的电子、质子携带了等量的异种电荷——电子所携带的“负电荷”与质子或者说原子核所携带的“正电荷”是等量的，所以从整体上看原子向人们呈现出“电中性”来。其实只要是处于“稳定态”的物质存在形式都具有“广义中性”的基本特征。如果“广义中性”的特征被打破，那么该物质就会失去“稳定态”而进入“非稳定态”。如与原子相比，正、负离子便相对不稳定。
另外，还需要说明的是，在“稳定态”与“非稳定态”的转化过程中，“中性事物”的作用常常扮演重要且关键性的作用。如原子的“核裂变”是由于中子的突然介入引起；再如在无产阶级与资产阶级的矛盾与斗争过程中——僵持阶段——中产阶级的倒向常常能起到决定性作用。正是由于如此，在中国革命的历史关头，中国共产党一直团结中产阶级并“统一战线”，被称为中国革命的“一大法宝”。
06、聚变和裂变是物质运动的基本程式？
笔者以为，世界上既没有绝对的两性事物，也没有绝对的中性事物，即不管是两性还是中性都是相对的——甚至包括处于“稳定态”的原子、分子、星系、星云……。这是由于，所有的中性都处于一定的时空环境中，而到了一定的时刻，就会由于环境的变化，使处于“中性状态”的事物、物质发生“性偏移”。而从这个意义上说，所谓两性、中性都是相对于中性、两性而言，均并非绝对者也。
转化一般有两种形式：一种是“渐进式”的，一种是“突变式”的，有时人们也把前者称为“量变”而把后者称为“质变”。但是，有一点可以肯定，那就是——无论是量变还是质变，与转化事物所处的环境因素的变化有关。逐渐变化体现为量变；突然变化体现为质变。另外，还有一点同样是不可否认的，那就是——渐变或者说量变一般不引起结构的变化，突变或质变必然引起事物结构的变化。
再从这个意义上说，是否能够引起事物结构变化，是区隔渐变与突变、量变与质变的根据。“结构变化”简称为“构变”——体现为被否定状态，是新事物的产生过程和旧事物的灭亡过程。核物理学意义上的“裂变”和“聚变”均属于“构变”，是突变或者说是质变的表现。当一个“中子”以一定的质量、速度进入原子核时则产生“核裂变”，而两个以上原子“裸核”结合在一起，属于“核聚变”。
诚然，“核裂变”和“核聚变”非原子的专利，生物细胞核同样可产生“核裂变”或“核聚变”运动。大家知道，细胞一般是通过“核裂变”实现其增殖的。那么，细胞核是否也可以实现“核聚变”呢？当然，比如卵细胞受精的过程就属于细胞的“核聚变”——形成胚胎，当然是更高层次与意义上的增殖。其实，“核裂变”与“核聚变”在星系、星云、宇宙的生成与演化过程中同样也有所表现。
什么是恒星、宇宙的“大爆炸”？难道不是裂变状态？只裂变没有聚变的恒星、宇宙能对称、守恒吗？恒星、宇宙为何要发生“坍塌”、“收缩”？“宇宙蛋”又是怎样形成的？难道不是广义的“核聚变”？人们凭什么说宇宙只有膨胀而没有收缩？在没有被证实之前，谁也不能得出这个结论。不仅如此，笔者经过长期研究发现——经济社会的物质形式也要经历广义的“核裂变”、“核聚变”过程！
07、“价值属性”是“物质属性”的体现？
在物理学研究中有个专有名词——物质属性。什么是物质属性？笔者以为，物质属性不是别的而是一切物质所具有的“质能关系”和“性能关系”或者说“物质属性”是“质能关系”、“性能关系”的“统称”。当然，也可以把物质所具有的“质能关系”和“性能关系”理解为是对“物质属性”的描述。诚然，“质能关系”、“性能关系”不仅是物理学研究对象，也是一切自然、社会科学的研究对象。
在经济学研究中也有个专有名词——价值属性。那么，什么是价值属性？学过经济学的人都知道价值属性是指商品的使用价值和价值。然而，笔者却以为，价值属性这种东西不只商品拥有，一切形式与意义上的事物、物质普遍拥有。严格地说，事物、物质都具有自己的使用价值和“潜在价值”，否则商品所具有的价值属性将失去来源。换句话说，商品的价值属性是由非商品的价值属性转化而来。
当然，这里讲的“价值”是指“广义价值”。那么，什么是“广义价值”？笔者以为，所谓“广义价值”也就是物理学意义上的“质能关系”、化学和生物学意义上的“性能关系”存在的原因，体现为“广义能力”也。什么意思呢？就是说“广义能力”就是“广义价值”，“广义价值”也就是“广义能力”。总之，能力与价值没有本质区别，否则就不能给两者划等号。那么，笔者凭什么得出该结论？
