爱华网近25年，中国以惊人的成就让世人刮目相看，但是中国的发展模式还是很难得到西方的认同，有些人甚至把中国的发展列入这个时代长久的不解之谜，不惜联起手来千方百计去围堵中国。在围堵中，他们终于发现：中国的发展模式不会消失，中美发展模式的竞争可能会进一步加剧，这种竞争并不完全是冷战重演。与西方某些人士的态度相反，中国绝大部人民都支持走这条路。这一次，西方想借国际奥运会在北京举办之际，拿达赖做道具，人权做幌子，用抵制北京奥运会来讹诈中国，激起中国人民、全世界华人的强烈反击，西方为中国人民上了一堂免费的“爱国主义”教育课！这件事提醒我们，遏制中国崛起的这股势力不仅没有松动的迹象，相反有愈来愈烈之势。
中国人民自己喜欢，外人反对是徒劳的。还是让实践来检验中国发展模式吧！
虽然中美两国实行的都是市场经济，因为中国发展模式是在一个外部环境下成长起来的，形成了自己的特色：
一是大政府体制。在近几百年的时间内，资本主义的发展是成功的，但是不能就从中得出这样的结论：市场经济就是私有制经济，没有私有制就没有市场经济；更不能由此推断出：私有制是永恒的，市场经济就只有美国一种模式，只能跟着美国走。美国极力主张“小政府”。而我们实行的却是“大政府”，也没有走私有化道路，中国却成功地实现了快速发展，是因为中国顺应了世界经济发展的大趋势。随着经济全球化的推进，世界市场有两大变化：一是市场情况更加复杂，斗争更加尖锐，需要政府的协调；二是市场主体间的力量更加悬殊，特别是跨国公司的出现，中小生产者面对的是跨国公司的挤压和垄断，需要有强有力的政府出面协调、保护，于是小政府也向大政府转变。美国实行的是完全自由市场经济，但是美国对金融管理却是非常严格的，美国常常干预外国对美国企业的兼并和收购，美国政府所扮演的不仅是一个“守夜人”角色。这次次贷危机爆发了，美国政府连连出手干预市场。在国外，美国还联手西方列强遏制别国经济，对中俄的禁运面还不断扩大。美国说自己是小政府，那是假的。面对西方列强的干预，跨国公司的挤压，发展中国家只能扬弃完全自由市场经济模式，在发展体制上走上相对集中的道路，小政府向大政府转变。如果说现在世界上有两种发展模式，也是逼出来的。这就是物极必反的结果。
二是混合的经济制度。“没有私有制就没有市场经济”的误区也屡屡被突破。那种认为公有制产权模糊的观点经过实践检验证明也是错误的。产权实际上是法权。财产权通过法制化，财产的边界就会清晰起来，侵犯私有财产权要受到法律制裁，公有财产受到侵犯，也要受到法律制裁。公有制通过经理人代理制找到了治理模式。
混合所有制的出现不仅扩大了政府的作用，催生了职业代理人制度的诞生，也提升基础设施建设在国民经济发展中的地位与作用。中国经济建设的奇迹许多方面得益于中国的基础设施建设。在中国，基础设施建设成为政府引航中国经济的催化剂、接生婆。我们以前常说的三峡工程、西藏铁路、西气东输、南水北调等全国十大建设，以及这两年的京沪高速铁路、杭州湾大桥，不仅规模浩大，而且对中国经济建设都是影响深远。杭州湾跨海大桥长36公里，它的建成，使宁波到上海之间的陆地距离缩短100公里，上海、宁波、杭州将形成2小时公路圈，从而催生继巴黎、伦敦、纽约、东京、芝加哥五个国际超级大都会圈之后，第六个国际都市圈的加速形成，它将改变浙东南甚至整个长三角的经济格局，是加装在长三角的新引擎。使中国经济建设，在迅速挺进大西北时，东部更加精工细作，以一个崭新的姿态挺进世界大舞台。在现代化大进军中，逐步形成这样一个分工格局：国有企业以基础设施建设为主，民营企业以生活资料发展为主的大格局。改写了中国的经济史。
所有制已经跳出了原有的政治小圈子，注入了更多的经济内涵。所有制是盛装生产力的容器。
三宏观调控下的市场运行模式。中国与西方都是市场经济，都发挥市场在资源配置中的基础性作用。既是市场经济，都有宏观调控，所不同的是中国的宏观调控有更多的个性。中国的宏观调控不仅调控手段多样，比较集中，而且行政手段的比重比较大。实施起来，灵活性好，主动性强，见效比较快，在资源配置方面有明显优势，但是也容易发生同步振荡，甚至有可能影响市场的发育成长。
四，以人为本，经济先行的发展理念。这一条与西方有根本区别：中国以人为本，以发展为导向，西方以价值观为导向，好以“自由、民主、人权”自居，动不动拿大帽子吓人；热衷于摘颜色革命，摘武装侵略；说这个专制，那个违反人权，世界上近期几回大战争都是他们发动的。比较起来，中国倒有更多的兼容性，西方多的是排它性、侵略性。中国有一个“一国两制”，美国怎么就容不下“一个地球，有不同的发展模式”？倒是中国最讲实际：执政以人为本，解决人民问题以经济发展发展先行。中国解决达尔富尔问题就是范例。
“达尔富尔地区位于苏丹西部，居住着不同的部落群。达尔富尔地区作为大撒哈拉区域的一部分，大部分是贫瘠的沙漠，只有少量农田。上世纪60、70年代，由于干旱和沙漠化侵入，达尔富尔地区的农牧民常因争夺水草和工地资源而引发种族冲突，并且愈演愈烈，导致地区安全恶化，最终于2003年爆发了达尔富尔地区反武装与政府军大规模冲突，达尔富尔成为国际关注的热点问题。由此可见，达尔富尔问题主要根源是自然资源匮乏和贫困落后，实质是发展问题。实现当地经济重建和发展是解决这一问题的必由之路。”（摘自中方全面阐述达尔富尔问题的根源和中国的立场 载2008年3月19日中国新闻网中新网3月191日电）中方一贯主张：一方面尊重苏丹的主权和领土完整，通过平等对话和协商，政治解决该问题，一方面积极参与当地的重建和发展。提供了援助，承建多个民生项目。修建了20座电站，打井46眼，并向达尔富尔地区的多所学校捐赠了大量设备，发展达尔富尔地区的教育事业。而西方某些人士却拿达尔富尔与北京奥运会挂钩，胡扯什么人权问题，以此来讹诈中国。实际上，中国在达尔富尔地区为世界外交树立了新的榜样。
发动阿富汗战争、伊拉克战争的人本来就没有资格讲人权的，可是英美却厚颜无耻把西藏问题列为人权问题并且与北京奥运会挂起钩来。西藏自古属于中国。50年西藏和平解放，当时达赖还参加签字的；59年3月，西藏上层农奴主因反对民主改革而发动武装叛乱，达赖在少数人挟持下逃亡印度，咎由自取。对达赖，是如何安置问题，不涉及西藏独立问题。现在有人提出西藏人权问题实际上是居心叵测，意在谋求西藏独立。西藏在和平解放后，在中央政府的支持下，发生巨大的变化。西藏93%的财政支持是中央给的，离开了中央，西藏不会发展得那么快。这两年，西藏铁路修通后，西藏旅游业蓬勃发展，成为西藏的主导产业。所以西藏的发展也离不开祖国的支持。西藏不存`在独立问题，西藏绝大数人民也不愿独立。西藏只有也必须在祖国大家庭中，依靠中央的支持下如何更好更快的发展。闹独立、闹人权，实际上是害西藏人民。分裂西藏的阴谋注定要失败的。
达尔富尔问题、伊拉克问题、阿富汗问题，以及最近叫嚷的西藏问题﹍﹍，体现了西方的发展观的本质特征。因为都是逆潮流而动，注定是短命的。别看现在美国志高气扬，但是它领不了时代潮`流。
全球化适用于文化和政治领域，但其根源是经济，经济中起决定作用的是生产力，而不是它的生产方式和建立在经济基础上那个上层建筑。随着经济全球化的推进，生产力的拓展，联合成了一个大趋势。美国搞人权外交，意识形态挂帅，是不得人心的。欧洲25个国家联成一个经济体，叫欧盟，而美欧对其他地区和国家却策反分裂，岂非咄咄怪事？
大政府的体制、混合的经济制度、宏观调控下的市场运行模式、以人为本经济先行的发展理念，概括了中国的发展模式，“保证了社会秩序的稳定，带来经济上的成场，保持了国家的统一，受到人的支持。”（英国《星期日泰晤士报》4月27日文章，题：独裁者卷土重来﹍﹍，我们不在乎作者 美国卡内基国际和平基金高级研究员、共和党候选人约翰﹒麦凯恩的外交政策顾问罗伯特．卡根）
对比“华盛顿模式”，中国的发展模式有很多优势。两种模式既是竞争关系，就在于模式本身的优劣，不在一时的权势强弱。西方总以为自己强大，其实思想很脆弱。西方提倡的放任个人主义。主张个人的意志都要让他任意发挥，称之为自由。其实我们生活在地球上，过着群体生活，有你，我，还有他，都有一个个人与集体平衡问题。商品经济讲求个人利益，但是商品生产者首先想到是他人利益；生产的东西，当然最初的动机在个人，但首先要想到别人；生产的东西，要价廉物美，让他人喜欢，不是自己想怎么办就怎么办。所以我们常常强调个人利益与他人利益协调、平衡，强调社会责任是对的，对个人利益采取放任态度是错误的。在与世界交往中，要尊重别人，一天到晚在算计别人，遏制别人，威胁别人，路子会越走越狭。西藏是中国的领土，西藏问题是中国的内政，西藏现在发展得很快，群众生活一天天好起来，有什么碍着西方利益？怎么把它同北京奥运会挂起钩，想趁机讹诈中国，这肯定不会得人心的；不得人心的，肯定要失败！现在美国有一个洲的土著部落要独立，你美国怎么办？
中美两种发展模式同是商品生产方式，都参加了经济全球化行列，都是WTO中的一个成员，这就是合作的基础。只是因为两种发展模式的发展理念不同，有管理和利用商品生产规律上的差异，结出两个不同的果实。一个是资本主义，一个是初级社会主义。矛盾也是客观存在的。中国的发展模式是西方逼出来的，有些措施，从形式看，有违市场法则，但把它摆进当时、当地的环境中考察，又是非如此不可。可以这样说，中国发展模式是在与西方斗争中成长起来的，不仅有战斗力，也孕育了可贵的抗压能力；西方不喜欢，可中国人民支持走的这条路，珍惜这条路，所以只要西方出来做个小动作，中国人民包括华侨在内都非常敏感，反映都非常强烈。这次西藏事件就是一个典型的例子。制造一个现实生活中不存在、也不被国际承认的西藏问题，不仅得不到国际的支持，反而在中国人民与世界人民面前，赤裸裸暴露了西方丑恶的嘴脸，勾起了中国人民历史的沉痛回忆，激发了中国人民的凝聚力和爱国心，西方是搬起石头砸自己的脚。
一个本国人民喜欢的发展模式，外国怎么推翻得掉呢？纵观世界大势，领世界潮流的，还看中国！（2008年5月11日）
