爱华网改革开放20余年来，国家财富快速增长，财力雄厚，企业次之，民众再次之，中国应该属于藏富于国的国家。而美国则是民众最富有，企业次之，国家却负债累累，应该属于藏富于民的国家。
美国是世界超级发达国家，也是世界上最大的债务国，按理说美国应该成了最穷的“杨白劳”。 其实不然，美国越举债、越富有、越强大，越能控制世界经济、主宰全球。这并非是美国梦，而是当今世界之现实。中国是世界头号发展中国家，一跃超过日本成为美国最大的债权国，现有外汇储备高达1.8万亿美元，其中持有美国债权1.37多万亿美元，按理说应该是最富有的“黄世仁”。可是中国却并未越放债越富有，反而越来越受制于美国。 藏富于国，国家有钱，可以集中财力办大事，办别人不能办的事，例如，我国成功抗击雪灾，大力支援四川重建，成功举办北京奥运会，轻松拿出4万亿元保经济发展等等，便是例证。
藏富于国，民众钱不多，不敢消费，劳作的钱，留着孩子上学、预防疾病以及应不时之需。多数民众感受不到经济发展所带来的享受与喜悦。民众不敢消费，拉动经济只能依靠投资与出口两架马车。既然出口，就要受制于人家的政策保护措施，就要看人家的脸色。 美国藏富于民，民众有钱，于是敢消费，使消费成为拉动经济增长的引擎。民众消费，企业效益就好，竞争力就强，就能用资金去抢资源，就能用资金去垄断市场，去赚取垄断利润。于是，企业有利润，民众也就更有钱了，民众有钱了，也就更敢消费了。形成了经济发展的良性循环。 藏富于国与藏富于民之别，造就了上面的最大债权国，民众并不富裕，最大债务国，民众却很富有的现象。 有的国家与地区先藏富于国，在国家富有后，继而转向藏富于民。新加坡、香港就是在国家、地区先富有的情况下采取分“红包”的方式，还富于民，为的就是藏富于民。 目前，我国在财力非常富有的情况下应该考虑从藏富于国向藏富于民转变。特别是在美欧发生金融危机，我国企业出口受阻，很多中小企业陷入困境，民众收入预期降低的情况下，更需要及时将藏富于国调整为藏富于民。 近期，国家为了防范与降低外围金融危机对我国经济的影响，审时度势，提出扩大内需的大政方针，政策应该是及时的，有效的，但要想真正实现扩大内需，必须转变观念，树立藏富于民的思想意识，加大藏富于民工作力度。 藏富于民，首先要加大对地方政府的财政转移支付力度，减轻地方政府的负担，杜绝地方政府为了财力想方设法从企业搞利益。其次，继续加大对三农的支持力度，切实提高农民收入，解决农民子女上学以及医疗等难题。第三，要从提高民众收入、从提高企业竞争力入手，加大对吸纳民众的中小企业的投入与扶持，帮助企业提高效益。通过降低中小企业和个体私营企业税负，项目扶持，技术支持，畅通融资等帮助企业脱困。依法保障民众工资的正常增长机制，切实提高民众收入水平，使民众有钱消费。完善教育、医疗等社会保障体系建设，使民众学有所上，病有所医，使民众敢于消费。 藏富于民，实现内需拉动经济增长可能有个过程，但唯如此，才能真正扩大内需，实现民富国强。
