爱华网
王鲁湘每周六下午,主持"世纪大讲堂"，昨天（2008年12月20日）请来的主讲人是陈志武先生,陈先生是美国耶鲁大学的终身教授,昨天他开讲的主题为《中国经济发展模式》。 昨天陈先生讲的一些观点,引人思索。如：
三大民生项目投入,占GDP的比重, 中国远远落后与巴西。
中国的GDP,如果要与其他国家的GDP相比较的话, 要先打5折,方有可比性。
2009年中国政府提出的目标是"保8争9". 可能是达不到的.他认为是在6～7。
设立"国民权益基金". 分配到每个国民.既然法律规定土地是全民所有,既然大中型国有企业法定为全民所有.全国土地值50万亿,国有企业价值在29亿,这两项合计为79万亿元,除以13亿人口,每个国民应分配到6万元左右.
基础制度不作出改变, 经济发展模式是不可能优化的。
印度,美国,中国三国经济发展的模式比较,有各自不同的优势与约束条件。
但陈先生最精彩的观点，是“中国经济发展模式的转变”。
陈先生认为：国有资产应真正实现“全民所有”，对国有资产进行民有化改革，建立民众“财产性收入”的产权基础。民间消费难以增长，并不是因为中国人不喜欢花钱，而是因为在国有制之下大多数人都没有自己的资产。通过国有土地、国有资源、国有企业等，政府拥有的资产性财富相当于社会总财富的近四分之三。虽然这些国有财产是“全民所有”，而且这些年随着中国的经济增长而增值很多，但是，没有老百姓能分享到国有资产升值、国企利润的好处。对绝大多数老百姓来说，工资是他们唯一的收入来源，而工资收入的增速又低于GDP的增速。
为了让中国公民能直接感受到国有资产中属于自己的那一份，并由此增加每个人的“财富感”、进而提升消费的意向，我们就必须进行民有化改革。以前，国有资产的“全民所有”制度安排中“所有者”是抽象的、不到位的，我们必须把原来缺位的“所有者”给明确化、具体化，以实现真正的“全民所有”。
具体办法是，是把现有的央企国有资产、地方国企产权除给社保基金注入部分产权外，剩下的分别注入中央和地方国民权益基金，中央级的一个、31省市分别个一个，共有32个国民权益基金，中央国民权益基金的份额均分到13亿公民，地方国民权益基金的份额可以给当地公民多分、外省公民少分。
我们必须意识到，除非能让国有资产的升值和盈利直接进入老百姓的消费预算中，否则，中国民间消费增长会继续缺乏资产财富基础，这就是为什么过去十几年一直在呼吁扩大内需、转变经济增长模式，可是，实际结果不仅民间消费占GDP比没有上升，反而一直在下降。国富民穷，怎能转型经济模式？
不过，基于三方面原因，陈志武先生对改革的前景还是很乐观。
第一，十七大提出要增加老百姓的财产性收入，如果没有财产，怎么能增加财产性收入呢？从这个意义上，陈志武先生讲的民有化改革跟党的十七大方针是一致的，而且是具体实现这一方针的途径。
第二，国有制的理念本来就是“全民所有”，陈志武先生讲的民有化改革只是把原来没有真正落实的“全民所有”给落实。
第三，在国内外的消费需求都出现危机的情况下，这种改革可以从根本上让每个中国公民感到更富，由此可直接减少储蓄压力，增加消费，这就能促进经济模式的转型。
听了陈志武先生昨天一堂课,感慨良多. 首先想到的是苏东坡那首诗"不识庐山真面目,只缘身在此山中". 1962年出生的陈先生, 从大洋彼岸,研究看待中国的经济发展模式.得出的结轮是客观的. 经陈志武先生一分析, "全民所有制", 原来是个猪尿泡!
听陈志武先生这样的演讲,胜读十年书啊！
