爱华网—————————————————————————————————————————————————
摘要：揭示研究对象之运动规律是包括地震学在内的一切科学都必须要首先完成的一项光荣而又艰巨的任务。世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的而不是杂乱无章的，作为物质的一种运动，地震当然不例外。可是，到目前为止世界地震学界未能揭示出地震规律。人类为何揭示不出来地震规律？如果没有错，里面有道越不过的门槛。
地震场是诱发地震的场所。广义地震学学者认为，地震、地震的运动规律均产生于地震场。从地震场出发研究地震的运动规律，是广义地震学研的本质特征，但能够把地震的运动规律揭示出来可不是一件容易的事，因为摆在我们面前的不仅是地震现象，更有地震假象。分析原因，还是由于世界地震学界没能把地震律揭示出来，因为只有地震的运动规律才有检验、监测和预测、预报地震的功能。地震规律诚然是检验、监测和预测、预报地震之工具。
何谓地震运动的规律？是怎样被广义地震学学者揭示出来的？有什么本质特征？为何有检验、监测和预测、预报地震的功能？人类在尚未发明了“地文望远镜”之前，能揭示出地震的运动规律吗？本文将系统、全面地阐述之。
—————————————————————————————————————————————————
根据成因，地震可分为构造地震、火山地震、塌陷地震、诱发地震和人工地震。传统地震学认为，构造地震是因地球内部长期积累起来的能量急剧释放而使地下深处的岩石破裂、错动引起的地壳震动，通过震波的形式向四面八方传播。这种地震占世界地震总数的85%致90%左右；火山地震是由于火山爆发引起的，这种地震占世界地震总数的7%左右；塌陷地震是因地下岩洞塌陷、大型山崩或矿井顶部塌陷引起，这种地震占世界地震总数的3%左右；诱发地震是人类活动如水库蓄水、矿山采矿、油田抽油注水等引发；人工地震是指核爆炸、工程爆破、机械震动等人类活动引起。这样，构造地震、火山地震、塌陷地震、诱发地震和人工地震都可认定是地球内部能量的释放引起。
01·传统地震学研究已经走入了一条死胡同
构造地震是由地球内部能量的释放引起的吗？从震中与地面均存在一定距离的角度上去看，这种认识似乎没什么问题。而事实上是，它不仅狭隘、片面，且有只见树木，不见森林的嫌疑。广义地震学认为，作为物质运动的一种，地震不仅与内因有关，与外因也势必产生联系。不能由于震中在地下，就误以为构造地震是由地球内部能量的释放引起。笔者经研究发现，震中虽然在底下，但震中非根本之震源，或者说地球内部能量的释放并非是地震根本源泉。那么，地震的根本源泉在那里？笔者以为，就在于地外星体对地球局部质量物质的不断、反复之牵引。这种认识如能得到证实，离人类科学预测、预报地震就不远了，因为地外星体的“近地点”和“折返时”是可以预知的。
为何讨论地震是否因地球内部能量的释放引起这个问题？因为它讲的是地震的成因，是传统地震学的研究方向和主攻方向，当然它也应是广义地震学研究和主攻方向之一。换言之，如果不能把地震成因搞清楚，其他的研究得再好也没有多少实际意义。可是，令人遗憾的是，目前人类对地球探测的深度只有10公里，又没有发明了“地文望远镜”，所以地球内部之能量在什么时间、什么地点释放就自然而然地成为了一个始终难以搞清楚、整明白的问题。
谁也没说地震与地球内部能量的释放没关，但是，如果把地球内部能量的释放当作是唯一、根本原因，那就有问题了。大家知道，任何一种物质的运动都不只与内因有关，势必与外因产生联系。地震难道可以例外乎？否则的话，不就违反了唯物辩证法？人们至少应该承认“内因是事物变化的根据，外因是事物变化的条件”这一点吧？如此，传统地震学凭什么说地震只是由地球内部能量的释放引起而与外因没有联系？下面我们不妨讨论一下这个问题。
（1）就算地震是由地球内部能量的释放引起，那也不应该选择在汶川地区，因为这一地区的地壳是地球上比较厚的，而海底的平均地壳厚度也不过6公里。（2）地壳以下的能量应该是一个相对平衡的系统，且通过热物质的“对流”可实现相对平衡和持续平衡，就算局部区域有可能不平衡，它也可以通过火山爆发等形式达到平衡，无需通过构造地震来释放。（3）“大陆挤压地震说”压根就不成立，因为地球内部能量的释放是一种向上的力而不仅仅是一种推动地壳平移的力。（4）如果有部分平移的力存在非不一定是印度版块挤压欧亚版块，而应是向多方向移动。（5）根据“重力向下”或“引力向内”，处于世界屋脊即喜马拉雅山和青藏高原边际的汶川，最不该发生构造地震才对！
02、因求不出地震律地震学就缺乏科学性质
根据上述原理，传统地震学研究关于构造地震成因的观点可以说具有理论缺陷，因为经不起推敲。因为传统地震学研解决不了对地球深度的探测问题，又没有发明出“地文望远镜”，所以它也就不可能实现对地震的科学预测与预报，虽然其应该具有预测、预报地震的职能。那么，问题究竟出在那呢？笔者以为，问题主要出在，传统地震学界至今也没能把地震的运动规律给大家揭示出来（以下简称地震律）。大家应该承认，能够把研究对象的运动规律揭示出来是一切科学都必须得完成的一项光荣而又艰巨的任务，否则我们就没有理由称其为科学。请问，传统地震学给我们揭示出地震律来了吗？是古典力学没有揭示出研究对象的运动规律，还是经典力学、相对论没有揭示出来？
大家知道，古典力学揭示出了“质量与质量守恒与转化定律”、“能量与能量守恒与转化定律”、“质量与能量守恒与转化定律”，经典力学揭示出来了“万有引力定律”，而量子力学在创立、探索的过程中也揭示出具有规律一样的“测不准关系”和“波粒二像性”。相对论虽然属于物理哲学，但也为我们揭示出一个“质能关系式”。可遗憾的是，作为地球物理学分支的地震学却始终没有把属于自己的地震律揭示出来。诚然，这是传统地震学的一大悲哀！
