爱华网
目前，经济危机的情况下，出口下滑，地产和股市低迷，消费不足，企业破产连连。在三中全会前，农村问题日益升温，关于土地流转、关于农民增收、关于依靠农村扩大内需等等议论纷纷出炉。然而焦点在土地流转。在胡书记在安徽小岗村提出土体流转的问题后普遍认为，土地承包权的流转将在三中全会定基调。但是全会公报并没有提及土地流转的问题。使得利用土地流转促进农民变现资本进行投资或者消费、促进土地经营规模化等等设想短期不能实现。也使得依靠促进农民的消费短期内扩大内需拉动经济成为奢侈。但是我基本认可三中全会的决定，农民的收入要增加，城乡二元结构要消除，但是土地流转要慎重。至于依靠土地流转就突然加强农民收入突然促进农民消费突然增加内需则是不可指望的，也是不应指望的。这本是错误的政策建议方向。
短期加强内需只有设法也w将未来预期的收入变现，这是美国的路子，助于杀鸡取卵和饮鸩止渴的办法，目前的土地流转有点是将每年固定的农业收入，和三十年的承包期结合，来变现，这样农村的需求就一下上来了?!恐怕首先要解决卖的问题，可以卖不见得就一定会卖，如果价格不合适也许没有多少交易量。其次，要解决消费的问题。我们是想要增加消费需求，如果卖地的农民去大吃大喝改善生活了，哪么这些卖地行为是合适的吗？我记得此前还有文章呼吁引导农民创业的问题。如果创业呢？？显然会带来更多的产品，而且可以预期产品的技术和品质很难说会有多高。这样看，又只会恶化经济过剩型危机的情势。而且明显的是将危机的承受方转移到了农民的身上。 一个简单的思路，不一定完善，但是说明了土地流转、农民创业、增加消费需求、开拓农村市场、消除经济紧缩的危机等政策目标指望农民创业、消费，指望土地流转是多么的不切实际。 长期看解决这个问题是要处理好虚拟经济和实体经济、积累和消费甚至金融创新和金融监管的关系等的关系。这是温总理最近跟英国首相的电话交谈内容。其中积累和消费的关系是基础。资本主义开始发展的不平衡就是积累和消费问题解决的不好。所以，一则提高技术来增强竞争力和开拓新市场，或者居于垄断的地位。一则开拓海外市场。进行殖民掠夺。二战后美国渐渐利用其独特金融地位开始将积累和消费的不平衡转为，美国金融寄生经济和世界其他国家如中国的生产（过多）消费过少的新型失衡。也就出现了美国虚拟经济泡沫很大，实体经济没有竞争力的局面——就是虚拟经济和实体经济的关系问题了。至于金融创新和金融监管的关系则完全是技术问题，美国从开始放松监管就必然预知这个结局，但是美国还有幻想：1、泡沫破灭全世界再次买单，美国寄生经济继续。2、危机不会严重到这地摧毁美国的金融霸权地位。但是事实似乎不像美国设想的哪么完美。这也是目前危机继续恶化的基本原因。 回到积累和消费的问题以及允许土地流转，促进农民消费或者创业的问题，其实，国家要强化工业的升级，促进农业的规模化，设法增加社会保障体系，提高人民工薪阶层收入水平，抑制两级分化，这样才是从根本的处理积累和消费的关系上解决内需扩大问题。 但是一切的开展都十分的艰难，而时间也很紧迫。坦白讲，事情总是在比较晚的时候才被人意识到，所以，艰难的日子还在后面，只有度过最漫长的严冬，才能迎接最明媚的春天。
