爱华网内需的扩大有几个意思要注意分析：第一，消费需求扩大的绝对数额和消费需求在和投资需求的比例中相对提升。不论是单纯的消费需求还是投资性质的生产需求的扩大都是需求的扩大，但是生产性（投资需求）的扩大会带来更多的产品。如何使得消费的增加超过产品增加的速度呢？如果做不到这点，内需会越来越显得不足，不论内需绝对数量扩大了多少。第二，积累和消费关系问题就是投资需求和消费需求的关系问题。要注意在农村改革扩大内需的时候如果注重提高生产力和投资创业哪么势必带来更多产能，如果注重消费哪么势必造成不可持续性。在准备允许流转土地以增加农民更多的变现和选择的可能性时有没有综合考虑到农民生产和纯消费的比例问题呢？目前看不论农民更多选择纯消费还是创业投资都不会有好的结局。第三，根本上扩大内需不应是个绝对值的问题。而应该是积累和消费比例协调的问题也就是投资消费（可以带来更多产品）和纯粹消费（终端消费）的比例问题。只有纯粹消费的比例相对提高我们才可以说内需扩大了。因此根本上说扩大内需根本是提高纯粹消费的能力同时减少相应产能的增产比例。这个说白了是提高工资收入降低资本收入，缩小两级分化的问题。不明确扩大内需的这些意思就不能真正扩大内需，要么农民用流转土地承包权换来的钱（相当于对承包权限内的资金流变现）进行投资图谋赚钱要么是自己纯粹消费，前者如果不能有好的环境会失败不说，而且如果在劳资分配上如果不倾向于劳动者的话会造成更加严重的内需不足和生产过剩。后者则是杀鸡取卵的生活方式是必然行不通的。不知道诸多专家学者可考虑到这层呢？
以上似乎在啰嗦重复一个问题，不过不想改了，但是我的意思，根本上扩大内需使得内需占国民生产总值的比重提高些，最根本的需要做的就是缩小两级分化，提高劳动工资水平，降低资本的剥削水平。唯有如此方可以最终可靠的扩大内需。目前，农村的改革可以一夜间给农民以较大财富，似乎一下就缓和城乡差距，因此有一个表面的两级分化缓和的现象，从而带动纯消费的提高，但是一侧不可长久，二则以变现未来收益的方式是杀鸡取卵的不可持续的方式，是不可取的。引导低素质的农民大规模创业也是不现实的。总之，改革似乎在应急，也似乎没有深入考量其中奥妙关系。对前景深刻表示忧虑。
