爱华网面对危机，有几个事情的发展，将是中国不可承受之重的，需要进行及时制度检讨和进行发展格局的调整。
其一，最大也是最麻烦的是巨量人口的生存保障问题。中国不是生产能力不足，而是分配制度依照传统经济的自然法则，以就业分配为主，以福利保障为辅，这一模式根本已经不适应。经济长期保持高速增长可能能够勉强消化新增的就业人口，但是这现实吗？经济不可能长期保持较高水平的发展，一旦有什么风吹草动，问题立马急剧扩大。而就中国的人口基数，中国的福利安排将是一个何等可怕的数字？按照目前的以就业缴交实现将来的保障这种安排，能够解决问题吗？中国的人口高峰与计划生育将导致几十年内该问题在现制度下难以为继的局面。同时现代经济的高泡沫效应运行，30年后的保障需求根本不是之前缴交的保障基金可以比拟的，以3年前的数字算或许都不行，而况30年。另一方面，技术的进步和和效率的提高，就业人口需求总数必将大幅度压缩，以就业分配为主道路将越走将窄。可见，当前的传统分配模式已经适应不了经济技术发展的需要，必须进行分配制度的根本性改革。
其次，城市化导致的环境压力问题。中国的环保压力在30年高度发展中已经出现影响自生生存基础的境况，环保的偿还安排是今后发展中的重要任务，但是，中国的城市化安排，如果模式不从根本上改变，中国的发展必将很快面临环境控制的极限。其主要表现将是以人的生命为代价的。也就是由于环境的恶化，中国人的平均寿命将不会因医疗技术的进步而延长，反而会因环境因素而缩短。同时人们的生存环境的舒适性也将出现下降趋势，包括空气、水源、活动空间等并不会因为城市化而优化。中国的城市化应该改变大城市发展的模式，而是要尽可能推进城镇化安排，城市化积聚地人口的安排将以30万以下为好，一方面大城市应该推进卫星城镇的安排，将大城市瓦解，另一方面，农村人口的城镇化集中，要重新规划，不要涌向现有的城市。为什么要控制在30万以下，因为30万以下的城镇可以很好的实现绿色发展，同时又可以实现人口的适度集中提高整合效益。一是消除热岛效应，最大程度的实现节能减排。建筑是人类的最大耗能黑洞，要真正实现绿色建筑，消除热岛效应是前提；二是可以实现城市生活必须品的绿色供给，这是提高人们生活质量的核心。包括天然农家菜的提供，包括清新的空气，包括较大的活动空间等等。超大城市中这些相关的绿色消费可能有时付出十倍的代价都是难以全部拥有的。
其三，中国的百年发展大计的教育问题。中国的教育的失败应该说已经到了不能容忍的地步。中国古代先贤早就提出不拘一格降人才的说法，但是当前中国的应试教育依然还是刻板一块。而适应现代社会的研究性人才的培养，高等教育的失败和社会学术环境的缺失，每年号称有千万数字的高等毕业生，却拎不出几个可以与西方教育强国同等教育可相比拟的正真高素质的人才。二十年左右教育出来的人大多连一个自我的定位都没有，与古代十年简单教育的秀才相比可能也大有不如。是因为现在的人才太多而埋没了？恐怕不是吧。现在不少用人单位有时真正要招几个专才，现成的还真不好找。从头再培训，那要高等教育何用？我们的学生有多少不同类别入学的选择？我们的高校有多少针对社会需要的专题培养计划？因材施教，量材而用是教育的基本起点和目标，我们的教育体系根本就做不到。教育体系的放开是最根本的，愚人政策适应不了现代社会科技高速发展的需要的。意识形态的过度控制导致我国的社会科学的几十年沉沦，现在正在受落后的惩罚，难道还要继续耽误中国的百年教育大计，令中国的复兴进程夭折？
其四，最根本的政治体制的调整。上述几个问题，发展格局要进行调整，都是大的基本制度的调整。而其中，甚至还涉及整个国家的基本行政架构灵活安排的调整制度的设计问题。我国的基本行政架构目前还是相当刻板的，没有多少灵活适应发展情况的变化的制度设计。我国很多积重难返的问题根子可能都在政治体制上，这也是当前政治体制改革呼声那么高的原因。很简单的一个问题，我国人口增加十亿，我国的行政区划有多少变化？乡村无限膨胀，城市无限制膨胀是不得已也，问题成堆那也是必然。两三万人口的村还叫村，还实行一个居委会管理，那也没办法。深圳市两百万人口的行政配置要管理一千四五百万人口的城市，那也没办法。于是变通吧，各种问题日积月累，整个政治体制不发生扭曲是不可能的。说政府不作为吧，提及政治体制改革，阿猫阿狗各种主义的条条框框的帽子就乱飞。中国人是给政治运动搞怕了，碰上政治问题能避开就避开。但是现在避不开了怎么办？这时候我们必须认定一条，什么主意能够从根本上解决中国的发展障碍，能够实现中华民族的伟大复兴，我们就承认，那是适合中国国情的，是我们发展的选择。
