爱华网宏观经济学是一个令人振奋的领域，经济增长与经济发展是其中最核心的问题。经济学家们探求增长理论的过程与物理学理论的发展变化过程如出一辙，呈现出创新发展到融合成一体再到不断创新的发展趋势。宏观经济增长及其收敛理论不断涌现，新的检验不断被人们设计与实施，现存理论与证据被人们重新思考。新增长理论力求寻找一个支撑经济长期可持续增长的发动机，并探究维持其运转所需的成本。有关经济增长研究的最终目标是确定存在这样的一种可能性，即提高整个增长速度或使穷国的生活标准更接近世界主要工业化国家的水平。
陶然、刘明兴（2003）将新增长理论中颇具影响力的观点分成三类：（1）策略性互补和需求外溢模型（Murphy、Shleifer和Vishny：1989a,1989b）；（2）边干边学和技术扩散模型（Arrow:1962;Young:1991）；（2）内生的技术进步与回报递增模型。内生增长模型又可再细分三种不同的研究思路：（1）Romer(1986,1990)强调生产要素外溢效应和（2）Lucas（1988）人力资本积累理论；（3）垄断竞争与R&D理论，如Grossman和Helpman（1991）的横向创新模型，以及Agion和Howitt（1992）的纵向创新模型。
就增长收敛而言，内生增长理论将经济收敛的条件问题转化为技术收敛的条件问题。左大培（2004）在其《新经济增长理论的发展和比较研究》一书中，以严格的数学推导证明了，在将最终产品生产函数各个自变量的增长率都内生化之后，要使稳态增长率具备某些合意的特点，各种物品的生产函数应当具有哪些性质。这一论述为研究内生经济增长模型确立判定和设立生产函数的准则。如果将最终产品总量生产函数各个自变量的增长率都内生化，而这些自变量的存量又都没有折旧，则要达到“卡尔多稳态”，既使所有自变量物品的稳态增长率都大于零且并不完全彼此相等，就必须至少满足下列3个条件中的一个：（1）或者是至少有一种自变量物品（如劳动力）的增长率是外生给定的；（2）或者是某几种自变量物品的生产全自变量规模报酬不变且在生产中不使用生产上不是全自变量规模报酬不变的物品；（3）或者是各种不同自变量物品的生产既有全自变量规模报酬递增的，也有全自变量规模报酬递减的。
在本文基于卢卡斯模型的内生闲暇与经济收敛模型1中：（1）外生的技术进步率；（2）闲暇的选择导致人力资本积累带来的报酬递增效应消失。模型1满足左大培（2004）的内生增长收敛的三个充分条件，很显然经济最终会达致“卡尔多稳态”。在内生技术、内生闲暇与经济收敛的模型2中，闲暇的替代效应表明经济满足左大培（2004）的内生增长收敛的条件之二和三，经济最终收敛亦在情理之中。
在本文的引言部分，作者并没有大花笔墨论述国内外浩如烟海的经济收敛理论模型和实证研究，而只选取有代表性和突破性的研究创始人的研究进展进行综述；在将闲暇引入两种不同的模型之前，对闲暇的“闲而优”和“闲中学”所带来的“配置改进”效应（互补效应）以及闲暇的替代效应进行了详细的探讨；虽然在将闲暇效应引入卢卡斯模型和带内生技术进步模型后的动态宏观数理推导结果似乎在情理和预料之中，我们依旧能够看出作者稳固的基础和逻辑严密的素质。让我们感受了社会学和心理学与现代宏观经济理论的结合之美，同时感悟“个体出于效用最大化而自动放弃持续增长”的人类为自由而做出的主动选择。
点评人：周晓津 中山大学岭南学院06博 （2008年9月21日）
2008全国博士生学术论坛入选论文
文章题目： 关于经济收敛的一个新寓言
--引入闲暇后增长性质的改变
作者姓名: 魏 翔
单 位: 中国人民大学商学院
北京第二外国语学院中国旅游与休闲经济
研究中心
关于经济收敛的一个新寓言
--引入闲暇后增长性质的改变
内容摘要：新古典与内生增长理论的主要争论之一在于经济是否会收敛，后者通过将技术进步率内生进而证明经济可以持续增长。本文认为, 随着社会经济的发展，经济增长的性质不但和生产及技术有关，而且会越来越受到闲暇选择的影响。然而，几乎所有的经济学文献都只考虑闲暇对产出的替代效应，而社会学和心理学文献却主要关注闲暇的互补效应。为此，本文综合学科间的观点和当今社会发展的趋势，基于闲暇的内生选择，将闲暇的互补效应和闲暇的替代效应同时引入卢卡斯模型和（带人力资本的）内生技术进步模型，计算后发现，引入闲暇选择及其互补效应后，经济增长最终会收敛：内生增长将“回归”为新古典增长。本文认为主要原因在于当经济进入高收入阶段向稳态逼近时，闲暇的互补效应和正边际效应引致个体选择更多的闲暇，这会使闲暇的替代效应最终抵消并超过闲暇的互补效应，导致经济收敛。但和新古典的收敛不同的是：由于效用函数和生产函数中包含了体现“自由与快乐”的闲暇变量，因此这种收敛是一种“个体出于效用最大化目的、自动放弃持续增长”的主动选择，而新古典收敛是源于要素积累报酬递减的被动选择。
关 键 词：经济收敛 内生增长 闲暇时间 互补效应
