折现率和贴现率 通缩风险



 

 

 

 

 

 

 

 

来源:国会预算办公室,商务部,经济分析局

注释:GDP缺口是指真实国民生产总值(扣除价格因素)与预测的潜在水平(相当于资源——劳动力和资本——充分运用的水平)的差距。

 

   在我看来,已有的关于通货紧缩风险的言论中,尚未有一个具有警示作用的比较。上面的数据显示,国会预算办公室(Congressional Budget Office, CBO)正在预测现今程度与上世纪80年代相当的经济衰退引起的产出不足。实际上,它们是非常相近的。如果你将CBO对于2008年至2012年的失业率预测和CBO对自然失业率的预测,我们会发现累计的超额失业率是13.9%,而1980年到1986年的此数据为13.7%。(如果自然失业率——即通胀率不变的失业率——是5%,而平均的年实际失业率为7%,这就表明两个百分点的超额失业率)

    现在问题是这样:20世纪80年代早期的经济衰退引发了大幅度的反通胀,导致通胀率由约10%骤降至4%。

    然而这一次,我们进入核心通胀率为2.5%的经济衰退中。如果我们经历一次与上世纪80年代相当的反通缩,这意味着其将在通缩率-3.5%中结束。

    并且我们要知道,无论是CBO还是奥巴马经济团队都未能真正解释处方在哪里。当然,这只是一个假设。

    所以请告诉我,为什么我们不正视一个反通胀陷阱的巨大风险,在这个陷阱中,价格的下降甚至会让消费者与企业都不情愿去消费。请给我一个理由,为什么此次风险不会保持高位,虽然它可以更低一些,更即便是我们有奥巴马计划,那个至今我能解读为将累计超额失业率削减三分之一的计划。

 

摘自克鲁格曼博客,2009年1月10日

http://krugman.blogs.nytimes.com/2009/01/10/risks-of-deflation-wonkish-but-important/

Risks of deflation (wonkish but important)

There’s been some talk abut risks of deflation, but there’s one alarming comparison I haven’t seen made. The figure above shows that the CBO is currently projecting an output shortfall from the current slump comparable to the slump of the early 1980s. Actually, it’s very close: if you compare the CBO’s projections of unemployment from 2008 through 2012 with its estimate of the natural rate, we’re looking at cumulative excess unemployment of 13.9 point-years; that compares with 13.7 point years from 1980 through 1986. (If the natural rate — the unemployment rate that keeps inflation unchanged — is 5 percent, and the actual unemployment rate averages 7 percent over a year, that’s 2 point-years of excess unemployment.)

Now here’s the thing: the slump of the early 1980s produced the Great Disinflation, which brought the core inflation rate down from about 10 to about 4.

This time, however, we entered the slump with a core inflation rate of about 2.5 percent. If we experienced a disinflation comparable to that of the 1980s, that would mean ending up with deflation at a rate of -3.5 percent.

And bear in mind that neither the CBO nor the Obama team really explains where recovery comes from; it’s just assumed.

So tell me why we aren’t looking at a very large risk of getting into a deflationary trap, in which falling prices make consumers and businesses even less willing to spend. Tell me why this risk wouldn’t remain high, though lower, even with the Obama plan, which as far as I can tell is expected to reduce cumulative excess unemployment by about a third.

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/334216.html

更多阅读

通胀、通缩对股市的影响 通缩对股市的影响

通胀、通缩对股市的影响(摘自国泰君安王成《策略投资》)通过研究通胀史可以发现:1高通胀会扰乱资源配置效率。基本上对应的是经济停滞或者衰退,典型的是“一战期间及其后”、“二战期间及其后”和“70年代滞胀”。在高通胀阶段股市和债

通胀、通缩、滞胀是什么意思 2016中国通胀还是通缩

通胀,顾名思义,就是通货膨胀,当经济处于上升周期时,经济活动多并扩张,对各样的物资需求大于供应,于是价格上升,就形成了通胀。通缩,就是掉过来,当经济处于下跌周期时,经济活动减少,对各样物资的需求减少,形成供过于求,于是价格下跌。在过去十年,

读牛刀《穷人通胀,富人通缩》有感 通胀和通缩哪个更可怕

老师是中国少数几个敢说真话的斗士,在他的身上我们丝毫看不到中国人的劣根——奴性,牛刀老师的“牛刀精神”是中国未来的希望,是我们老百姓生活的“引路明灯”。再次拜读老师大作,摘以记下,分享:中国的现实社会却构成了这样一种离奇的经

折现率的算法 折现率的确定

假如存入100元,利率为10%,一年后得利息是10元,那么连本带息共110元的钱仅相当于现在的100元;一年后的100元相当于现在的多少钱呢?一年后的110/相当于现在的100=一年后的100/相当于现在的X,X=90.91元,即一年后的100元相当于现在的90.91元,(

中国通胀世界通缩 通缩比通胀更为可怕

 文/管清友,长策智库全球宏观经济政策特约研究员  通胀威胁事小,通缩威胁事大。此判断乃是“大是大非”的判断,如果处理不好或判断失误,则经济有陷入万劫不复境地的可能。  这一次,中国经济真的到了一个十字路口。  2010年一季度

声明:《折现率和贴现率 通缩风险》为网友如履薄冰分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除