爱华网近年来，这个的国际定价权问题越来越受到关注。为什么呢？实际上，在近些年来中国进口大宗商品的过程中，越买越贵的情况相当严重。应当看到，随着中国经济的发展，国内对一些原材料的需求规模越来越大，中国对大宗商品特别是石油、铜、铁矿石、大豆、棉花等一些大宗商品的需求缺口越来越大，只能通过扩大进口来填补国内需求缺口。然而，在进口大宗商品规模不断扩大的同时，中国也不得不承受着越来越大的涨价压力。据国际货币基金组织统计，2000－2007年间，国际市场大宗商品价格指数上涨113.4%。从2008年以来的情况看，中国面对的大宗商品涨价形势更加严峻。根据宝钢与澳大利亚力拓公司最新达成的协议，2008年度从澳大利亚进口铁矿石价格比上一年度上涨96.5%。在一系列投机资本的推动下，纽约商品交易所原油价格也一度达到每桶147美元的高度。
那么，中国所扮演的角色到底该如何定位？的确，中国进口需求的扩大在一定程度上加大了国际市场大宗商品的涨价压力，但倘若将国际市场大宗商品涨价完全归咎于中国也有失偏颇。事实上，垄断、投机、稀缺性、风险偏好等许多因素都对国际市场大宗商品涨价起到诱发作用。
中国进口需求规模的扩大对国际市场大宗商品定价过程所起到的作用具有两重性。一方面，中国在国际市场大宗商品贸易中地位会越来越重要，有利于在大宗商品定价过程中获得“大户优惠”。另一方面，中国本身也为国际市场带来更多针对大宗商品的增量需求，相应加大了国际市场的涨价压力。不难看出，现阶段这个的国际定价权是一把“双刃剑”，而强化自身的国际定价权实际上就是需要在很大程度上用好这把“双刃剑”。
现在看来，后者的能量总体上要大于前者，这种情况对中国来说肯定弊大于利，最终导致中国在国际市场上缺乏对于大宗商品定价权。
明白了这个道理，就不会从一个极端去认为国际市场大宗商品涨价完全使因为中国进口需求规模扩张所致，同时，也不会从另外一个极端去武断地认为中国作为贸易大国就必须拥有国际定价权。
事实上，对于中国的国际定价权问题应当这样理解。假定中国成为进口大国的同时其他国家的市场份额同步减少，国际市场需求总规模并不随着中国的进口需求扩大而发生改变，这种情况下才可以说中国的进口大国地位应当完全转化为国际定价权。现在，这种假设并不成立。固然，中国的市场份额扩大了，有利于强化自身的国际定价权，但整个国际市场对大宗商品的需求规模却因为中国的原因扩大了，从这点看，又不利于中国强化自身的国际定价权。如果这样假设，我看到倒是比较符合实际。
不难看出，对于中国进口大宗商品价格上涨的确应当重视，要多想办法尽可能缓解国际市场价格上涨带来的压力。在适当的时候，总结一下经验教训也并无坏处。平时，大家也要多出主意，想办法。然而，凡事也必须实事求是，切忌不分青红皂白地去指责一切大宗商品进口价格的上涨。在这个国际市场大宗商品价格上涨的大趋势下，要让进口价格不涨价甚至降价恐怕也不现实。果真又这样的“高人”，与其指责别人，倒不妨自告奋勇，毛遂自荐，不论是相关企业还是有关部门，说不定人家正缺少上这样的“高人”呢。
总之，越来越多的人关心中国与国际市场大宗商品价格上涨之间的关系是件大好事，但且不可意气用事，而是应当力求实事求是，用有理性的感情去看问题，想问题，出主意，想办法。
