爱华网价值理论应该是经济学的基础，没有正确的价值理论，不可能产生正确的经济学。进入现代社会以来，价值理论已经成了影响人们世界观的基础学科，其重要程度一点也不亚于物理学与化学等自然科学，人们了解自身价值和认识人类社会以及人与社会的关系时越来越多地依靠价值理论了。因此，价值理论越来越有必要被非经济学专业学者和普通民众所掌握。
一般说来，被普通民众所掌握的学科不可能很复杂，这样的价值理论一定是依靠初等数学公式就可以理解的学科。但是，各派别的经济学家们只因无力解决价值理论中的逻辑矛盾，便故意使用高等数学公式，极力宣扬方法论、博弈论等等，刻意使用晦涩难懂的语言，甚至在国人面前使用英文，还随意创造没有实际意义但却能哗众取宠的名词或概念，极力显示自己在其他学科上的天赋，企图用其他学科上的天赋哄骗人们相信他们在价值理论研究中也同样有天赋。结果，越来越多的普通民众和非经济学专业学者对价值理论的研究不感兴趣了，只是鹦鹉学舌式地记住了几种著名的价值决定理论。
学过微积分的人都知道，数学家为了让人相信他用定积分计算出的圆面积，允许人们用初等数学公式来验证。然而，许多经济学者，特别是倾向西方经济学的专家们总是愿意使用高等数学公式来装饰浅显的价值理论，却拿不出初等数学公式来验证。这哪里是在研究价值理论，分明是在显摆数学才能，愚弄不求甚解的人。
博弈论高深莫测，是研究具有斗争或竞争性质的理论和方法，也是研究你死我活的争斗理论。然而，许多学者却鼓吹用博弈论研究价值理论。其实，价值是在交换中产生的。所谓交换是不同产品之间的交换。不同产品之间的交换顶多存在着尔虞我诈的现象，根本不存在你死我活的争斗。你死了，我与谁交换啊？我去占谁的便宜啊？实际上，你死我活的争斗仅仅发生在相同的产品之间，或者说，仅仅发生在同行业的经营者之间。由于你死我活的争斗也发生在政治、军事等诸多领域，因此，博弈论根本不能成为经济学研究的工具，价值理论研究就更用不上博弈论了。虽然交换常常伴随着欺诈，但欺诈的结果是，有人占便宜必有人吃亏。这说明，尔虞我诈离不开平等互利这个中心。如果没有平等互利这个中心，人们怎么判断吃亏和占便宜呢？许多人就是不提平等互利这个前提，偏偏渲染尔虞我诈的细节，企图利用人们崇拜军师的心里，卖自己的“假药”。
在现实的经济行为中，常常发生有人吃亏有人占便宜的现象，其中的原因可以说是信息闭塞导致的。但是，吃亏与占便宜都不可能是永恒的。吃亏的人迟早会聪明起来，失败是成功之母嘛。因此，信息闭塞并不能产生经济规律，更不能影响价值的决定。然而，喜欢哗众取宠的学者竟然发明了所谓的信息不对称原理，企图使自己的经济理论获得宇称不守恒原理那样的威信，更有人把信息不对称原理塞进了价值理论研究中，企图提高价值理论的复杂性。
现代劳动价值论者喜欢用“方法论”这个词抨击反对派。凡是怀疑劳动价值论的，都被他们扣上不懂方法论的帽子。然而，他们解释不了，学好物理学与化学的人为什么不需要提前学习方法论呢？实际上，凡是研究学问的，都有一定的方法。条条大路通罗马，凡是正确是理论，往往通过几种研究方法都能达到目的。只有一种研究方法的理论，大家一定会不约而同地使用这种方法，不可能出现大多数人都不懂方法论的现象。显然，现代劳动价值论者故弄玄虚，把价值理论当成比物理学还复杂的理论了。
综上所述，使用通俗的语言和初等数学方法探索价值理论，恢复非经济学专业学者和普通民众对价值理论的热情，让他们了解经济学就像了解初等物理学和化学那样容易，成了经济学的当务之急。同时，提高人们识别故弄玄虚的价值理论也是当务之急。
