爱华网系列专题：直面金融危机
（一）统筹科学方法有两个基本方法原则，一是从对象自身产生出研究的方法去研究对象。二是用未来的思想方法研究分析未来问题。这两个原则应是信息时代一切科学研究的基本方法原则。对第一个原则，过去也有人以不同的说法提出过，但几乎未有人提出过第二个原则。但是，金融危机爆发以来，各种研究难以说明金融危机的原因和变化趋势，其原因多是违反了上述两个基本方法原则。
（二）中央财经大学袁东教授从对金融危机的研究中意识到目前的经济研究中存在偏差误导，，提出由于经济活动不是纯客观的，而是主观与客观互动的结果，所以不能用过去的经验知识去预测未来，不能将经济现象混同于自然现象，不能拿自然科学方法工具来专门研究经济学。（《上海证卷报》2009年1月16 日）袁东教授提出的问题正是统筹科学的基本方法原则问题。虽然还不够清晰准确。
（三）统筹科学的第一个基本方法原则是基于客观事物的无限多样性，没有任何两滴水是相同的，并且任何认识对象都是发展的，不发展的对象不需要研究等等。因此，要认识对象，就要从对象自身及其产生条件去构建适合对象同时适应对象发展的方法。
按统筹科学的要求要研究和认识金融危机，先要回到金融危机自身及其产生的经济条件和经济基础去，回到金融危机自身的基本矛盾去。
金融业是经济交换发展的产物，是为经济交换服务的，服从和服务于经济交换。这种服务与它自身利益的关系构成金融业的基本矛盾。因此，研究金融危机的方法要从金融业的基本矛盾中产生。
金融业的基本矛盾随同它的流通，调动，调整，分配等功能的统一发展而发展，当这四个功能的统一发展不适应经济发展的要求，不服从于经济交换的需要时，金融业的基本矛盾必然导致金融危机。因此，研究金融危机的方法要从金融业的基本矛盾的发展产生。不研究金融业与经济的关系及其规律就直接研究金融危机，方法不科学。
（四）金融业之成为现代经济的核心，不在于它的流通，而是它的分配功能，是它可以分配一切经济资源的分配功能。而金融业的流通、调动、调整等功能都是服从和服务于它的分配功能的。虽然金融业的分配功能是从流通和调动及调整功能产生的。金融业若没有分配一切资源的功能，就不可能成为现代经济的核心。因此，研究金融危机的科学方法是围绕它如何发挥分配功能，并决定流通，调动，调整等功能，这些功能如何与分配功能相背离的这一基本矛盾产生的。
创新金融衍生工具的本质是变革分配方式，是通过做大泡沫来细分价值，新价值重分配。全世界为美国埋单不就是一种强势分配吗？
（五）金融业成为现代经济核心，它的核心分配功能也会不断发展，会按自己的规律发展，会按金融业自身的利益取向去发展，创造出越来越多的金融衍生品的分配形式和方法，并不断强化这些形式和方法中那些适合自身利益的那些形式和方法。
这些金融衍生品分配形式和方法表现为系统性分配和非系统性分配，有用性分配和有效性分配等四种形式。对金融业来讲系统性分配和有效性分配更符合金融自身的愿望。可以看到，不断创新的金融衍生品或金融“套餐”都是增加系统性分配，同时增加有效性，通过一定组合来适应客户的方便节省性需求。但同时又规定了选择性和简单性，减少了需求的多样性和条件的变化性。当金融功能强化到造成流动、调动的条件瓦解时，（流动、调动、调整等功能是以大得多的非系统分配和有用分配为前提了），它自身也就崩溃了，金融危机就爆发了。这时，广大的财富拥有者不愿或不能让金融业来代其分配性运用自己的财富时，金融业流通和调动的对象没有了，其载体（不管是货币还是证卷）也就无价值了。
(六)上面讲的既不是经济学家的方法，也不是自然科学的方法，而仅仅是按金融业对象来构建的方法。是遵循统筹科学的方法。这种方法既不用什么均衡理论，也不谈什么理性预期理论，因为这些理论都是外在于对象的。应用这些理论方法常被列宁说成是“荒谬的”。只有适合于对象，针对对象内在矛盾的工具方法建立起来以后，才可以考虑安排均衡理论或理论预期理论工具的使用。
（七）统筹科学要求按研究对象建立的方法必须是可以随从对象的发展而发展的，也就是统筹科学的第二个基本方法原则，即用未来的思想方法来认识未来问题。目前研究金融危机的方法都不能适合金融危机的发展。袁东教授说明目前的预测是一种对过去经验和环境变化的的认知。这种目前流行的预测方法恰恰不是随对象发展而发展的，是不能按对象的发展规律从未来认识现实的方法，是不符合统筹科学原理的。
（八）要遵循用未来思想方法研究未来的发展的基本方法原则，就不能直接的相信任何数据，而是只有当数据适合于构建的方法时，才可以考虑可信性和可信度。比如为应对金融危机和经济衰退而采取扩大内需的方针和措施时，即不能从现实数据出发，也不能用线性方法推导，只有在根据金融危机和经济衰退来构建的方法中，出现对等关系时，才可以考虑数据的使用和现行方法的使用。在研究金融危机中时常出现用说明论描述方法代替认识研究方法的混淆。研究认识方法的逻辑和说明描述方法的逻辑是不同的。研究方法要求从对象自身逻辑来认识对象。说明描述方法要尽可能从交流的逻辑来认识对象。
(九)统筹科学的原理和原则，就是俗话说的“一把钥匙开一把锁”。如果可以用一把钥匙开各种锁，即值得考虑真伪了。
原 力
看金融危机的统筹方法
2009-1-16
（一）统筹科学方法有两个基本方法原则，一是从对象自身产生出研究的方法去研究对象。二是用未来的思想方法研究分析未来问题。这两个原则应是信息时代一切科学研究的基本方法原则。对第一个原则，过去也有人以不同的说法提出过，但几乎未有人提出过第二个原则。但是，金融危机爆发以来，各种研究难以说明金融危机的原因和变化趋势，其原因多是违反了上述两个基本方法原则。
（二）中央财经大学袁东教授从对金融危机的研究中意识到目前的经济研究中存在偏差误导，，提出由于经济活动不是纯客观的，而是主观与客观互动的结果，所以不能用过去的经验知识去预测未来，不能将经济现象混同于自然现象，不能拿自然科学方法工具来专门研究经济学。（《上海证卷报》2009年1月16 日）袁东教授提出的问题正是统筹科学的基本方法原则问题。虽然还不够清晰准确。
（三）统筹科学的第一个基本方法原则是基于客观事物的无限多样性，没有任何两滴水是相同的，并且任何认识对象都是发展的，不发展的对象不需要研究等等。因此，要认识对象，就要从对象自身及其产生条件去构建适合对象同时适应对象发展的方法。
按统筹科学的要求要研究和认识金融危机，先要回到金融危机自身及其产生的经济条件和经济基础去，回到金融危机自身的基本矛盾去。
金融业是经济交换发展的产物，是为经济交换服务的，服从和服务于经济交换。这种服务与它自身利益的关系构成金融业的基本矛盾。因此，研究金融危机的方法要从金融业的基本矛盾中产生。
金融业的基本矛盾随同它的流通，调动，调整，分配等功能的统一发展而发展，当这四个功能的统一发展不适应经济发展的要求，不服从于经济交换的需要时，金融业的基本矛盾必然导致金融危机。因此，研究金融危机的方法要从金融业的基本矛盾的发展产生。不研究金融业与经济的关系及其规律就直接研究金融危机，方法不科学。
（四）金融业之成为现代经济的核心，不在于它的流通，而是它的分配功能，是它可以分配一切经济资源的分配功能。而金融业的流通、调动、调整等功能都是服从和服务于它的分配功能的。虽然金融业的分配功能是从流通和调动及调整功能产生的。金融业若没有分配一切资源的功能，就不可能成为现代经济的核心。因此，研究金融危机的科学方法是围绕它如何发挥分配功能，并决定流通，调动，调整等功能，这些功能如何与分配功能相背离的这一基本矛盾产生的。
创新金融衍生工具的本质是变革分配方式，是通过做大泡沫来细分价值，新价值重分配。全世界为美国埋单不就是一种强势分配吗？
（五）金融业成为现代经济核心，它的核心分配功能也会不断发展，会按自己的规律发展，会按金融业自身的利益取向去发展，创造出越来越多的金融衍生品的分配形式和方法，并不断强化这些形式和方法中那些适合自身利益的那些形式和方法。
这些金融衍生品分配形式和方法表现为系统性分配和非系统性分配，有用性分配和有效性分配等四种形式。对金融业来讲系统性分配和有效性分配更符合金融自身的愿望。可以看到，不断创新的金融衍生品或金融“套餐”都是增加系统性分配，同时增加有效性，通过一定组合来适应客户的方便节省性需求。但同时又规定了选择性和简单性，减少了需求的多样性和条件的变化性。当金融功能强化到造成流动、调动的条件瓦解时，（流动、调动、调整等功能是以大得多的非系统分配和有用分配为前提了），它自身也就崩溃了，金融危机就爆发了。这时，广大的财富拥有者不愿或不能让金融业来代其分配性运用自己的财富时，金融业流通和调动的对象没有了，其载体（不管是货币还是证卷）也就无价值了。
(六)上面讲的既不是经济学家的方法，也不是自然科学的方法，而仅仅是按金融业对象来构建的方法。是遵循统筹科学的方法。这种方法既不用什么均衡理论，也不谈什么理性预期理论，因为这些理论都是外在于对象的。应用这些理论方法常被列宁说成是“荒谬的”。只有适合于对象，针对对象内在矛盾的工具方法建立起来以后，才可以考虑安排均衡理论或理论预期理论工具的使用。
（七）统筹科学要求按研究对象建立的方法必须是可以随从对象的发展而发展的，也就是统筹科学的第二个基本方法原则，即用未来的思想方法来认识未来问题。目前研究金融危机的方法都不能适合金融危机的发展。袁东教授说明目前的预测是一种对过去经验和环境变化的的认知。这种目前流行的预测方法恰恰不是随对象发展而发展的，是不能按对象的发展规律从未来认识现实的方法，是不符合统筹科学原理的。
（八）要遵循用未来思想方法研究未来的发展的基本方法原则，就不能直接的相信任何数据，而是只有当数据适合于构建的方法时，才可以考虑可信性和可信度。比如为应对金融危机和经济衰退而采取扩大内需的方针和措施时，即不能从现实数据出发，也不能用线性方法推导，只有在根据金融危机和经济衰退来构建的方法中，出现对等关系时，才可以考虑数据的使用和现行方法的使用。在研究金融危机中时常出现用说明论描述方法代替认识研究方法的混淆。研究认识方法的逻辑和说明描述方法的逻辑是不同的。研究方法要求从对象自身逻辑来认识对象。说明描述方法要尽可能从交流的逻辑来认识对象。
(九)统筹科学的原理和原则，就是俗话说的“一把钥匙开一把锁”。如果可以用一把钥匙开各种锁，即值得考虑真伪了。
原 力
看金融危机的统筹方法
2009-1-16
（一）统筹科学方法有两个基本方法原则，一是从对象自身产生出研究的方法去研究对象。二是用未来的思想方法研究分析未来问题。这两个原则应是信息时代一切科学研究的基本方法原则。对第一个原则，过去也有人以不同的说法提出过，但几乎未有人提出过第二个原则。但是，金融危机爆发以来，各种研究难以说明金融危机的原因和变化趋势，其原因多是违反了上述两个基本方法原则。
（二）中央财经大学袁东教授从对金融危机的研究中意识到目前的经济研究中存在偏差误导，，提出由于经济活动不是纯客观的，而是主观与客观互动的结果，所以不能用过去的经验知识去预测未来，不能将经济现象混同于自然现象，不能拿自然科学方法工具来专门研究经济学。（《上海证卷报》2009年1月16 日）袁东教授提出的问题正是统筹科学的基本方法原则问题。虽然还不够清晰准确。
（三）统筹科学的第一个基本方法原则是基于客观事物的无限多样性，没有任何两滴水是相同的，并且任何认识对象都是发展的，不发展的对象不需要研究等等。因此，要认识对象，就要从对象自身及其产生条件去构建适合对象同时适应对象发展的方法。
按统筹科学的要求要研究和认识金融危机，先要回到金融危机自身及其产生的经济条件和经济基础去，回到金融危机自身的基本矛盾去。
金融业是经济交换发展的产物，是为经济交换服务的，服从和服务于经济交换。这种服务与它自身利益的关系构成金融业的基本矛盾。因此，研究金融危机的方法要从金融业的基本矛盾中产生。
金融业的基本矛盾随同它的流通，调动，调整，分配等功能的统一发展而发展，当这四个功能的统一发展不适应经济发展的要求，不服从于经济交换的需要时，金融业的基本矛盾必然导致金融危机。因此，研究金融危机的方法要从金融业的基本矛盾的发展产生。不研究金融业与经济的关系及其规律就直接研究金融危机，方法不科学。
（四）金融业之成为现代经济的核心，不在于它的流通，而是它的分配功能，是它可以分配一切经济资源的分配功能。而金融业的流通、调动、调整等功能都是服从和服务于它的分配功能的。虽然金融业的分配功能是从流通和调动及调整功能产生的。金融业若没有分配一切资源的功能，就不可能成为现代经济的核心。因此，研究金融危机的科学方法是围绕它如何发挥分配功能，并决定流通，调动，调整等功能，这些功能如何与分配功能相背离的这一基本矛盾产生的。
创新金融衍生工具的本质是变革分配方式，是通过做大泡沫来细分价值，新价值重分配。全世界为美国埋单不就是一种强势分配吗？
（五）金融业成为现代经济核心，它的核心分配功能也会不断发展，会按自己的规律发展，会按金融业自身的利益取向去发展，创造出越来越多的金融衍生品的分配形式和方法，并不断强化这些形式和方法中那些适合自身利益的那些形式和方法。
这些金融衍生品分配形式和方法表现为系统性分配和非系统性分配，有用性分配和有效性分配等四种形式。对金融业来讲系统性分配和有效性分配更符合金融自身的愿望。可以看到，不断创新的金融衍生品或金融“套餐”都是增加系统性分配，同时增加有效性，通过一定组合来适应客户的方便节省性需求。但同时又规定了选择性和简单性，减少了需求的多样性和条件的变化性。当金融功能强化到造成流动、调动的条件瓦解时，（流动、调动、调整等功能是以大得多的非系统分配和有用分配为前提了），它自身也就崩溃了，金融危机就爆发了。这时，广大的财富拥有者不愿或不能让金融业来代其分配性运用自己的财富时，金融业流通和调动的对象没有了，其载体（不管是货币还是证卷）也就无价值了。
(六)上面讲的既不是经济学家的方法，也不是自然科学的方法，而仅仅是按金融业对象来构建的方法。是遵循统筹科学的方法。这种方法既不用什么均衡理论，也不谈什么理性预期理论，因为这些理论都是外在于对象的。应用这些理论方法常被列宁说成是“荒谬的”。只有适合于对象，针对对象内在矛盾的工具方法建立起来以后，才可以考虑安排均衡理论或理论预期理论工具的使用。
（七）统筹科学要求按研究对象建立的方法必须是可以随从对象的发展而发展的，也就是统筹科学的第二个基本方法原则，即用未来的思想方法来认识未来问题。目前研究金融危机的方法都不能适合金融危机的发展。袁东教授说明目前的预测是一种对过去经验和环境变化的的认知。这种目前流行的预测方法恰恰不是随对象发展而发展的，是不能按对象的发展规律从未来认识现实的方法，是不符合统筹科学原理的。
（八）要遵循用未来思想方法研究未来的发展的基本方法原则，就不能直接的相信任何数据，而是只有当数据适合于构建的方法时，才可以考虑可信性和可信度。比如为应对金融危机和经济衰退而采取扩大内需的方针和措施时，即不能从现实数据出发，也不能用线性方法推导，只有在根据金融危机和经济衰退来构建的方法中，出现对等关系时，才可以考虑数据的使用和现行方法的使用。在研究金融危机中时常出现用说明论描述方法代替认识研究方法的混淆。研究认识方法的逻辑和说明描述方法的逻辑是不同的。研究方法要求从对象自身逻辑来认识对象。说明描述方法要尽可能从交流的逻辑来认识对象。
(九)统筹科学的原理和原则，就是俗话说的“一把钥匙开一把锁”。如果可以用一把钥匙开各种锁，即值得考虑真伪了。
原 力
看金融危机的统筹科学方法
