爱华网系列专题：315专题
“315”正在成为跨国集团鱼肉中华经济所利用的工具。
特别是在食品安全与山寨文化的双重打击下，315国际消费者权益正在成为中国经济的第三记重大打击；同时有了美国“买美国货、辞外国人”的贸易保护主义思想抬头的时候所形成的国际一片声讨之声的舆论前车之鉴，更难以再度扬起扶植中国民族经济以应对外资的大举进攻的大旗。
温总理在春节期间赴达沃斯开会，顺便签下价值150亿欧元的采购订单就是旗帜鲜明地反对贸易保护主义，并以实际行动证明了中国宽容的胸怀。颇为耐人寻味的是——此时距离现任欧盟轮值主席的法国总统萨科齐接见达赖尚且不过百日。
当然萨科齐代表不了整个欧洲的声音，从人民币兑美元升值趋势转缓之后，人民币兑英镑与欧元均呈现强势的涨势，此时从欧洲采购似乎正是好时机，而且中国收获了“负责任”的好名声！
但毕竟到欧洲采购花的是中国人的钱，而且在那之后，相应的技术采购与劳动力随后跟进，已经成为没有任何悬念的问题。
春节过后，再过一个月就是“315”。
可以想象，又有一大堆的假冒伪劣产品和企业将被揪出来，随之而至的是又一批企业将被暴光并最终落马。一些企业家将从聚光灯照耀的舞台上走下来，并被剥离“金身”，从功臣沦落为人民的罪人。那些企业原有的缓解的经济收益与就业压力的社会效益将消失，这个因素将使中国经济与失业率受到更大的压力。
这些因素综合影响之下，中国整体经济以及就业压力增强更是显而易见的结果。
但毕竟315是消费者扬眉吐气的时候，每年只有这一天能够名正言顺地对任何自己不满意的企业与产品发飙。憋在心里堵了一年的话，不吐不快，这是消费者的合法权益，我们总不能花钱不仅做不了上帝，却要吃哑巴亏，把打碎的牙往肚子里咽吧。
在去年315的时候，题为《三问3.15——你维护的是谁的利益》的文章中，本人曾经提出：外资企业是财大气粗的财神爷，惹了怕断炊；国营企业有后台，自然也惹不起，所以就从惨淡经营而且没有什么可以依托力量的民营企业了。不信——可以去调查下在16年的3.15曝光的那些企业的名单，可以从中挑出几个外资品牌？在3.15的暴光品牌中，已经下意识地将外资品牌划在“超国民”身份了。
可惜的是，国人习惯性的思维方式已经对此麻木不仁。
315的味道变了，从消费者维护自己合法权益的节日逐渐转变成“杀猪节”。杀的是那些抵抗力最弱，而又没有任何靠山的民营企业。
——而且，这种感觉越来越强烈！
我们深切地呼唤，315所捧杀与棒杀的对象不要仅以民营企业为焦点！
其实杀几家央企国企又如何？弹劾几个高官几个地方首脑又如何？但这话说来容易，做来却比登天还难。那么如果这涉嫌“牵一发而动全身”的浩大工程，而难以执行的话，那么为什么不能从跨国企业入手呢？我们如何能够确定，那些高高在上的洋品牌就不会有假冒伪劣的垃圾？就不会有强奸民意的险恶用心？就杜绝了欺世盗名的丑恶行径？这话说来容易，做来却依然很难！
如果对官我们由于不敢而下不去手，对外我们由于礼貌或者形象问题而拉不下脸，那么受害的终究就只能是中国经济中的私营部分。这部分力量在资金的支持上处于劣势，在市场开拓上受到钳制，在财政征收上被无奈地掠夺，在政策风险上时刻处于生死存亡的境地。而主管部门、媒体、官员、专家等等势力之所以放任暂且不管，似乎或者因为尚不到最佳时机，或者是因为那些“猪”长得还不够大。
如果说私营企业如政府养的猪，养大了就杀掉，对那些私营企业家而言，似乎有些残忍，但应该也有一些合理之处，毕竟是自家养的猪嘛！想什么时候杀就什么时候杀。
猪对于猪自身而言是一条命，但对屠夫而言，却仅仅是一堆肉而已！
——这对那些艰难生存的民营企业家而言，难道公平吗？
之所以提前一个月就涉及这一主题，是因为这一年与众不同。
特别是全球经济危机与国内拉动内需结合的大环境下，偏偏外币又陆续贬值，消费成为一种爱国行为，不要让“315”也成为打击中国经济的工具。而且央视早已经开始在征集相关违规的产品与企业素材，为新一年的315晚会预热并提前做好准备。
去年的315，短信诈骗成为热点问题，虽然矛头所指的众矢之的“龙头”分众传媒在危机公关手段树立得很值得称道，而且也采取了一系列相应的措施，但最终还是沦落到被新浪收购的结局。还有那些富豪榜上显赫有名的企业家，终究也是树大招风，上榜后被掀落马下甚至身陷囹圄的比比皆是。可以看出来，对企业家而言捧杀与棒杀同样具有杀伤力
奇怪的是，似乎只有中国才出现此等捧杀与棒杀的咄咄怪事，是简单的“等贵贱均贫富”的仇富心理在作怪？还是民众的情绪被充分利用了？
一方面是做好自己的事情的职责，管好自己就是对世界最大的贡献，另一面是“天下兴亡匹夫有责”。 面临经济危机压力，中国远比那些发达国家所承受的要重得多，为什么需要中国来承担救世的重任？
不管是对美国贸易保护主义的声讨还是对中国的救世光环的推崇，表面上似乎是取得了外交的成就，给中国在国际社会的形象提升不少，被尊敬的地位与话语权都得到了不少，但可以断言最终政治体制的差别会抹杀这些成就的——让我们拭目以待！
再说得前瞻一些：当英国的布朗、德国的默克尔下台，换上另一个党派执政，中国所享受的尊崇是否可以得到延续呢？答案显然是否定的，因为那就如中国“刻舟求剑”的成语那般幼稚可笑！
说到底，那将是对中国政治体制改革的另一次逼宫。
政治这个东西原本就是一种很普通的职业，或许只有像中国这样由于政权集中在一个党派手中的国家，从做人的角度，会以稳健的诚信形象示人；在国际社会，任何一个国家的执政者都是国家的经理人，他们都需要因时而异，不管是钻空子还是政治敲诈，都会以政治态度为手段谋求经济利益的最大化。
欧洲也好、美国也好，信仰什么，隶属于哪个党派的似乎不是很重要，信仰与党派都是自由的，可以有修改的自由，而改变是为了让自己的生活更好些，通过合理的方式把自己的财富积累得更丰盈一些。
在市场化的政府，一切政治问题最终都会体现在经济利益上。
中国并非市场化的政府，评价标准就非单纯的国家与民族的经济利益，更多的搀杂了意识形态的区分，形象的好坏，是否符合道义等方面的因素。
我们不需要有美国那样的贸易保护，但如何能够确保政府拉动内需、亿万百姓倾囊消费所惠及的是中国的企业，而不会使得资金流到外资的口袋里？
为什么我们不能用挑剔的眼光去面对那些外来者？从政策到媒体，从官员到专家都要“胳膊肘向外拐”对自己挑剔，对外人宽容。
难道洋品牌就一定比土牌子更好吗？难道外国的月亮总是比中国的圆吗？ 不要总说“外来的和尚会念经”。外来的和尚所传来的有的时候不是福音，而是战争与掠夺。
不要被外人忽悠，天冷的时候就是要多穿衣服的。
即使杀猪，也要杀几头“洋猪”尝尝鲜——如何？
