爱华网键词：暖活冻蛇 痛打落水狗 中美关系 金融救市方案
经过努力，美国政府救市法案获得“两院”通过，但这没有扭转股票市场颓势，本文主要说三个问题：
一、美国能不能救：
就如本人9月28日文章中所说，7000亿美元的救市计划仅仅是止血止痛的疗法，或者是一剂麻药，市场需要的是“动大手术”来救助。现在看来，救市方案本身甚至会加剧金融领域的动荡。
道理很简单，当大家不知道谁会出手相助的时候，都在苟延残喘；而一旦遇到了“救星”，或许就会出现戏剧性的兴奋而死的场面，毕竟生命力是很微妙的东西，既可以生于忧患，也可以死于安乐。当然会是众多骨牌加快倒下，并将危机传导到产业经济中的情况也有可能接踵而至。毕竟在危如累卵的时候，什么都有可能发生。
毕竟我们所面临的是被格林斯潘说成是“百年一遇”的危机，是被罗奇之类的专家说成是将会持续到2010年的危机；是欧洲和日本都如临大敌般的先自救再人的危机，也是导致“金融帝国主义”穷途末路的危机。
在这个时候，中国去收购那些濒于破产的金融机构，是机会还是潜在的危机，是百年等一回的馅饼还是会导致发展速度停滞的陷阱？是否需要中国要强出头去救美国？
10月1日的文章中，本人问“中国的世界的什么”，现在问另一个问题“美国是中国的什么”？
在回答这个问题之前，我们先用一分钟的时间反思下：
就是这个美国，在50年前还在与中国在政治、经济与意识形态上势不两立！
毕竟在20年前，在我们的教科书中还在把美国作为“美帝国主义”，是资产阶级的自由化的发源地，而在50年前还把他们指责为“纸老虎”；从现在往前推，30年前的对越自卫反击、50年前的朝鲜战场，60年前的解放战争，100年前的八国联军，哪次不是由于涉及美国人的战争而导致我们的先辈失去了生命。
也许前几年轰炸中国驻某个国家的大使馆似乎只是一时的喧嚣，但即使是现在，迟迟难以实现海峡两岸统一的最大难题，难道不是美国人在从中作梗吗？即使美国是已经遭受如此沉重打击之下，还在以向台湾出售64.63亿美元的军火，并直接导致中国人大、政协、国防部发表严正声明。
——这不是挑衅又是什么！
有人说，美国政府救市计划获得国会通过后的美国将是这样一位世界公民：
它财政赤字占GDP的比重将达到80%；而根据2007年9月的统计，它的累计贸易赤字已高达6.44万亿美元，是其GDP的57%；累计个人负债已高达13.8万亿美元，是其国民收入的118%。它的人口占世界比例不到5%，但资源的消耗量却超过了25%。
既然美国的金融与产业经济危机已经导致失业率从2-3%提高到6.1%，那么每个人都有理由预期：在危机之下进一步提高，会到8%吗？会到10%吗？
——中国可以与这样的“世界公民”同流合污吗？
曾担任美国最大的非银行类金融机构房利美和房地美的高级咨询顾问、并以《货币战争》一书蜚声金融领域的宋鸿兵对《中国经营报》的记者说：
怎么决策才是政府利益的最大化是美国政府优先考虑的问题。“两房”有5.4万亿美元的债务，这么庞大的债务，政府有两个选择：一是完全国有化，全部由政府扛着；二是让外国政府承担最大的损失，自己承担最小的损失。宋先生表示如果他是美国政府，一定会选第二个方案——让外国人买单，尤其是中国。
8月份，在美国5100万有房的家庭中有400万家庭出现延迟30天不付贷款的情况，信用违约率大概为9％。达到美国有史以来全国违约率最高的一次，而且波及面非常广。与此同时，美国房市还在加速下跌。如果在目前的价位上再跌15%，那么美国负资产家庭将会再翻一番。
因此，宋先生预计，未来房市的跌幅有可能达到这个数量级。那么，到明年下半年，违约率会进一步上升。第二阶段的问题比第一阶段还要严重。第一阶段政府还能救，央行可以给银行间与金融机构间注入大量流动性资金，暂时缓解危机。到了第二阶段，信用违约危机是央行货币政策无法解决的。
——本人要问：那么谁来为美国解决呢？
另一位名字叫“何耀兴”的网友说：
关于中国在这次金融危机中损失惨重，中国人民大学最近的报告初步预计直接损失在3600亿美元，说明我们在金融投资上远远谈不上安全和稳健，在海外投资决策机制上需要完善的地方很多。已经通过的救助方案如果通过发债的方式来解决资金来源的话，我们无疑将面临美元债券贬值和通货膨胀的风险，如果我们继续不在美国救助方案具体实施细则制定的时候丢失话语权，对投资回报不要求合理补偿的话，很可能会出现“美国救市，中国埋单”的局面。
——本人要问：美国是中国的什么？
二、美国能不能救：
价值中国网的笔友李龙达先生的“中国救驴论”的比喻很恰当：
美国现在就像一头驴，世界各债权国过去搞合作社养了这头驴并一直跟着这头驴过河。现在这头驴生病得快倒了，这个问题的严重性就摆在众人面前：如果日后还想跟着这头驴过河能够享受到省把劲的好处，大家就得一起出钱把驴救活，一起出力把驴抬过河并共度难关；如果大家不想再破财受累，驴万一死了只剩下一张驴皮，众人不仅会损失掉过去喂驴的草料，而且前面河里水流湍急，谁要过河只能生死由天命。
驴料定：在救驴与不救驴之间，众人肯定选择救驴。因为，把驴救活，大家在未来的损失可能会更小些；不救驴，大家在未来损失会更大。所以，在美国次贷危机之后，中国与世界各国面临的问题大致就是这个过程，中国与全球其它债权国家实际上已经成为美国在经济上的“人质”。
——本人要问：美国这头“病驴”是否值得去救？
对中国救驴说，本人有几句话说。
一个月前，吴敬琏教授被污蔑为间谍，什么是间谍呢？
那些头戴美国博士帽，在那个体系中已经取了真经回来的人，身体里其实已经流着美国人的血，思维方式与优劣的评判标准已经融入了美国人的那一套，甚至利益导向上都有“胳膊肘向外拐”的嫌疑。
我们只需要追问一下，他们有几个没有国外的基金与国际列强及其组织的支持，有几个不是国际金融媒体有“特殊的内容输出”身份呢，就可以让这些疑问豁然开朗！
那些被美国教育体系洗脑、在其金融系统有丰富经验、甚至由于是直接从跨国机构那里领取薪金，或者所就职的机构的出资人是跨国集团，因而代表跨国集团的切身利益的企业家、学者与媒体都在以资产抄底、价值投资、高科技、唇亡齿寒等等理由在“忽悠”中国政府出手救美国的市，以达到“日后驴病好了大家可以喝驴奶”的效果。
其实我们都清楚：以这种方式给驴看病，“驴”自然合适。
当列强们对中国国家与民族利益侵占到了涸泽而渔的程度，我们却还要像那个南郭先生一样，把狼从袋子里放出来，真真是善良之至了！但南郭先生在救了狼之后的下场是什么呢？
还有那个农夫和毒蛇的故事：路边冻僵的毒蛇，农民好心将它放在自己的怀里暖过来，没想到它醒来的第一件事不是感恩、感谢、感激，却是狠狠的咬自己的恩人一口。
——本人要问的是：美国是一条该救的驴还是一条冻僵的蛇！
很多经济学家的话是不能信的！
当某些被国际化与全球化蒙蔽了心智的人还在出谋献策，怕真的是难以恭维的。
本人不想说“一竿子打翻一船人”的话。但实际上，我们的经济学家们在说话前要扪心自问，你是站在谁的利益在说话？
是生你养你的国家，以及有你的兄弟姐妹亿万同胞的利益，还是把他们的价值观根植于你的心间，为你提供教育的金融资本利益？
——假如把前者当作生母，那么后者就是养母。人是应该对生母还是对养母更好一些？这原本是伦理上的事情，但当养母的利益是从生母的身上榨取的，选择满足养母利益的人是否还值得我们尊敬呢！
跟吴敬琏老先生相比，谁更与间谍名至实归呢？
更深层次地说：假如这种名义上的“师夷长技”却掉转枪口成为财阀进行经济入侵的帮凶的行为是值得提倡与值得效法的话，那么就不单纯是那些“不孝子孙”的悲哀，而是整个教育体系的悲哀，是这个“生母”的悲哀了。
但生母的悲哀是需要我们做子孙的去孝敬的，虽然生母不如养母有钱，但连狗都知道不嫌家贫，何况人乎！更何况受过高等教育的经济学博士乎！
——当初鲁迅先生所说的“痛打落水狗”的意识到哪里去了？
——是斗争关系消除了吗？是我们的骨头被软化了、还是敌人被转化了？
三、换一种方式在国际化与全球化来显示中国的包容。
那些“中国责任观”的人，自己又能够承担多少呢？还不是仗着中国人多，有重担让大家来一起扛，而自己落得个有国际化胸襟的好名声，如此，即使中国成为国际化的劳务市场、即使中国难以承担那么多人的生活压力，我们也完全可以通过提供工作机会的方式来体现我们在国际社会所承担的职责。
前面提到：不管是金融还是产业的危机，肯定会为美国造就庞大的失业大军。那些在美国本土找不到工作的人，出于生计是否会到中国来“觅食”，当外来的和尚会念经遇到了急于要从先进国家取经去实现我们的产业的升级换代的需求的时候，可谓一拍即合，而我们刚好把他们当成为我们带来升级换代的基因而笑纳呢，同时也在国际化与全球化的角度显示了中国的包容。
不是有人笑谈雷曼兄弟的员工要来中国教英语吗？
其实那些失去工作的服务业员工，最好的出路似乎就是到中国这样的发展中国家，来发扬国际主义精神，帮助中国搞第二产业的升级换代与第三产业的正规化。
根据塑造形象要付出代价的原理，就需要舍弃切实的收益。
——这是毋庸质疑的！
我们的疑问是他们是来帮助我们省钱的吗？当然，那同样要问三个问题：
首先要看他们是否依然在漫天要价，以及是否会在未来面临请神容易送神难的遗患的问题；
其次要考虑到中国自身已经陷入失业困扰的人到哪里去找工作机会的问题？难道是背井离乡再去“第三世界”与欠发达的国家与地区吗？
第三当然是最核心的问题，那就是要分清主客关系的问题，既然是寄人篱下就不要在人家颐指气使、指望成为上宾。
最后需要说明的是：在利益冲突中没有全球化，也没有共产主义。
就如美国政府的目的是实现美国利益最大化，即使委内瑞拉的查维斯在访问法国的时候，都痛斥全球化是“不负责任的”，俄罗斯都要为了自身利益而暂时停止进入WTO的谈判，那么我们自己的政府相对自私一些，难道会遭遇国际的非议吗？
本人认为，谈判与决策中，各为其主，在其位谋其政是每个人必然选择，更是应尽的职责；作为一个人，不管代表的是一个国家还是一个机构，每个人都是各为其主的。
相反，一味地无条件的退让与卖国求荣，则只会是渎职、汉奸或者叛徒了。
贾春宝
2008年10月6日星期一
